북뽕이라기엔 한국을 다그치면서 북한을 억제하려던 미국의 모든 시도는 실패했음. 오직 한국의 군사력 경제력 강화만이 북한을 억제했지 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 03:51
답글
북괴뽕들 또 행복회로 밭갈이 들어오네 그따위로 망가진 사회에서 군대만 멀쩡해 무쌍찍을거라는 망상 보소
익명(email9268)2024-11-20 03:54
답글
정은이가 지 군대로 무쌍을 찍을 이유가 뭐임. 걍 오물풍선 던지는 심정으로 도적단 만들어서 죽든말든 남파시키면 그만임 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 03:56
답글
왜 이런 새끼들은 북괴는 하나하나가 람보인줄 알고 개소리를 하는지 모르겠어
익명(email9268)2024-11-20 03:56
답글
바그너가 람보여서 푸틴이 전쟁했냐. 지 꼴려서 전쟁했지 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 03:58
답글
그 러시아도 전쟁걸다 개쳐망했는데 북괴가 무쌍찍는데ㅋㅋㅋ 병신ㅋㅋㅋ
익명(email9268)2024-11-20 03:59
답글
무쌍을 왜 찍어야되냐니까 목숨이건 무인기건 소모할수있고 그만큼 자체생산하건 중국이 채워주건하면되는데 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 04:00
답글
러시아가 개쳐망했지 푸틴이 개쳐망했냐 국가랑 독재자랑은 구분해서 파악하는 정도는 되라 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 04:01
답글
그 러시아조차 우크라이나같은 병신국가에 꼬라박다 개쳐망하는 중인데 러시아보다 100배는 더 못한 북괴가 한국같은 선진국을 갈아버릴수 있다ㅋㅋㅋ 당장 돼지새끼 집에 현무부터 꽃히는데 빨갱이년들 요즘 소설 왤케 쓰냐
익명(email9268)2024-11-20 04:04
답글
왜 갈아버려야하냐. 회색지대 전술에 입각해서 소모하겠지 에이즈를 바늘을 뿌리고 오물풍선에 폭발물도 점점 키우고 ai를 동원해 유언비어를 살포하며 민간인을 학살하게 하겠지. 그럼에도 한국은 전면전 못함. 핵개발없이는 공포의 균형추를 맞출수없기 때문임 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 04:16
답글
와 병신 망상 보소 ai는 선진국들이 광년치 앞서가는 수준으로 독식중인거라 북괴수준으로는 범접도 어려운데다 그짓거리하고도 반격조차 안당할거라는 망상이ㅋㅋ 뭐 어디 특수부대 20만에 한국 다 도륙난다 이딴 판타지라도 진지하게 믿는거면 자살추천
익명(email9268)2024-11-20 04:23
답글
또 람보 아니면 의미없다는 괴논리 나오네. 니가 생각하는 대단한 ai가 아니라 피싱 전화에 ai만 결합되도 범죄적 파괴력 상당함. 북괴가 노릴건 취약지점이고 우리의 불우이웃이지 강한곳에 때려박는게 아님 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 04:29
답글
괴논리는 북괴같이 개쳐망한 나라가 한국급을 갈아버릴수 있고 즈그들은 아무 피해도 없을거라는게 괴논리지
익명(email9268)2024-11-20 04:32
답글
북한엔 당연히 피해가 있지 그게 정은이한테 피해가 가냐는 다르지 - dc App
ㅇㅇ 1(203.229)2024-11-20 04:37
제일 이상적인 베스트를 따질거면 통일은 하되 점진적인 방식으로 리스크 최대한 줄여가며 하는게 베스트지 현상유지가 베스트라는건 뭔 소리임
똥풍선 날아오고 시시때때로 군사적 도발로 사람 죽어나가고 북한과의 대립을 명목으로 민간에서도 시민의 권리 일부나마 제약받는 중인데
익명(211.201)2024-11-20 03:58
답글
리스크를 최대한 줄일수 있는 통일이 있긴함?
예를들어 어떤게 있는지 설명좀
그런거 잘몰라서 궁금함 ㅇㅇ - dc App
ㅇㅇ 2(219.254)2024-11-20 04:01
답글
걍 북한 자체가 존재하는 한 우리 운신의 폭을 제한하는 거대한 리스크로 작용함 이걸 족쇄처럼 달고 있는게 익숙해져서 그렇지
당장 북한이 없어진다 그러면 경제적으로도 그렇고 국내 문제로나 국제정치 무대에서나 운신이 엄청 넓어짐
익명(211.201)2024-11-20 04:02
답글
통일 과정의 진통도 리스크지만 북한 존재자체가 더 큰 리스크라는 논지임
니 말마따나 우리한테 제일 이상적인 걸 따지면 현상유지를 할게 아니라 이 존나 큰 리스크 영구적으로 해소해버리는게 가장 이득이라고
익명(211.201)2024-11-20 04:04
답글
근데 애초에 운신,안보 따지기전에 평화통일부터가 불가능한데 난 오히려
통일시도 자체가 리스크라고보는데
아니 리스크를 넘어서 그냥 국가자살수준 아님?
결국 전쟁은 필수니까 - dc App
ㅇㅇ 2(219.254)2024-11-20 04:08
답글
지금 북한 세습채제도 다 고려를 하고 베스트를 정하는거지 니얘긴 너무 희망회로같은데 - dc App
ㅇㅇ 2(219.254)2024-11-20 04:10
답글
그렇게 치면 니 말대로 ‘분단된 채 이대로 살기‘도 희망회로임. 그걸 위해선 북한에 의한 안보적 리스크가 더 이상 커지지 않는다는 전제가 필요한데, 북핵부터 북한군 전력증강, 북한내 정치 불안정이 전부 관리 불가능한 리스크임.
익명(subway1278)2024-11-20 04:29
답글
그래도 통일하는것보단 좀 더 가능성 있는얘기니까. 아모르겠다 그냥 니말 맞다고 하자 뭐 길게 끌기도 존나 귀찮고 결국 또 계속 얘기해봤자 윗댓 병신들마냥 싸울게 뻔하고
그냥 사람 생각의 차이인듯 - dc App
ㅇㅇ 2(219.254)2024-11-20 04:36
답글
지나치게 희망적인 상황을 상정한거란 말에는 일정부분 동의함
근데 베스트라는게 원래 우리에게 제일 이상적인 상황을 상정하는거 아니겠음?
그리고 그런 베스트를 어떻게 실현할지에 국가의 장기적 대전략이 맞춰져야 한다고 생각함
여러 조건을 따졌을때 현상유지가 현 시점에서 최선일수는 있음 다만 장기적으로는 차선일 뿐이란 걸 인지하고 있어야 함
왜냐만 말했듯이 현상유지라고 우리가 지금 아무런 리스크도 지고있지 않은게 아니고
앞으로의 상황에따라 제반조건이 변경된다면 현 시점의 최선 또한 어떻게 바뀔지 모르기 때문임
익명(211.201)2024-11-20 05:06
답글
물론 나중에 상황이 더 악화되서 현상유지가 현시점에서의 최선이 아닌 장기적인 관점에서도 최선이 될 가능성도 있음
그렇지만 글고 우리가 지금 당장 결단을 내려야하는 압박을 받는건 아니잖음?
오히려 지난 70년간의 대립 결과 현상유지가 최우선 희망이 된건 우리가 아니라 김정은 정권 쪽이고
지금처럼 우리가 상대적 우세를 점하고 있는 상황에서 현상유지가 최선이라고 하는건 너무 근시안적이라는게 내 의견이라고 정리할수 있을거 같음
익명(211.201)2024-11-20 05:09
중국에 북한 먹히는게 제일 베스트 아님?ㅋㅋ - dc App
익명(o0ptygtumwaf)2024-11-20 04:04
답글
짱깨입장에선 그렇지
익명(subway1278)2024-11-20 04:30
답글
그건 아니지 일단한반도는 외부로부터 지켜내는게 맞지 - dc App
ㅇㅇ 2(219.254)2024-11-20 04:37
방구석 북진충들은 통일보다 쉬운 저출산 해결도 못하면서 제3국의 상황조차 염두해야할 통일을 이러니저러니 아직까지 가늠하려드노? ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리주도로 뭔가 할수 있었다면 통일은 벌써 이뤄졌어야 하는게 정상이고 북한이 제스쳐만 적극적이었어도 통일 끝났어야정상
익명(112.149)2024-11-20 09:52
답글
한국은 지금 부동산시장 걱정하기도 바쁜데 통일이래 ㅋㅋㅋㅋ 북한 뚫려서 개발여지 생길것보다 서울부동산 거품 무너지는걸 더 걱정해야하는 시점에서 통일?
익명(112.149)2024-11-20 09:57
그래서 휴전선 이북에 중국군 기갑사단 배치되고 전쟁리스크 지금하고 비교도 안되게 폭증하는 꼴 보고 싶은거임? ㅋㅋ
ㅇㅇ 3(211.193)2024-11-20 10:40
통일은 어렵고 우리에게 베스트는 북괴가 무너지고 독일 오스트리아 모델로 한 민족 두 국가 형태로 나아가는 것 적어도 북괴라는 비정상국가와 국경을 마주하는 것보다 훨씬 나을 것 - dc App
이대로 못사니 문제지. 미국은 손때고싶어하고 한국은 단독으로 북한을 관리할 능력이 없음. - dc App
ㅇㅇ긍까 통일안하는게 베스트 - dc App
그 베스트는 근미래에 존재하지 않음 - dc App
그럼 통일이 무조건 오피셜미래임? - dc App
상상력을 더 펼쳐봐라 핵전쟁 억제 실패해서 폐허가 돼있을수도 있고 서울까지 포함한 제한전쟁 중이지만 전면전은 죽어도 못하는 상황이 올수도 있지 - dc App
그런 말같지도 않는 상상력은 펼치기 싫고 암튼 통일 안하고 분단으로 쭉 사는게 최선인듯 싶다. - dc App
그 최선의 전제조건인 미국의 개입의지는 소멸하고 있음. 미래를 관리할 생각이 없으면 어떤 미래도 받아들여야지 - dc App
그럼 핵무장해야지 뭐 트럼프는 핵무장 하던지 말던지 니들 좆대로해라 스텐스 같은데 - dc App
핵개발도 북한을 억제하는데 괜찮은 스타트지 - dc App
이건 반대로 북괴뽕 행복회로
북뽕이라기엔 한국을 다그치면서 북한을 억제하려던 미국의 모든 시도는 실패했음. 오직 한국의 군사력 경제력 강화만이 북한을 억제했지 - dc App
북괴뽕들 또 행복회로 밭갈이 들어오네 그따위로 망가진 사회에서 군대만 멀쩡해 무쌍찍을거라는 망상 보소
정은이가 지 군대로 무쌍을 찍을 이유가 뭐임. 걍 오물풍선 던지는 심정으로 도적단 만들어서 죽든말든 남파시키면 그만임 - dc App
왜 이런 새끼들은 북괴는 하나하나가 람보인줄 알고 개소리를 하는지 모르겠어
바그너가 람보여서 푸틴이 전쟁했냐. 지 꼴려서 전쟁했지 - dc App
그 러시아도 전쟁걸다 개쳐망했는데 북괴가 무쌍찍는데ㅋㅋㅋ 병신ㅋㅋㅋ
무쌍을 왜 찍어야되냐니까 목숨이건 무인기건 소모할수있고 그만큼 자체생산하건 중국이 채워주건하면되는데 - dc App
러시아가 개쳐망했지 푸틴이 개쳐망했냐 국가랑 독재자랑은 구분해서 파악하는 정도는 되라 - dc App
그 러시아조차 우크라이나같은 병신국가에 꼬라박다 개쳐망하는 중인데 러시아보다 100배는 더 못한 북괴가 한국같은 선진국을 갈아버릴수 있다ㅋㅋㅋ 당장 돼지새끼 집에 현무부터 꽃히는데 빨갱이년들 요즘 소설 왤케 쓰냐
왜 갈아버려야하냐. 회색지대 전술에 입각해서 소모하겠지 에이즈를 바늘을 뿌리고 오물풍선에 폭발물도 점점 키우고 ai를 동원해 유언비어를 살포하며 민간인을 학살하게 하겠지. 그럼에도 한국은 전면전 못함. 핵개발없이는 공포의 균형추를 맞출수없기 때문임 - dc App
와 병신 망상 보소 ai는 선진국들이 광년치 앞서가는 수준으로 독식중인거라 북괴수준으로는 범접도 어려운데다 그짓거리하고도 반격조차 안당할거라는 망상이ㅋㅋ 뭐 어디 특수부대 20만에 한국 다 도륙난다 이딴 판타지라도 진지하게 믿는거면 자살추천
또 람보 아니면 의미없다는 괴논리 나오네. 니가 생각하는 대단한 ai가 아니라 피싱 전화에 ai만 결합되도 범죄적 파괴력 상당함. 북괴가 노릴건 취약지점이고 우리의 불우이웃이지 강한곳에 때려박는게 아님 - dc App
괴논리는 북괴같이 개쳐망한 나라가 한국급을 갈아버릴수 있고 즈그들은 아무 피해도 없을거라는게 괴논리지
북한엔 당연히 피해가 있지 그게 정은이한테 피해가 가냐는 다르지 - dc App
제일 이상적인 베스트를 따질거면 통일은 하되 점진적인 방식으로 리스크 최대한 줄여가며 하는게 베스트지 현상유지가 베스트라는건 뭔 소리임 똥풍선 날아오고 시시때때로 군사적 도발로 사람 죽어나가고 북한과의 대립을 명목으로 민간에서도 시민의 권리 일부나마 제약받는 중인데
리스크를 최대한 줄일수 있는 통일이 있긴함? 예를들어 어떤게 있는지 설명좀 그런거 잘몰라서 궁금함 ㅇㅇ - dc App
걍 북한 자체가 존재하는 한 우리 운신의 폭을 제한하는 거대한 리스크로 작용함 이걸 족쇄처럼 달고 있는게 익숙해져서 그렇지 당장 북한이 없어진다 그러면 경제적으로도 그렇고 국내 문제로나 국제정치 무대에서나 운신이 엄청 넓어짐
통일 과정의 진통도 리스크지만 북한 존재자체가 더 큰 리스크라는 논지임 니 말마따나 우리한테 제일 이상적인 걸 따지면 현상유지를 할게 아니라 이 존나 큰 리스크 영구적으로 해소해버리는게 가장 이득이라고
근데 애초에 운신,안보 따지기전에 평화통일부터가 불가능한데 난 오히려 통일시도 자체가 리스크라고보는데 아니 리스크를 넘어서 그냥 국가자살수준 아님? 결국 전쟁은 필수니까 - dc App
지금 북한 세습채제도 다 고려를 하고 베스트를 정하는거지 니얘긴 너무 희망회로같은데 - dc App
그렇게 치면 니 말대로 ‘분단된 채 이대로 살기‘도 희망회로임. 그걸 위해선 북한에 의한 안보적 리스크가 더 이상 커지지 않는다는 전제가 필요한데, 북핵부터 북한군 전력증강, 북한내 정치 불안정이 전부 관리 불가능한 리스크임.
그래도 통일하는것보단 좀 더 가능성 있는얘기니까. 아모르겠다 그냥 니말 맞다고 하자 뭐 길게 끌기도 존나 귀찮고 결국 또 계속 얘기해봤자 윗댓 병신들마냥 싸울게 뻔하고 그냥 사람 생각의 차이인듯 - dc App
지나치게 희망적인 상황을 상정한거란 말에는 일정부분 동의함 근데 베스트라는게 원래 우리에게 제일 이상적인 상황을 상정하는거 아니겠음? 그리고 그런 베스트를 어떻게 실현할지에 국가의 장기적 대전략이 맞춰져야 한다고 생각함 여러 조건을 따졌을때 현상유지가 현 시점에서 최선일수는 있음 다만 장기적으로는 차선일 뿐이란 걸 인지하고 있어야 함 왜냐만 말했듯이 현상유지라고 우리가 지금 아무런 리스크도 지고있지 않은게 아니고 앞으로의 상황에따라 제반조건이 변경된다면 현 시점의 최선 또한 어떻게 바뀔지 모르기 때문임
물론 나중에 상황이 더 악화되서 현상유지가 현시점에서의 최선이 아닌 장기적인 관점에서도 최선이 될 가능성도 있음 그렇지만 글고 우리가 지금 당장 결단을 내려야하는 압박을 받는건 아니잖음? 오히려 지난 70년간의 대립 결과 현상유지가 최우선 희망이 된건 우리가 아니라 김정은 정권 쪽이고 지금처럼 우리가 상대적 우세를 점하고 있는 상황에서 현상유지가 최선이라고 하는건 너무 근시안적이라는게 내 의견이라고 정리할수 있을거 같음
중국에 북한 먹히는게 제일 베스트 아님?ㅋㅋ - dc App
짱깨입장에선 그렇지
그건 아니지 일단한반도는 외부로부터 지켜내는게 맞지 - dc App
방구석 북진충들은 통일보다 쉬운 저출산 해결도 못하면서 제3국의 상황조차 염두해야할 통일을 이러니저러니 아직까지 가늠하려드노? ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리주도로 뭔가 할수 있었다면 통일은 벌써 이뤄졌어야 하는게 정상이고 북한이 제스쳐만 적극적이었어도 통일 끝났어야정상
한국은 지금 부동산시장 걱정하기도 바쁜데 통일이래 ㅋㅋㅋㅋ 북한 뚫려서 개발여지 생길것보다 서울부동산 거품 무너지는걸 더 걱정해야하는 시점에서 통일?
그래서 휴전선 이북에 중국군 기갑사단 배치되고 전쟁리스크 지금하고 비교도 안되게 폭증하는 꼴 보고 싶은거임? ㅋㅋ
통일은 어렵고 우리에게 베스트는 북괴가 무너지고 독일 오스트리아 모델로 한 민족 두 국가 형태로 나아가는 것 적어도 북괴라는 비정상국가와 국경을 마주하는 것보다 훨씬 나을 것 - dc App