시발 시간낭비
[일반] 는 깡계였노
Kingsta..(kingstank)
2024-11-20 04:27
추천 4
댓글 9
다른 게시글
-
머한 보병여단이 연대로 돌아갈 가능성은 없음? [1][일반] 익명(nokdumundae) | 24.11.20추천 1
-
아직 눈알만큼 좋은 레이더는 없음? [2][일반] 파란까마귀(panpsychism) | 24.11.20추천 0
-
의외로 해군에서 드라이 아닌 병과 [3][일반] 익명(175.114) | 24.11.20추천 2
-
에이태큼스는 어느정도 게임 체인저가 될것임[일반] 익명(118.221) | 24.11.20추천 1
-
재난가방 생존 키트 어디서 사는게 좋음[일반] 익명(125.242) | 24.11.20추천 0
-
걍 통일안하고 이대로 사는게 베스트긴해 [41][일반] 익명(219.254) | 24.11.20추천 13
-
우리나라는 전쟁 터질때 어디로 도망감? [1][일반] 익명(125.242) | 24.11.20추천 0
-
3차대전 확률 있음? [3][일반] 익명(1.226) | 24.11.20추천 0
-
잠수 가능한 드론항모 <- 히트다 히트 [2][일반] 익명(device5073) | 24.11.20추천 0
-
한국은 드론항모가 의미있나..? [5][일반] Kingstank(kingstank) | 24.11.20추천 2
무기체계 개발도 모르고 CIWS의 존재 가치도 모르고 CIWS-II사업도 모르고 또 한국 욕은 하고싶고.. 어질어질하노
점마 세계관에선 해궁은 최소사거리가 9km고, ㅈ만한 쿼드콥터가 해풍뚫고 다니며, 게틀링은 아무것도 못맞춤
지 엄마 아빠한테도 대들고 욕할듯. 각 나라마다 죄다 개발 방향, 예산, 뒷배경이 틀린데 그걸 모르고 예시를 가져온것도 전부 반박가능함 저 어디 운지하는게 주변사람한테 도움됨 ㅇㅇ
함포형 ciws 사거리에 열광하는게 딱 잼민이 스타일이긴함
어릴땐 사거리길고 다용도면 다 좋은줄 알아서 어쩔수없음..
CIWS-II 자체가 적당한 예산과 무게 부피로 성능은 최고급 CIWS으로 나올건데 뭐하러 함포급 CIWS를 추종해야하는지 의미 자체가 없음. 현대가 대구경 CIWS 만들었지만 개틀링이 더 좋아서 간거지.
해궁이랑 ciwsii 역할이 완전히 다르고 자기영역 만큼은 틀어막게 만들어진건데 거기에 쿼드콥터가 해풍뚫고 들어온다는 개소리를 하니...
또!또! 추하게 따로 글 쓴거보소! 밀덕에 사회부적응에 공감능력도 없고 큰일이노ㅋ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.