[일반] 근데 드론모함에 다층갑판이 괜찮은거 맞음?

[_.___,...(ugauga2018)]

안해본게 아니잖아

일본애들도 해보고 안좋다는걸 알아서 다시 개장을 통해 단층으로 만들어 버렸는데....

드론을 대량 동시 출격시켜야 하는 일이 있다면 차라리 발사관을 쓰는게 나을것 같은데

[00(118.40)]

항모가 격는 문제는 이함이 아닌 착함이 문제라서 다층 갑판에서 다수가 동시에 이륙 해도 착함엔 안전한 최상층 갑판만 사용될 뿐 효율이 안 나옴 뭐 가미가제 할 거면 몰라도

[_.___,.__(ugauga2018)]

ㅇㅇ 그니까 다층갑판을 왜 쓰려고 하는지 내가 이해를 못해서 쓴거임

[_.___,.__(ugauga2018)]

가미가제를 할꺼면 그냥 발사관으로 미사일처럼 쏘는되는거 아님? 사실 그렇게 쓰면 미사일이랑 다른것고 없고

[ㅇㅇ 1(210.107)]

착함전용 이함전용 갑판 분리가 가능하잖아. 아니면 앵글드덱 넣고 체급을 늘려야하는데 그럼 그게 여기서 개처럼 까이는 중형항모랑 뭐가 다른데

[_.___,.__(ugauga2018)]

중형항모라도 캐터펄트만 넣으면 괜찮은거 아닌가? 드론크기가 얼마나 될지 몰라서 확신은 못하겠지만...

[_.___,.__(ugauga2018)]

공간을 물리적으로 분할하는것보다 시간적으로 분할하는게 맞을것 같음 어차피 (상대적)소형함이면 항공기 탑재량도 적은데 한번 출격하고나면 배가 비워지짆아 그럼 굳이 이함갑판과 착함갑판을 나눠야함?

[ㅇㅇ 1(210.107)]

무인기 항모를 추진하는거 자체가 더 싼비용에 더 작고 더 많이 싣고 운용하려고 하는게 큰데 2대전 항모도 아니고 동시 이착함이 안되면 글쎄

[ㅅㅅ(203.255)]

복층갑판을 안쓰는 이유는 소형기체를 쓰던 때도 갑판을 2개 만드는 비용에 비해 효율은 단층갑판의 1.2~1.4배의 효율밖에 안나와서 때려치운건데..드론항모라고 뭐 딱히 달라질게 없지.

[익명(parent0019)]

일본이 때려친 가장 큰 이유는 배의 무게중심이 병신되서 원양항해가 불가능해져서임. 당시 엔진기술 및 착함 기술로는 복층갑판을 제대로 활용할 수 없었던 측면도 있고. 파일럿이 타지 않는 무인기 + 현대 군함기술이라면 오히려 해결될 문제임

[_.___,.__(ugauga2018)]

무게중심얘기는 처음 듣는데.... 오히려 단층갑판으로 개장하면서 더 무게중심이 올라갔는데? 일본만 문제였던게 아님 영국의 커레이저스급도 2단 갑판했다가 때려치움

[_.___,.__(ugauga2018)]

오히려 무게중심은 영국 커레이저스의 문제아님?