대열밀도가 낮음 옆사람과 딱붙어서 전열유지하던 유럽군에 비해 상당히 널널한(유럽 경보병 수준) 대열 유지했으니 방진이고 뭐고 청 중기병돌격을 받아낼수가 없던 구조
- dc official App
댓글 14
야전에서 쓸만한 화포도 없고 전열이 옅으면 근접전이라도 잘해야 하는데 조선군은 장창병의 중요성을 알았지만 비용문제로 칼길이만 길어졌으니
ㅇㅇ 1(116.45)2024-11-20 23:17
답글
장창이 꽤 비싼 무기였다는것도 충격이였음 - dc App
블랙페퍼(vonthoma)2024-11-20 23:18
이괄햄이 정예부대랑 사라지는 바람에
익명(chase6860)2024-11-20 23:17
답글
이괄의 정예군이 너무 뼈아프고 있었다면 없는것보다 훨씬 낫겠지만 솔직히 나는 조선군의 편제와 기량으론 청군과 야전을 벌일 능력는 없었다고 생각함. 남한산성 농성같이 성곽을 낀 수비상황이거나 김책이나 광교산 전투 처럼 진지를 두고 지형과 산세를 근접병과 삼는 상황이 아니면
ㅇㅇ 1(116.45)2024-11-20 23:24
답글
정예병중 어느정도가 강화도에 배치되고 식량만 남한산성으로 잘들였어도 항복안했지
익명(chase6860)2024-11-20 23:25
답글
그건 그렇긴 하네
ㅇㅇ 1(116.45)2024-11-20 23:26
그냥 훈련부족. 잘 훈련된 북방군은 이괄의 난 때 말아먹었고
익명(210.178)2024-11-20 23:18
창병없이는 기병돌격 못막아. 총검이라도 있어야해 - dc App
익명(lane1970)2024-11-20 23:28
답글
물론 창병이 있어도 훈련도가 잡병이면 답없고 - dc App
익명(lane1970)2024-11-20 23:29
근데 과연 이괄 북방군이 있었어도 큰 결과가 달라졌을까 싶긴 함 머리는 안찧었다 도르에서 끝나지 않을까 - dc App
어린이회원(hanyh22232)2024-11-20 23:32
답글
청나라도 따갑되 마인드로 올인한거라
항복 못받아내면 풍신수길 가문보다 비참하게 망했을걸
익명(flat3485)2024-11-20 23:41
답글
그래도 북방군은 말박이랑 대치하던 부대인데 대처가 낫지않았을까나? - dc App
익명(reflect6923)2024-11-20 23:43
보병전열이 짧았던 이유는 경기병 때문도 있었다고 들음
근데 간격을 너무 넓히니 상대가 활전을 포기하고 근접전으로 들어쳤다고? - dc App
야전에서 쓸만한 화포도 없고 전열이 옅으면 근접전이라도 잘해야 하는데 조선군은 장창병의 중요성을 알았지만 비용문제로 칼길이만 길어졌으니
장창이 꽤 비싼 무기였다는것도 충격이였음 - dc App
이괄햄이 정예부대랑 사라지는 바람에
이괄의 정예군이 너무 뼈아프고 있었다면 없는것보다 훨씬 낫겠지만 솔직히 나는 조선군의 편제와 기량으론 청군과 야전을 벌일 능력는 없었다고 생각함. 남한산성 농성같이 성곽을 낀 수비상황이거나 김책이나 광교산 전투 처럼 진지를 두고 지형과 산세를 근접병과 삼는 상황이 아니면
정예병중 어느정도가 강화도에 배치되고 식량만 남한산성으로 잘들였어도 항복안했지
그건 그렇긴 하네
그냥 훈련부족. 잘 훈련된 북방군은 이괄의 난 때 말아먹었고
창병없이는 기병돌격 못막아. 총검이라도 있어야해 - dc App
물론 창병이 있어도 훈련도가 잡병이면 답없고 - dc App
근데 과연 이괄 북방군이 있었어도 큰 결과가 달라졌을까 싶긴 함 머리는 안찧었다 도르에서 끝나지 않을까 - dc App
청나라도 따갑되 마인드로 올인한거라 항복 못받아내면 풍신수길 가문보다 비참하게 망했을걸
그래도 북방군은 말박이랑 대치하던 부대인데 대처가 낫지않았을까나? - dc App
보병전열이 짧았던 이유는 경기병 때문도 있었다고 들음 근데 간격을 너무 넓히니 상대가 활전을 포기하고 근접전으로 들어쳤다고? - dc App
보병간격이 짧았던 X 보병간격이 길어었던 O - dc App