임란이라는 시대적 한계와 각선도본상에서 나타나는 이미지를 조합하여 그려봤읍니다.
총통 모델은 명종대에 주로 만들어진 2세대형 총통으로 임란 당시 대형총통의 형태로서는 가장 무난함.
그리고 신기비결 등에 나오는 못과 송곳을 땅에 박아서 고정하는 형태를 그대로 배로 가져왔음. 이 형태는 각선도본에서 나타나는 3층의 방패판에 그려진 구멍 그림?의 형상에 의거한 것임.
포의 장전이 아주 번거로워진다는 문제점이 있지만, 그렇기에 회전하며 번갈아 쏘며 운용한 것으로 이해할 수 있음.
저런 고정식 형태는 포의 반동으로 인해 배가 요동칠 수도 있지 않은가? 할 수도 있는데, 한국문화컨텐츠 진흥원에서 관련 시뮬레이션을 진행한 결과로는 천자포 1문을 발사하더라도 1.31도의 롤링밖에 나타나지 않는다는 것과, 판옥선 1척에 올라가는 포의 수량이 많지 않았다는 것, 그리고 걔네들의 체급이 주로 현자 황자포란 것을 생각하면 ㅇㅇ.
물론 몇가지 빈약한 근거에 의존하는 뇌피셜이고 가장 원시적인 형태를 가정한 것임.
+
화포의 발사각은 저렇게 한다면 아주 낮아질 수밖에 없는데(밑에 나무토막을 괸다 해도 10도 이하) 이는 박해일 교수님과 김병륜씨의 분석 내용과 부합하는 것임.
총통 모델은 명종대에 주로 만들어진 2세대형 총통으로 임란 당시 대형총통의 형태로서는 가장 무난함.
그리고 신기비결 등에 나오는 못과 송곳을 땅에 박아서 고정하는 형태를 그대로 배로 가져왔음. 이 형태는 각선도본에서 나타나는 3층의 방패판에 그려진 구멍 그림?의 형상에 의거한 것임.
포의 장전이 아주 번거로워진다는 문제점이 있지만, 그렇기에 회전하며 번갈아 쏘며 운용한 것으로 이해할 수 있음.
저런 고정식 형태는 포의 반동으로 인해 배가 요동칠 수도 있지 않은가? 할 수도 있는데, 한국문화컨텐츠 진흥원에서 관련 시뮬레이션을 진행한 결과로는 천자포 1문을 발사하더라도 1.31도의 롤링밖에 나타나지 않는다는 것과, 판옥선 1척에 올라가는 포의 수량이 많지 않았다는 것, 그리고 걔네들의 체급이 주로 현자 황자포란 것을 생각하면 ㅇㅇ.
물론 몇가지 빈약한 근거에 의존하는 뇌피셜이고 가장 원시적인 형태를 가정한 것임.
+
화포의 발사각은 저렇게 한다면 아주 낮아질 수밖에 없는데(밑에 나무토막을 괸다 해도 10도 이하) 이는 박해일 교수님과 김병륜씨의 분석 내용과 부합하는 것임.
유럽 갤리선 형태네. - dc App
근데 이건 너무 미개해보이는데... 고려 최무선도 이렇게는 안 했을 느낌... - dc App
ㄴ 오잉 어떤 면에서?
오폭
사실 저기서 좀 발전한 형태일 수도 있지만 바퀴가 달린 수레라고 할 만한 것을 문헌자료에서 유추하는 것은 수군의 문서로는 불가능에 가까움. 조선 후기에 가서도...
조선에 함포용 포가가 있지 않았음? 저지롤하진 않았을거같은데
가장 원시적인 형태를 가정한 것임. 좀더 나은 걸 생각해볼 수 있는 자료도 많음.
포를 저렇게 고정시키면 조준은 포기하는거에요? 아니 어차피 조준이 의미가 없나?
후대에 나온 조선수군 고문서에는 사격개시거리가 200m이고, 함상 포 사격 관련 논문에선 70m까지는 어느정도 잘 맞지만 100m부터는 명중이 어렵다 이래 써놓음.
불붙이고 발사될 때까지 시간지연도 있고 롤링과 요잉이 계속되고 있으니 좋은 게 달렸어도 조준하기 힘듦여