현재 나토에게 제일 큰 위협이자 주적은 러시아지
과거 소련 시절 당시 위성국가들을 거느린 러시아는 충분한 위협이 되었다고 봄
근데 지금의 러시아?
우크라이나 마을 하나 점령하는데도 빌빌대는 개병신들임
경제력은 베네룩스 삼국만도 못함
그래도 엄연한 핵보유국 아니냐고? 핵보유국 영국, 프랑스가 러시아가 유럽에서 핵전쟁하는걸 가만보고 있을거 같음?
트럼프가 유럽에서 손 떼고 싶어하는 이유는 마냥 고립주의 때문이 아님
EU가 맘먹고 방위비 1%씩만 올려도 러시아의 위협은 미국에게 북한 수준의 위협 정도밖에 안됨
그런데도 미국이 우크라 지원 끊겠다니까 우크라를 버린 배신자라느니 친러라느니 이러는데 진짜 이 새끼들 배때기가 쳐불렀다는 생각밖에 안들더라
그냥 유럽 문제는 유럽 스스로가 해결하는게 맞음 왜냐면 그래도 러시아 상대로는 떡을 치거든
반면, 동아시아 국가 gdp 전부 다 합쳐도 중국 gdp만도 안됨 중국 군사력은 날로 커져가고 있고
상식적으로 미국이 초강대국 신분을 유지하려면 유럽에서 손 떼고 아시아에 관심을 쏟는게 당연한거지
그런 의미에서 미국의 나토 탈퇴는 유럽에 대한 위협이 아님 그냥 변화하는 시대의 상식에 가까움
2010년대 유럽 국가들 전투력이 지금 우크라보다도 나앗다는 보장이 없는 병신시절 이었는데 미국 없으면 퍽이나
어쨋든 그것도 유럽이 자초한 일 아님?
핵보유국 영프가 러시아랑 핵전쟁 하면 러시아는 모스크바랑 상트 터지고 끝인데 영프는 나라가 지워지니까. 애초에 모스크바 기준이니 뭐니 하는것도 미국 강제로 끌어들이려고 한걸껄 - dc App
미국 끌어들이면 핵전쟁할때 영프는 안 지워짐?
핵무기 투발수단이나 숫자면에서 영프 vs 러시아 하면 러시아가 압도적으로 많아서 그렇게 단순히 생각할수는 없음.
그렇다고 미국이 유럽을 위해서 핵전쟁할 일은 없으니까 그게 더 현실성이 떨어짐
그리고 nato 내에서도 미국 빠지면 과연 리더십 잡고 캐리할 국가가 있냐면 그것도 아니라서 영프가 바르샤바 불바다 된다고 런던 파리 불바다 감수하면서 모스크바 상트에 핵 날릴지도 미지수라 봄.
그동안 미국이 숟가락 들고 밥 떠먹여줘서 리더십들이 그 모양인거임 이건 유럽 애들도 인정하던데
솔직히 말하자면 미국이 리더쉽 자리 포기하면 나토 멤버들 러시아에 하나하나 뒤집혀도 이상하지 않다고 봄.
러시아 군사력이 그 정도는 아니라고 봄
대신 러시아의 하이브리드전 능력은 가능함
군사력 문제가 아니라 헝가리처럼 내부의 적 되는 상황이 현실적이지.
단순히 물질적 능력의 문제를 넘어서, 회원국들 간의 구심점으로서 미국의 역할이 대체하기 힘듬
내일 당장 미국이 뛰쳐나간다고 나토가 러시아 앞에서 사분오열되어서 무너져내리고 그러진 않겠지만, 일치되고 조율된 행동에 나서기엔 미국이 있을 때보다 훨씬 더 어려워질 수 밖에 없음