[일반] 이순신 전공이 말이 안 된다 생각될때 보기

[황제펭귄(qipenguin)]

포르투갈, 네덜란드에 비슷한 전공이 찾아보면 꽤 있음

해전에서 함급과 화포, 지휘관이 차이나면 교전비가 미치도록 날 수 있다는 일종의 보편적 법칙

'세상에서 이순신만 그랬다는게 말이 되냐'(X) 사실 벌어질 수 있는 일이다(O)

조선수군이 포르투갈, 네덜란드와 아시아 해군의 격차만큼 뭔갈 할 수 있는 강군이었구나(O)

[익명(175.199)]

근데 나중에 일본군도 배 크게 만들지 않나

[황제펭귄(qipenguin)]

히데요시 건조 명령 봐도 그렇게 큰 배는 안나옴 세키부네 위주인데 함급차가 꽤 남

[익명(rhkgkr1771)]

일단 배가 크다는 건 체급이 더 크다는 걸 의미하니깐

[익명(u3ekfhaaw2nl)]

그걸 떠나서 화포도 현자총통이 주력이였고 화약도 넉넉하지 않았는데 압도적으로 승리했다는게 대단한거 아닌가

[황제펭귄(qipenguin)]

맞음 그냥 지휘를 근대인처럼 함

[익명(u3ekfhaaw2nl)]

심지어 당대 판옥선은 우리가 아는 정도로 압도적이게 크진 않았음 길이가 25m 였나

[황제펭귄(qipenguin)]

세키부네는 더 작음 전장에서 함급/화력차가 있었음은 일단 인정하고 가야지

[익명(u3ekfhaaw2nl)]

그건 알지

[익명(daily3273)]

그걸 말아먹은 원균은 대체..

[ㅁㄴㅇㄹ(125.138)]

'지휘관' 변수가 압도적으로 떨어지면 그렇게 돼...

[익명(plus8902)]

충무공 전술이 후대 네덜란드의 명제독 라위터르랑 닮은 부분이 많단것도 흥미롭지 둘다 해군 지휘를 근대 제독들이랑 비슷하게 했다는게 공통점

[익명(kingdom3281)]

원균이 대단하게 망해서 기술격차 때문이란 걸로늘 설명이 안됨 - dc App

[익명(220.76)]

아니 포르투갈 무적함대랑 미개국의 조약한 함선이랑 비교하는건 쫌... ㅋㅋㅋ

[황제펭귄(qipenguin)]

조선 수군이 포르투갈 함대 수준은 아니어도, 인도양 해군이랑 일본 함선도 그만치 차이나니까...

[익명(flat3485)]

반대편 병신이 있어서 그만...

[ㅇㅇ 1(222.238)]

갓 원 균

[ㅇㅇ 2(1.230)]

이순신 전공이 말이 되는게 칭기즈 칸이랑 휘하 사준사구의 업적이 말도 안 되게 판타지소설같아서 오히려 평범해보임

[익명(beam5852)]

원균하나롴ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 3(211.38)]

해전이야말로 차례대로 다이다이 까기가 가능한 전장이어서 그런가 1:1로 백번 이기면 1:100 가능 이런거

[익명(uks0218)]

그리고 조선 수군이 강군이 맞아도 그게 이순신 장군이 괴수가 아니게 되는건 아니지. 트라팔가르 해전때 영국 해군이 함급, 총 대포 문 수 같은 수치상 전력만 보더라도 프랑스-스페인 해군에 절대로 열세는 아니었고, 심지어 승조원 숙련도까지 치면 종합적으로 우위였다고 생각함. 그렇다고 해도 기묘한 전술로 상대를 갈아버린 넬슨의 위상이 바뀌지는 않음. 그런데 조선과 일본의 함급 차이를 고려해도 명량에서 만큼은 주어진 모든걸 쥐어짜서 져도 이상하지 않을 전투를 이긴거임.

[익명(220.126)]

어떤 삼도수군통제사의 존재덕에 조선 수군이 강한거라는 논리가 흔들려서 이순신 장군의 전공은 말이 안되는거 맞음.