[일반] L-SAM이랑 사드가 기술적으로 어떻게 다른거임?

[익명(others0465)]

어떤 차이점 때문에 고도가 다른거야?

[_.___,.__(ugauga2018)]

미사일 성능

[익명(others0465)]

그건 알겠는데 어떤 요소때문에 성능이 디른거야?

[익명(124.111)]

사드는 원래 스커드 같은 중단거리 중소형 미사일 막으려고 연구된거

[익명(124.111)]

하지만...12년 정도 돈을 부어서 마개조를 한 물건임둥

[익명(others0465)]

근데 구체적으로 머가 다른거임??

[익명(others0465)]

아무튼 돈박았으니까 짱쎔 이거는 아니잖아 뭔가 기술적인 이유가 있는거자나

[익명(124.111)]

생산연도에 따라 다르긴 한데... 가격이 5~10배 가까이 차이날껄? 그정도 차이 나는데 같은 급일리가? 그냥 다 뜯어고친거라고 봐야 할꺼야. 기술적으로는 공기가 부족한 초고공에 특화된 미사일

[라데팡스(dcwar)]

TPY2 레이다가 너무좋아서 미사일을 곁다리로 만들어준거임.

[익명(detect4695)]

기술적인 방식은 별 차이없는데 그냥 레이더 로켓추진체 DACS 탐색기 등등 전체적으로 딱 그 낮은 고도 요격에 필요한 수준으로 맞춰서 만든거임

[Sheldon(jhst5526)]

[고부타(dudwls4453)]

사드가 미사일이 더 크고 빨라서 요격고도가 더 큰걸로앎.

[익명(others0465)]

그냥 크기차이?

[xwing(xwing)]

사드가 그냥 로켓이 더 큼. 사실 DACS만 보자면 사드는 액체로켓 DACS고 L-SAM은 나중에 개발된 SM-3 보고 만든거라 고체로켓 DACS 사용함. 기술적으론 후자가 크기가 작은 대신 훨씬 어려움.

[xwing(xwing)]

물론 여기선 미사일 말고 레이더나 사격통제장치, 기타 등등도 고민해야 함. 사드가 전체적으로 사거리를 늘리기 위해 다 큰 편임. 물론 미국은 그걸 90년대 기술로 이뤄내서 기술적으로 대단하긴 함.

[고부타(dudwls4453)]

기술적인 차이는 별로 없지않나. 500원짜리 딱풀 천원짜리 딱풀차이임

[익명(horizon1313)]

이렇게보니 사드가 개쩔긴하네 요격고도 100km는 ㅅ ㅂ