[일반] 근데 분소대나 중대급 전투까지 155mm가 쏴주나?

[익명(others0465)]

아닐거 같은데ㅋㅋ 워낙 표적이 많아서

[ㅇㅇ 1(211.222)]

걔네들 지원하라고 박격포가 있는거고 105밀이 있는거지

[익명(others0465)]

K9 많으니까 소부대 화력 부족해도 다 해결된다는 말이 있길래 생각해본거임

[ㅇㅇ 1(211.222)]

k9 안많음 더 많아야함

[익명(tackle6848)]

그래서 풍익만든거 아닌가 105면 충분하지

[익명(u3qnouvv1j5w)]

사단급 제병합동은 사단급 정보자산이 파악한 표적을 화력체계가 최대한 깨부수고 뱡력을 들이미는 형태임. 이라크전 생각하면됨. 이게 더 이상 안 먹히는걸 00년대 후반쯤에 파악을 했고(사단이 줄어듬) 여단급 제병합동을 계획하기 시작함. 갓갓풍익과 122밀 박격포 만든게 그래서임

[익명(tackle6848)]

왜 안먹히는거임?

[익명(u3qnouvv1j5w)]

사단이 통폐합되고 이라크전 정보가 풀리면서 상층부가 아측 화력체계로 상대 화력 반 날리고 들어가는게 그닥 현실성이 없다는걸 알게됨

[익명(tackle6848)]

근데 왜 정찰이랑 화력을 보강할 생각을 안하고 여단으로 규모를 줄인거임?

[익명(u3qnouvv1j5w)]

계속 보강하긴 했는데 없어진 사단이 너무 많음 결국 질량 중심인데 질량을 유지하기 힘들어짐

[ㅇㅇ 1(211.222)]

사람이 없자나

[익명(tackle6848)]

현대전에 머릿수가 의미없어서 다들 규모 줄이고 여단편제 쓰는줄 알았는데 다들 사람이 없어서 그런거였누

[익명(u3qnouvv1j5w)]

그런거도 있고 적 시설 지하화나 사단에서 여단으로 이어지는 소부대전투에 대한 화력도 분할해서 통제하는게 고위급 지휘관의 역할부담이 크다는거도 있고 암튼 화력의 수지타산이 안 맞다는게 큰 문제임.

[익명(tackle6848)]

화력을 아무리 동원해도 적 화력자산 제압하기도 어려우니까 사단단위로 우르르 몰려다니면서 개쳐맞는거보단 여단단위로 분산해서 쳐맞는게 낫다는건가

[익명(k35jcczld78f)]

뭔소리니 사단위주의 전투가 효율적인건 옛날이나 지금이나 변함이 없지만 벨기에 혼자서 30만 넘게 뽑아대던 시절이 아니라 사람이 없어서 여단화 시작한 건데

[익명(k35jcczld78f)]

암튼 ㅇㅈㄹ하는 놈들 특)아는 것도 없고 고집만 세고 자기만 옳다고 생각함

[익명(u3qnouvv1j5w)]

https://armyintelligence.tpub.com/Is7003a/Infantry-Division-Capabilities-54.htm
https://m.blog.naver.com/mc341/221380481547
레퍼로
싸우자 네이버 블로그글은 국내기자 뉴스글임