NASA의 비용비효율 구조를
민간 기업에 기술 이전해서 사기업 효율구조로 채우는거 외에
1. 우주조약 회피해서 미국계 자본의 우주 진출(냉전시대에 맺은 우주 개발은 특정 국가가 소유할 수 없다는 조약이 있음. 소련 망한 이상 미국이 좆까라 하면 의미없을거 같기는 한데)
2. 추후 화성이나 달 이민 사업 생겼을 때 정부 주도로 하면 사고났을때 책임 + 구출 문제 같은거 민간기업에 짬때리려고
하는거 같은데 맞냐?
NASA의 비용비효율 구조를
민간 기업에 기술 이전해서 사기업 효율구조로 채우는거 외에
1. 우주조약 회피해서 미국계 자본의 우주 진출(냉전시대에 맺은 우주 개발은 특정 국가가 소유할 수 없다는 조약이 있음. 소련 망한 이상 미국이 좆까라 하면 의미없을거 같기는 한데)
2. 추후 화성이나 달 이민 사업 생겼을 때 정부 주도로 하면 사고났을때 책임 + 구출 문제 같은거 민간기업에 짬때리려고
하는거 같은데 맞냐?
우주에 돈 뿌린다고 하면 유권자들이 화냄 - dc App
걍 연방정부에서 돈 안주고 축소하니까 다 튄거지 뭘 이전을 해
사기업이 더 효율적이라는 개소리는 대체 어디서 나오는걸까
기본적으로 민간의 혁신성은 공공이 못 따라가니까 - dc App
일론같은 또라이짓을 나사에서 했으면 기획자 뺨맞았을걸 - dc App
애초에 reusable 체계 자체가 과거 나사 기술진중 일부가 제안한거였으니… - dc App
R-7에 영원히 의존할 수는 없었으니까
딱히 키웠다고 할수 있나? 초창기 스엑이 주로하는 업무가 나사펀드 따내기위해 나사까지 싸잡아 고소하고 법정싸움하는게 주 업무였는데.