2024년 현 시점에서 우크라이나군 전방 여단들은 심각한 인력 부족에 시달려서 47여단 같은 소방수 여단은 아예 죄수부대를 편제시켜야했음.
2022년 가을 공세때까지만 해도 우크라군의 기계화여단들은 아주 상태가 쌩쌩했음. 오히려 그때는 러시아군이 오스킬 강 서안에서 궤멸된 부대들 땜빵한다고 돈바스에서 무차별 징병하고 부분 동원령 내렸지.
그러나 이렇게 쌩쌩하던 우크라이나군 여단들은 바흐무트에서 바그너를 상대하며 소모되고 남부를 탈환할 주축이 되어야했을 베테랑 부대원들이 바흐무트의 참호에서 죽어나간게 결국 이 사태의 원인이라 생각함.
소련제 무기로 무장한 베테랑 기계화여단들이 소모되자 우크라이나군 사령부는 서방제 무기로 무장한 신편 여단을 뒤늦게 하계 대반격의 주축으로 투입했으나 이미 수로비킨선을 구축한 러시아군은 성공적으로 우크라이나군의 반격을 방어했고 결국 아우디우카 함락을 시발점으로 하여 포크롭스크 전면, 쿠라호베, 부흘레다르, 우로자이네, 쿠퍈스크, 토레츠크 등 사방이 뚫리는 사태에 처하게 되었음. 2024년 봄까지만 해도 러시아군은 신키브카나 테르니를 뚫을 엄두도 내지 못하고 아우디우카에서만 공세를 성공적으로 이어나갔던 걸 생각하면 전 전선에 따른 후퇴는 우크라이나군의 인력, 장비 부족을 무엇보다 잘 증명한다고 생각함
차라리 2022년 겨울에 주력을 바흐무트에 꼴아박을게 아니라 그 전력으로 오리히우를 밀었으면 나았을 거 같음. 그때는 변변찮은 방어선도 없었고 러시아군 상태도 지금보다 나빴으니까. 적어도 솔로드카 발카까지는 밀었을듯
- dc official App
잘루즈니가 원인?
사실 잘루즈니도 잘루즈니지만 정치권의 압박도 한몫했을듯 - dc App
사실 러시아나 우크라이나나 바흐무트가 원래 가치보다 정치적으로 의미를 지닌 상징적 도시가 되어버렸으니.
바후므트 꼴박은 순전히 젤렌스키 아이디어인데 잘루즈니만 뒤집어 쓰네 - dc App
젤고아 탓이지 뭐만하면 다 잘루즈니도르임 ㅋㅋㅋ - dc App
잘루즈니 짜를 땐 정작 바흐무트 반대햇다고 짤라버림 - dc App
너무 결과론적인 말이고 팩트도 아니네. 그당시 니가 말하는쪽으로 군대 투입했다가 똑같이 소모만되고 성과는 없을지 어떻게 암?
그러니까 뇌피셜이지. 그리고 당시에 미래의 상황을 정확히 예측할 수 없었단건 동의하지만 애당초 동원력과 자체 산업력이 자국의 역량을 아득히 상회하는 나라와 싸우면서 주력 전투여단들을 도시 하나에 밀어넣어 소모전을 벌인건 그다지 현명한 선택은 아니었다고 생각함
미국이랑 나토 군사고문들이 개좆된다고 뜯어말리고 미국 상원 대표단이 그거 개좆되니까 무르라 설득해도 젤렌스키가 이악물고 직접 지시해서 말아먹었는데 이게 결과론적 비판임? 시작할때부터 뜯어 말렸는데? - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
도시 외곽에서 참호전 벌일때까지야 방어하는게 맞았겠지만 측면 정착지들 전부 함락당해서 보급, 부상자 후송 모두 차질이 생긴 시점에서는 증원을 보내는게 아니라 차시우 야르로 빼는게 맞았다고 생각함. 후방에도 돈바스 운하 낀 차시우 야르와 여러 소형 정착지가 있으니 아예 방어 불능인것도 아님.
바그너들 전투력 생각하면 어디서 막든 쉽지는 않았겠지. 진짜 문제는 남부 반격전 실패였다 봄.
바흐무트 전투는 바그너가 워낙 무리하게 밀어넣어서 NATO도 사망자 비율이 1:5인걸로 분석했어서 바흐무트에서 막는게 맞긴 맞았음.
그 직후에 바흐무트 남부에서 제3돌격여단에게 상당히 반격당한게 그 이유인듯.
https://www.businessinsider.com/russia-casualties-5-times-ukraine-soldiers-bakhmut-
나는 대반격은 괜찮은데 미국 조언대로 한 축선에 집중했어야지 똥고집부리면서 3개 축선에서 공세하다 말아먹었다고봄
확실한건 클리시치우카 반격은 실책이었음.
주제파악을 못했던거지 전방위적으로 미는건 상대보다 압도적으로 강할때나 가능한거고 비등한 상황에서는 전력집중으로 한놈만 패는게 맞는데 따로따로 꼬라박다가 각개격파당해버렸으니
오히려 지뢰 ㅈㄴ 깔린 남부 말고 그 동부쪽에만 집중해서 밀었어야 하는데 남부 지뢰지대 3방향 공세를 고집한 잘루즈니가 그 실책으로 잘린듯.
미국반대, 잘루즈니 반대, 나토 반대 3개 씹고 다 말아먹어 놓고서 ???: 결과론적 비판. 잘루즈니의 배후중상이다. -젤렌스키가 한국어 잘하는게 아니면 너무 젤렌스키에 자아의탁하는 거지 - dc App
뭐 했는데 잘됨 : 다른데로 갔으면 더잘됐다 뭐 했는데 망함 : 다른데로 갔으면 안망했다 시발 군붕이식 기우제 뭐 그런거임?
이건 그냥 인생사 모든 문제에 통하는 가불기잖아 - dc App
남부 반격 말아먹은게 가장 크지 않았을까 로보티네 하나로 끝나버렸으니 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
결과론이라고 하는데 모든 평가는 원래 결과론인걸 망각하는 듯. 열심히 해도 n수생 반수생이 넘치는데 그럼 그건 시험이 어려워서인가 개인의 컨디션 조절이나 노오오오오력이 부족한 건가 그건 끼워맞추기 나름이고 결과는 원하는 점수가 안나왓다인데 - dc App
얘는 전황 보러 올 때마다 요상한 사견 덧붙여서 제갈공명 코스프레 하던데..ㅋㅋ 최대 커리어가 육군 병장에 관련 연구 경험도 없는 사람이 멍소리 써놓는거 볼 때마 웃기다.
여기다 병력빼서 쿠르스크 처박아서 전선 늘린거
바흐무트 전투는 바그너가 워낙 무리하게 밀어넣어서 NATO도 사망자 비율이 1:5인걸로 분석했어서 바흐무트에서 막는게 맞긴 맞았음.
그 직후에 바흐무트 남부에서 제3돌격여단에게 상당히 반격당한게 그 이유인듯.
https://www.businessinsider.com/russia-casualties-5-times-ukraine-soldiers-bakhmut-
근데 거기서 안막으면 어디서 막아?
미국이 바흐무트 쳐박지말라고 그렇게 말해도 탈환 똥꼬쇼 하다 찌발림
차라리 그 대반격을 러시아가 점령하고 지뢰깔린 지역이 아니라 쿠르스크로 갔다면 얼마나 달라졌을지 궁금해짐
난 끝까지 저거 ㄹㅇ 아니라고 얘기했음.. - dc App
군갤 들려오는 소식만 봐도 다들 바짓가랑이 붙잡고 반대하던데 여기선 아무튼 맞다면서 옹호하다가 한방에 역풍불었지;;;;;;;