[일반] 롱보우가 쇠뇌보다 사거리 긴 거 유의미한 장점맞나

[익명(59.30)]

롱보우라도 제대로 화력 내려면 쇠뇌사정거리 안으로 들어와야하지 않나

[익명(salt7473)]

연사력더좋잖아

[익명(59.30)]

사거리만 두고 봤을때 유의미한 장점이냐는거

[_.___,.__(ugauga2018)]

사거리 더 안김 거의 비슷함

[익명(59.30)]

보통 둘이 비교하면 롱보우가 사거리 더 길다고 하던데 잘못된 정보임?

[_.___,.__(ugauga2018)]

활과 쇠뇌라는게 만드는 사람마다 쏘는 사람마다 관리상태마다 다 달라서 뭐라 못하는데 거의 동급으로 봐야함

[_.___,.__(ugauga2018)]

물론 쇠뇌가 더 일관성있게 초보자도 정확하게 힘약해도 상정한 사거리 대로 쏠수 있는건 매우 장점이지

[_.___,.__(ugauga2018)]

롱보우는 몇 파운드의 드로우웨이트이고 몇인치의 드로우렝스임? 쇠뇌도 그렇고 화살은 뭐쓰는데 그런정보없이 롱보우가 더 길다 짧다 하는게 의미가 뭐 있음

[_.___,.__(ugauga2018)]

당시에 제식으로 몇파운드, 몇인치가 딱 정해진것도 아니고... 습기먹으면 줄고 화살도 만드는 대장장이, 화살장인마다 조금씩 다를꺼고

[넴미(mili01)]

멀리서 견제나 교란 정도는 가능한 수준이긴 함

[ㅁㅇ(dlclwbglfhdls)]

유튜브에서 롱보우랑 석꿍 비교하는 영상 보니까, 롱보우가 석궁보다 먼 사거리에서도 관통력 높던데 대신 석꿍은 성벽 바로 밑 적에게도 사격 자세 잡기 편해보이더라

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

롱보우 석궁보다 쎄서 이긴게 아니라 프랑스 놈들이 병신짓해서 석궁이 진거임 - dc App

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

아쟁쿠르에서 기사들 따잇한거 롱보우가 아니고 롱보우하고 진흙탕으로 느려진 프랑스 기사들을 영국 하마기사들이 머리 깨버리고 이김 - dc App

[ㅇㅇ 1(219.255)]

크로스보우도 곡사하면 비슷하게 날아갈걸