한나라때까진 엄청 썼잖아
[일반] 왜 동아시아에서 석궁은 인기를 잃음?
익명(release6030)
2024-12-13 00:02:00
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
시리아에서 오스틴 타이스로 오인된 수감자 미국인은 맞는듯
[💥중동] 익명(tmwmaldi57) | 24.12.13추천 8 -
근데 좀비라는게 생겨날 수 있는거냐?
[8][일반] Fire.(pkwpkw) | 24.12.12추천 0 -
확실히 야간에 화력퍼붓는게 심리적으로 압박이긴하네
[2][일반] 개벌새발(plus9750) | 24.12.12추천 1 -
테르시오 유래 보니까 조선이랑 좀 비교되네
[5][일반] 익명(183.102) | 24.12.12추천 1 -
임진왜란때 일본군이랑 명나라 야전은 거의 없음
[3][일반] 익명(young1409) | 24.12.12추천 1 -
마차 바리게이트로 대기병한거 효과 어땠음?
[14][일반] mk14(csm0750) | 24.12.12추천 0 -
콘스탄틴 체르넨코도 우크라이나계라고 하던데
[일반] 나치탈(suna0401) | 24.12.12추천 0 -
1차대전까지만 해도 지역에서 부대단위 병력 소집하는데
[일반] 익명(121.140) | 24.12.12추천 0 -
임진왜란때 명 vs 왜가 많이 없던게 좀 짜치네
[9][일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 24.12.12추천 0 -
콘스탄틴 체르넨코<-이 사람도 몽골계 소련인임?
[5][일반] 나치탈(suna0401) | 24.12.12추천 1
송대까지도 강노는 자주 쓰였지
듣기론 소재 한계, 숙련도 쌓은 궁수들에 비하면 기술적 한계도 명확했다는 점 등 다양했다고 하더라고.
이후로도 엄청 씀. 사실상 보병 원거리 무기는 대부분 쇠뇌였음. 신라의 특산품으로 천보노가 꼽히기도 했음. 쭉 쓰이긴 했는데, 국가 주도의 대규모 정복전이 잦아들면서 안 쓰게 된 거 아닐까?
진짜 고려 조선에서 석궁 쓰는거 못본거같아
명나라도 석궁 많이 썼고 조선도 수노기 같은거 잘만씀.
계속 썼음 오히려 석궁 이미지가 강한 고대 중국에서도 활을 많이.썼다