參贊官徐厚曰: "倭虜慓悍, 甚於北虜之强。 人雖曰: ‘倭奴之長技, 在舟楫、不在弓馬。’ 而臣前爲宣慰使往見之, 所持木弓, 甚長且强。 熊川縣監韓珪彎之不能引滿, 臣令小倭射之, 則果能射矣。 且其矢竹大如足指, 其鏃甚精利。 以此觀之, 倭人亦非不長於弓矢也。 今倭人所請, 不得盡從, 邊釁不可不慮也。"
참찬관 서후(徐厚)가 아뢰기를, "왜로(倭虜)들은 표독하고 거세기가 강성한 북로(北虜)들보다도 심합니다. 사람들이 비록 왜놈들의 특기가 배 운항에 있지 무술에는 있지 않다고 하지만, 신이 전에 선위사가 되어서 가보니, 가지고 있는 나무활이 매우 길고도 강했는데, 웅천 현감(熊川縣監) 한규(韓珪)가 제 힘껏 당기지 못하기에 신이 소왜(小倭)에게 쏘아보도록 하니 그들은 쏘았습니다. 화살 대도 크기가 발가락만씩하였고 화살 촉도 매우 정교하고 예리했습니다. 이로 본다면 왜인들 역시 활쏘기에 능하니 이번에 왜인들이 청을 다 들어주지 못한다면 변방 사단을 우려하지 않을 수 없습니다." ㅡ 중종실록 17년 5월 30일
弓矢解
夫弓矢其來尚尖。
古有射禮狙豆之士,亦習之自古及今。
四方四夷莫不以弓矢為務,故其繫之重也。
北方風燥,弓勁力大,矢重中,者多斃,南方天炎膠鮮,弓軟,失輕,中者多生。
倭夷被射中,常拍其臀以為我辱。
其用有二,其器不同,用之習比, 則用箭輕細,用弓輕軟,鏃不過三錢,每箭重不過兩,弓不過斤,是也用之臨敵,二者皆不可。
弓必合力, 矢必鏃重, 鏃幹長, 深入竹木三寸五寸尤佳, 但桿粗體重, 發去不遠。
長兵短用,原不在遠, 遠則不中, 中亦不深,所謂"強弩之末, 不能穿魯縞"是已。
大瑞倭、虜矢皆重,弓皆勁,發皆不遠,不輕發,發必中人,中者必懿,故人畏之。
今當知其說矣。
궁시에 대한 해설
활과 화살은 본래 날카로움을 중시하여 왔다. 옛날에는 예법에 따라 활쏘기를 익히는 군사들이 있었으며, 이 전통은 예로부터 지금까지 이어져 왔다. 세상 어디든지 모두 활과 화살을 중요하게 여겨 이를 사용하는 데 힘써 왔으니, 그 중요성은 매우 크다.
북방은 바람이 건조하여 활이 강하고 힘이 커 화살이 무겁기 때문에 맞으면 죽는 경우가 많다.
반면 남방은 날씨가 덥고 아교가 풀어져 활은 부드럽고 화살은 가벼워 맞아도 사는 경우가 많다.
왜놈들은 화살에 맞아도 항상 볼기짝을 두들기며 아군을 욕보인다.
활과 화살 쓰는 것은 두 가지로 나뉘며, 사용하는 도구도 서로 다르다. 연습이나 시합에 쓸 때 화살은 가볍고 가늘며, 활은 가볍고 부드럽다. 화살촉의 무게가 3전을 넘지 않고, 화살 전체의 무게도 1냥을 넘지 않으며, 활의 무게 또한 1근을 넘지 않는다. 하지만 전투에 임할 때는 두 가지 모두 적합하지 않다.
활은 반드시 강하고 화살은 반드시 촉이 무겁고 촉은 살대가 길어 대나무나 나무에 3~5치 깊이로 박힐 수 있으면 더욱 좋다. 그러나 살대가 거칠고 무거우면 멀리 날아가지 못한다.
긴 무기를 짧게 사용하는 것은 본래 목표를 먼 거리에 두는 것이 아닌데, 멀면 맞지 않으며, 맞더라도 깊히 박히지 않는다. 강한 쇠뇌도 끝에서는 노나라 비단을 뚫지 못한다는 말이 이것이다.
보통 왜와 오랑캐의 화살은 모두 무겁고, 활은 모두 강하며, 쏘면 먼 곳을 가지 않고 가볍게 쏘지 않는다. 그러나 한 번 쏘면 반드시 맞고, 맞으면 반드시 죽어 사람들은 이를 두려워한다.
이제 이 이치를 알 수 있을 것이다. ㅡ 기효신서 수족편
해당 댓글은 삭제되었습니다.
실록, 척계광 기효신서가 카더라냐 ;;; - dc App
일본도도 그렇고 일본 유미도 그렇고 둘 다 실전에서 수백년 동안 쓰여온 무기인데 왜 그렇게 폄훼를 하는지 모르겠음. 칼질 한번 활질 한번에 목숨이 왔다갔다하는데 실전성 없는 무기라면 진즉 도태됐겠지.
당연히 그 환경애서 최대한의 노력을 한거지만 원광의 품질이 낮고 재철기술의 열악함을 비효율적인 방법으로 극복한 무기나 아교가 녹아내리는 환경탓에 사용시 비효율을 감내하고 쓰는 기괴한 활이 고평가 받는건 ㄹㅇ 일뽕들 때문인데 폄훼할만함
현대인 입장에서나 폄훼할만한거지 본문만봐도 당시에는 강한무기였다고 본문에도 적혀있는데 흐린눈뜨고 폄훼할만함 이지랄하는건 대체..
와패니즈들이 규도 좋아해서 띄워진 것도 있긴 하지만, 폄훼할만함~ 은 진짜 알못같다... - dc App
정확하게는 투사체 무게가 무거워서 사거리가 짧고 비행속도가 느린대신 저지력이 강함 우리나라 각궁용 화살은 빠르고 멀리 쏘는걸 추구해서 애기살까지 만들어 쏠 정도였음 일종의 ak47이나 m16이냐로 싸우는거라 보면 됨
그러게, 애기살이면 관톡력이나 사거리는 엄청 늘어도 저지력이 낮긴 하겠네. 그건 생각해 본 적이 없었음... - dc App
4.6×30mm vs 45acp같은 느낌인건가?
정보글로 올려드렸읍니다 현재 정보글 대회가 진행중인데 자료 출처가 명확하다면 대회 참가 조건에 부합하므로, 정보글 탭 적극 이용 바랍니다
실전에 쓰인 활들 위력은 다들 고만고만 하던데 어차피 결국 사람의 힘으로 쏘는거라 인간 육체의 한계를 넘을수가 없음 합성궁계열이 고평가받는건 크기를 줄이는데 성공해서 그런거지 대신 환경에 좀 더 영향을 많이 받는거고
나기나타나 창 같은 것도 한국이나 중국에서 평가 좋았나
사진은 좌-우 순으로 각각 어디어디 나라임? 좌끝은 일본, 우끝은 조선 같긴 한데
일본, 아프리카, 영국, 아메리카, 청나라, 오스만, 조선
하... 실록에 나온 "적들 위험하고 잘싸우니까 잘 대비해야함"논조로 나온 글들 다 모으면 조선군은 가죽걸치고 목창던지는 우가리스탄 토인떼보다 못한 병신군대가 됨 활의 위력을 따질때 파운드수만 보는건 환상이고 실제 위력은 발사체의 질량x속도로 재야 하는데 어떤 실험을 해 봐도 가볍고 작고 탄성 좋은 궁채가 무겁고 단단하기만한 궁채보다 압도적으로 좋은 결과가
나옴. 왜냐? 궁채가 변형되었다가 복구될때에도 저장된 에너지를 소모하기 때문임. 그만큼 화살에 실리는 에너지는 떨어지는 것이고. 활에 실리는 에너지와 화살의 길이=궁채의 만작 거리는 활의 구조와 재질이 아니라 쏘는 사람의 체격조건을 따라감. 이건 어느 활이 좋다를 따질때 생각할 부분이 아님. 사람이 쎈거니까.
현대궁채를 쓰는 80~150파운드 쇠뇌가 수백파운드짜리 권양기 쓰는 중세 강철쇠뇌의 위력을 압도적으로 상회함. 왜? 에너지 저장과 방출에 낭비가 적기 때문임. 중궁중시에 시속이 충분히 빠른 근중거리 사격이면 "쓸만할"지 몰라도 조선이나 튀르크계 각궁보다 더 나은 부분이 있는 활이라는건 그냥 헛소리임
왜궁도 접착부분이 있어서 잘못 다루면 틀어지거나 터지고, 방수성이나 내구성 면에 있어서는 만주활이나 몽고활을 못따라감. 괜히 왜도까지 열불나게 수집했던 조선이나 명나라가 왜궁엔 눈도 안돌린게 아님
해당 환경에선 훌륭했다, 해당 지역에선 잘 썼다같은 평가도 비교할때 굳이 붙을 이야기가 아님. 이러면 야자껍질 시위를 쓰던 오스트로네시아 피싱보우도 최고의 활로 평가받을 수 있음