ㅇㅇ?
[일반] 함포에 전방분산탄을 적용하면 CIWS2 이중급탄 필요없지않음?
익명(respond6693)
2024-12-17 10:53
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
왜 구 아사드 군을 "시리아 아랍군"이라고 쓰냐? [7][일반] 히어로즈백..(heroesbakbba) | 24.12.17추천 2
-
바늘 떡밥 저거 재작년에 끝난거 아니였냐 [3][일반] 연어구이초..(repa10) | 24.12.17추천 3
-
전근대 군사훈련 내용은 어땠을까 [6][일반] 익명(positive8997) | 24.12.17추천 0
-
캐나다도 이민자 때문에 힘들다고 [1][💥중동] 익명(august4477) | 24.12.17추천 5
-
전쟁나면 비교적 덜 힘들고 안다치는 지휘소 근무자가 개꿀이긴 한 듯 [2][일반] Fire.(pkwpkw) | 24.12.17추천 0
-
경제 안좋아지면 민주주의 정권은 100프로 교체되던데 [2][일반] 미쿡인(learn8599) | 24.12.17추천 1
-
난 갓난애기 때부터 머리가 성인만큼 수북해서 [3][일반] codejotka(runbo) | 24.12.17추천 0
-
ㄱㅇㄱ) 자 다시 드가자~ [1][일반] 윤의철군단..(tiger1537) | 24.12.17추천 1
-
안둘기 시골에서 목격 [2][일반] 땅트리버(fhrwn99) | 24.12.17추천 1
-
독도에 있는 3인치는 언제까지 포탄을 쟁여두고 있었을까 [1][일반] 익명(release6030) | 24.12.17추천 1
대공전용으로 쓰겠다면. CIWS에게 부포역할을 주겠다면 이중급탄해야지
함포가 전방분산탄을 쓰면 CIWS2는 그냥 재래식 탄약만 쓰면 되잖아
비싼 CIWS는 대공전용으로 쓰고 1/2톤짜리 RWS기관포를 양현 갑판에 박는 게 좋을 듯
30mm 재래식 탄약이면 부포역할 충분하지 않나?
30mm RWS에 비하면 CIWS2가 ㅈㄴ 비싸고 ㅈㄴ 크자나
주포로 장거리대공이 가능해지면 어차피 주포는 이중급탄해여겠네