[일반] 현대전차는 존나 비싼데도 로우-하이급을 동시에 개발하는거 같진 않네

[익명(pzel86)]

굴릴 수 있는 구형전차가 있으면 그게 로우급이 되기는 한데

전투기처럼 로우-하이가 동시에 나오지는 않는듯

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(pzel86)]

[익명(211.224)]

폴란드가 하이급 로우급 동시에 도입했자나

[익명(pzel86)]

[익명(211.224)]

고성능 하이급으로 애무왕, 다목적 로우급으로 흑표

[익명(211.224)]

실전 들어가면 별 전과 차이를 못 내는 64/72 차이도 하이급이니 로우급이니 나누고 있는 군갤럼들 수준이면 애무왕과 흑표 정도면 하이급 로우급 차이 맞다

[익명(pzel86)]

[익명(183.101)]

전차가 로우급을 만들려면 깎을게 방어력 정도밖에 없어서... 장갑은 놔두고 그 대신 엔진을 다운그레이드해 기동력을 깎는다? 그럼 너무 쓸모없잖아. 근데 그렇다고 방어력을 깎으면 그럼 또 인명경시잖아. 장갑이 너무 약하니, 보다 중장갑인 하이급 전차에 비해서는 몸빵하는 임무를 맡길수가 없음 아무래도 하이-로우 나누기가 어렵지 ㅋㅋ

[익명(pzel86)]

[익명(183.101)]

아, 여기서 방어력 깎는다는건 같은 주력전차 선상에 놓을수 없을 정도로 깎는다는 뜻임

[익명(pzel86)]

근데 러우전에 재생되어서 튀어나오는 T-62 같은건 로우급으로 만들면 쓸모가 없나? - dc App

[T-80U(t80um)]

전차 사통으로 나누는 것도 가능한데 소련 T-64/72처럼

[익명(183.101)]

승무원까지 0이면 그냥 UGV자나! ㅋㅋ

[익명(183.101)]

ㅇㅇ// T-62수준을 로우급으로 대량생산하면 쓸모는 있을수 있지. 근데 앞서 말했듯 인명경시지. 갈아넣을 승무원 많고, 그 인명피해를 견뎌낼 국민합의가 있으면 해도 됨

[ㅇㅇ 1(125.132)]

옆집 일본은 10식 전차 - 16식 기동전투차 체제로 가기는 하던데

[Whiskey(sdys3121)]

미국 M1A3가 유인전차/윙맨 무인전차로 딱 그렇게 가는거같던데 - dc App

[익명(pzel86)]

[ㅇㅇ 2(218.50)]

주포 뽑고 대전차전은 미쓸로 하면 안되나? 그냥 현궁달린 떡장 장갑차같은 느낌으로

[익명(pzel86)]

ATGM으로 대전차 하는 김에 겸사겸사 보병도 태우면 IFV네.. - dc App

[ㅇㅇ 2(218.50)]

보병 태우려면 내부공간 커지고 그러면 장갑 둘려쳐야 하는 면적도 늘고 그럼 무게증가량 못버팀

[익명(praxis1917)]

그 하이-로우 비스므리하게 굴리던게 소련인데 현대에는 하이로우믹스로 존나 찍어내도 굴릴 사람이 없는 시대라.... 국군 같은 경우도 흑표 양산분 줄어서 패튼 굴린다지만 그거 해결하자고 로우급 전차 만들자하면 그 예산으로 걍 흑표를 뽑는다는거임

[익명(pzel86)]

[AVCR1360(fashion2281)]

하이 - many 배틀 탱크 (MBT) 로우 - IFV IMV APC등등 - dc App

[익명(peel9969)]

12차대전같은 총력전 터지면 전자장비 생략한 염가형 전차들 대량으로 굴릴거 같긴하지만 지금은 무기보다 인간이 더 부족한 시대라

[익명(183.101)]

ㄹㅇ이지. 지금 러시아가 미래 포기하고 인력 그냥 나몰라라하고 무책임하게 갈아넣는 비상식적인 짓을 마치 당연하다는듯 하고 있어서, 그걸보고 혼동이 온 나머지 잘못 경도되는 사람들이 생겨나는거지, 원래 러시아가 지금 하고있는거는 해선 안되는 짓임