[일반] 오스만이 16세기까지는 거의모든전투에서 다 이겼구나ㄷㄷ

[익명(property8858)]

근데 왜 17세기부터는 러시아에 발리고 18세기때는 병신된거지..

- dc official App

[관심종자(walk9508)]

상대적으로 걔네들이 강해졌다고 보면되지않겟어?

[호르티미클로스(dhwlddj8277)]

16세기 군대를 17세기 18세기까지 써서

[ㅇㅇ 1(118.221)]

오스만 군사력은 상당부분 병력빨이고 17세기부터 군사개혁을 제대로 안해서 쇠락함.. 유럽은 30년 전쟁 등을 거치면서 전술 무기 등이 급성장했고

[익명(property8858)]

종심돌파전술 나폴레옹마냥 중요거점버리고 양익포위기습 등등 전술도 나름 잘썻던데? 슐레이만1세때 - dc App

[ㅇㅇ 1(118.221)]

전성기때 전술적 역량을 계속 끌고 가면서 발전시키는게 후대의 몫인데 그걸 못한거지

[익명(124.111)]

나름 최정예이던 예니체리가 1600년대부터 세습화 됐지 아마? 정예도 아니고 무기도 부족하고 보급도 엉망이면?

[익명(cz1234)]

주력이 정치군인화되면서 전투력이 급감했고 군주 운빨이 좆박으면서 무능한 병신들이나 금방 뒤지는 인간들만 나오다보니 나라 자체가 정체됨

[ㅇㅇ 1(118.221)]

17세기부터 경제난 재정난으로 직업군인들의 급료가 급감해서 사기가 떨어졌다고도 함

[ㅅㅅ(203.255)]

16세기라도 당시 셀림1세가 실패한 전쟁을 그 아들인 쉴레이만 1세가 이어받아 성공한 것도 많아서 전체적으로 보면 성공한 것으로 보지만 개별 전쟁으로 보면 실패한 것도 꽤 됨.

[ㅇㅇ 2(112.172)]

시파히 입금을 정복지 땅 나눠주는걸로 했는데 더 돈 나올곳이 없잖아

[익명(clay1358)]

발칸같은데선 다 이기는데 서유럽 정예군이랑 붙은 레판토 해전은 참패

[익명(property8858)]