[일반] 확실히 미국이 장거리 전술폭격기가 없는 게 짜침

[익명(176.0)]

이번에 공개된 중공의 전술폭격기나 요격기로 추정되는 6세대?기 보니 그런 생갹 듬

하천기 퇴역 이후 F-15E가 폭장량은 메웠지만 작전반경은 못 따라오니

미국이 우방국이 많아서 러시아나 중공보다 장거리 전술폭격기 필요성 적은 건 알겠는데 그래도 아쉬움

[익명(vocation5036)]

b2있자너

[익명(vocation5036)]

b21도 있고

[익명(176.0)]

비둘기는 전략폭격기고

[익명(vocation5036)]

오히려 중러보다 폭격기는 훨씬 앞서가는중아니노

[익명(vocation5036)]

중러가 b21보다 앞서는 폭격기가 있나?

[익명(vocation5036)]

이제 시제기 띄운 중국에 비하면 생산라인 돌리는 b21이 더 앞선거 아님?

[익명(176.0)]

아니 전술폭격기랑 전략폭격기랑 구분 못함?

[익명(vocation5036)]

중국 시제기가 전술폭격기인지 전략폭격기인지 정보가 나옴?

[익명(176.0)]

https://m.dcinside.com/board/war/4198690?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=J-20
당장 크기만 봐도 전략폭격기 급은 아님

[익명(vocation5036)]

크기만 보면 b2도 f22나 f35보다 훨씬 큰데?

[익명(176.0)]

https://www.linkedin.com/posts/kenkuang_b2-spirit-vs-f-22-raptor-a-stealthy-showdown-activity-7107510568621604864-Wd_l
저 차이가 어딜 봐서 이 차이급이냐....

[익명(vocation5036)]

아무리봐도 b2가 훨씬 커보이는디

[익명(vocation5036)]

폭격기 크기만 보면 b2>>>이번 중국 시제기잖아

[익명(vocation5036)]

b21은 b2보다 작으니까 그걸로 전술폭격에 써도 되지않음?

[익명(176.0)]

아니 크기가 커서 좋다는 게 아니라 너무 크면 전술폭격기가 아니라는 이야기를 흐고 싶은거여. 당장 미국만 해도 하천기 퇴역했을 때 하천기로 하던 거 이제는 B-1 띄워야 한다고 아쉬워하더만 걍 크면 무조건 좋은게 아녀

[익명(vocation5036)]

그니까 더작은 b21로 전술폭격가능하지 않냐는거지

[익명(176.0)]

B21도 이미 전술폭격기 사이즈는 벗어남

[익명(vocation5036)]

전술 전략폭격기 크기 기준 자체가 자의적이잖아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(176.0)]

미국은 전술폭격을 걍 무인기로 때우는 추세인가

[익명(help3868)]

미공군한테 체급으로 전략 전술 구분하는거 의미없어 아프칸에서 JDAM 셔틀한게 B1인데