이는 탄약고를 연료통으로 감싼 많은 전차들이 증명
[일반] 기갑에서 연료통은 파편 흡수용으로 많이 씀
익명(keepcalmandcarryon)
2024-12-28 11:25
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
808에 기관포 장착 떴냐? [7][일반] 익명(respond6693) | 24.12.28추천 3
-
인도 밀덕들 요 며칠 사이 진짜 충격 받았나 봄 [22][일반] 익명(province4283) | 24.12.28추천 46
-
808에 기관포? [2][일반] ㅇㅇㅇ(zxc000000) | 24.12.28추천 1
-
국산 40mm CT 기관포는 추가 소식 없음?? [7][일반] 익명(respond6693) | 24.12.28추천 0
-
일뽕 중뽕은 알겠는데 러뽕은 왜 있는거임? [4][일반] 익명(210.216) | 24.12.28추천 4
-
근데 k808/806 이거 븜프2보다 쌈? 아님 병신인데 [21][일반] 익명(salt7473) | 24.12.28추천 0
-
군사무기 개발에 대해 많은 사람들이 망각을 하는게 [5][일반] 엘모(fx8350) | 24.12.28추천 2
-
차세대 전투기개발 지금 당장해야함 [7][일반] 익명(paste3683) | 24.12.28추천 1
-
k808에 기관포 올리면 안되나? [12][일반] 익명(59.4) | 24.12.28추천 1
-
한국은 스컹스 웍스 영입해야 함. [3][일반] 익명(211.231) | 24.12.28추천 0
거 예전에 어떤 논문봤는데 철갑탄 파편으로 아무리 지랄해도 연료통에 연료 발화 못시킨다더라
연료밸브쪽 누출로 인한 폭발은 가능은 하다던데 연료통 내부 연료에 불 붙이는건 몰라 폭발은 거의 불가능랄거임
그치만 실전에선 탄약고 쳐맞거나 유압계통 쳐맞고 불타는걸...
ㄴ 탄약고에 그냥 쳐맞으면 유폭/승무원 구획에 그냥 쳐맞으면 전원 피떡갈비될거 불만 나서탈출할 시간 주는 차이는 유의미한 생존성 개선이 아닐까요?