[일반] 걍 이스라엘처럼 전차 엔진을 전면에 두자.

[T4jack(sonzoo)]

장갑차, 자주포, 전차를 제외한 모든 궤도차량이

엔진을 전면에 두고있으니까

전차만 바꾸면 모두가 행복해지는거네?

김치 메르카바 드가자~

- dc official App

[ㄹ실치킨(berezinub)]

방어력이 - dc App

[T4jack(sonzoo)]

차체 전면 상판은 80mm를 넘기는놈이 없는걸로 아는데 문제없는거 아님? - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

탄자붕괴각도 나오는 상판으로 만들고 파워팩 박고 조종수가 전빙시야 확보하게 만들면서 유의미한 전방장갑 박으려면 80톤대 찍을듯

[익명(aaabbbzzz)]

그럼 장갑이 뚠뚠햐지기 여려움 체적이 너무 넓어져서

[T4jack(sonzoo)]

전방에 있던 승무원이 뒤로 갔을 뿐인거 아님? 체적이 넓어질 이유가 있나 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

당연히 전차 전방과 후방의 형상은 다르고 엔진을 전방에 박으면서 전고도 올라가고 투영면적이 커지면서 이런 저런 단점이 생김

[익명(aaabbbzzz)]

파워팩같이 큰게ㅜ안들어가면 쐐기형으로 설계하면 되는데 파워펙같은게 들어가면 그렇게 안되자늠 그문제임

[익명(keepcalmandcarryon)]

그니까 전차상대로 허벌인 전차 만들자는거죠?

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

그런데 지금처럼 드론 정찰 발달로 인해 전차전보다 다른 타격 위협을 더 대비해야 하는 시대가 되어갈수록 전면장갑 몰빵이란게 적절한가 싶음.

[익명(keepcalmandcarryon)]

뭘 약점으로 잡을거냐는 차이

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

전차끼리 맞붙어볼 수 있으려면 최소한 공격측의 전차들이 방어군의 장거리 타격으로부터 살아남아야 비로소 전차끼리 맞붙을 수 있는데 그러려면 먼저 포병 포격 파편, 대전차 미사일, FPV 타격으로부터 공격측 전차들이 살아남을 수 있어야 비로소 대전차전이 벌어짐. 약점을 선택한다라고 하기엔 대전차전이란 위협이 전체 위협에 비해 크게 쪼그라들었잖나 싶음.

[익명(keepcalmandcarryon)]

상대 전차 말고 보병의 본격적 대전차무기에도 뭣도못하고 털리는 신세가 될 수 있다 이거님

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

보병 대전차 무기이면 결국 미사일 or FPV 드론이니까 소프트킬, 하드킬로 대응해야 할 문제이기 때문에 전방 장갑 몰빵보다는 전자 장비와 능방장비 백화점 차리기를 해야 함.

[논란일자레후(waveqq)]

포르쉐박사는 지옥으로 돌아가라 - dc App

[익명(pnq8ljtr2u54)]

엔진 앞쪽에 놓으면 정비성 때문에 전면장갑을 두껍게 할수가 없음