[일반] 전열보병 쏘고나서 맨뒤로 이동 이거 불가능함?

[익명(119.205)]

먼저 자리잡고 쏠 준비까지 다 한 상태에서 적들이 걸어올 때


일제사격하고 뒤로 빠져서 장전 이거 반복하면 지속적으로 화력 퍼붓기 되지 않음?

[ㅇㅇ 1(124.51)]

하지만 그러던 말던 결국 화력의 총합은 똑같은걸? 그리고 지속성을 중시한다 하더라도 화력의 밀집도 측면에서 소대별 사격이 상위호환이고

[익명(119.205)]

앞에 있는 애들이 장전하는 사이 적들이 와서 일제사걱 해버리면 몰살 당하지 않나

[ㅇㅇ 1(124.51)]

? 근대군에게 화력 통제는 '상식'이잖아? 당연히 언제 쏴야 적에게 최대 데-미지가 들어갈지 각 제대 지휘각이 다 판단하고 사격 명령 하겠지

[익명(119.205)]

상대 병력이 우리쪽보다 훨씬 많으면 뭘해도 불리한가

[ㅇㅇ 1(124.51)]

아군 병력을 우세하게 해서 우위를 확보하는건 그냥 전열보병 이전 부터 있던 전략과 작전술의 기초 레벨이잖아...

[익명(119.205)]

전열보병 일제사격만으로 상대방의 훨씬많은 전열보병 몰살시키는건 힘든가해서

[ㅇㅇ 1(124.51)]

그건 프리드리히 2세 처럼 측면을 공략하던가 나폴레옹 처럼 기동전으로 각개격파를 한 사례가 있잖음

[익명(ukraine123)]

뒤에서 장전해서 계속 앞으로 건네주는게 더 현실적

[익명(121.164)]

유효사거리 몇십미터내에서 그짓하면서 병력 뻉뻉이하는동안 일제사격한 적이 더 밀도있는 병력으로 총검들이댐

[_.___,.__(ugauga2018)]

그냥 쏘고 1열이 앉는게 더 좋지 않을까?

[익명(119.205)]

그럼 2열이 쏘고나면 걔네가 또 앉고 3열이 쏘고 반복하는거? 그럼 장전은 어케

[_.___,.__(ugauga2018)]

앉아서 장전하는법이 있음 그리고 너가 생각하는것처럼 두껍게 전열을 갖추는게 아니라 18~19세기처럼 2~3열로 서서 화력을 투사해야지

[_.___,.__(ugauga2018)]

여튼 그런 지속적인 화력을 투사하려고 만든 전술이 fire by file임

[ㅇㅇ 2(61.75)]

어차피 전열보병 횡대는 3열정도였고, 그 정도 전술을 쓰려면 종심이 깊은 테르시오 시절로 가야할거 같은데. 총기병 카라콜 전술이 저거랑 비슷하지 않았나?

[익명(3hsavcklkbcn)]

위에서 말하는 방법말고도 3개 소대로 나눠서 1번째 소대가 쏘고 좀있다가 2번째 소대가 쏘고 좀있다가 3번째 소대가 쏘고 다시 첫번째 소대가 쏘는 방식으로 지속화력투사 할 수 있게 하는 방법도 있었음 뒤로 이동하면 전열 흐트러질 수도 있어서 좀 무리 아니었을까 싶네

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

선형진이 그건데 전열보병보다 더 앞선 시기고 전열보병이 그보다 더 발전한 화기전술임 - dc App

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

같은 숫자의 총을 가지고 있어도 전열보병은 그걸 1/2/3열로 세워서 순간화력을 강하게 쏟을 수 있는데 선형진은 지속적으로 화력을 낼 수 있을지언정 순간화력은 별로니까 - dc App

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

강선없는 머스킷들이 사거리가 지금보다 짧은걸 생각하면 차라리 순간화력을 퍼붇고 달려가서 총검으로 근접질하는게 나을걸? - dc App