계산 잘못해서 글 수정함.
미국 추가 건조 항모,강습상륙함 빼먹은게 있음
미국 : 11+(9)+9+(9)
F-35B는 강습상륙함에서 수직이착륙 가능함.
실질적으로 20+(18)척
총 만재배수량 1,489,345톤+1,395,000톤
중국 : 2+(1)척
총 만재배수량 137,500톤+85,000톤
현역 함정 기준 10.8배 차이
취역 예정 함정 포함 13배 차이
앞으로 항모전력은 점점 더 벌어질 예정
계산 잘못해서 글 수정함.
미국 추가 건조 항모,강습상륙함 빼먹은게 있음
미국 : 11+(9)+9+(9)
F-35B는 강습상륙함에서 수직이착륙 가능함.
실질적으로 20+(18)척
총 만재배수량 1,489,345톤+1,395,000톤
중국 : 2+(1)척
총 만재배수량 137,500톤+85,000톤
현역 함정 기준 10.8배 차이
취역 예정 함정 포함 13배 차이
앞으로 항모전력은 점점 더 벌어질 예정
정보탭 남발 좀 작작해라
이게 정보탭이 아니면 무슨 탭을 써야됨? (진짜 모름)
ㄴ아메리카는 항모로 넣었으면서 아메리카보다 배수량, 옵션 훨 좋은 076은 빼는 왜곡글이니까.
배수량만 그 정도 차이고 실질적인 함재기 성능 감안하면 10배 이상의 격차
함재기 성능 감안하고 선양 폭격기와 B-21 폭격기 성능차이 생각하면 중국 본토에서 J-20,선양 출격해도 100배는 될듯
애초에 천조국은 걍 넘사임
총톤수로 신규 군함 톤수차이도 2배 미만이던데 썩어도 준치라더니
총배수량은 2.5배 이상 차이나더라 ㅋㅋ
그리고 비추 봐서 알겠지만 지금 군갤에 짱개 바퀴벌레들 대거 침투함
아 2024년 취역한 신규함 총톤수 2.5배 차이였음?
붙으면 전쟁이 아니라 학살극 벌어짐
많이 차이나네
그냥 은가누랑 초등학생이라 싸우는 꼴 ㅋㅋ
아 ㅅㅂ 계산 잘못함 현역 함정 기준 10.8배 차이 취역 예정 함정 포함 13배 차이임 앞으로 항모 격차는 더 벌어질 예정
포드급은 니미츠급 대체 포지션이라서(단 네임쉽 GRF는 CVN-65 대체 포지션) 포드급이 취역하는 동시에 니미츠급이 퇴역하게 되는거라 미중 항모 격차는 오히려 줄어들껄? - dc App
찾아보니까 니미츠+포드급 항모 총합을 12척으로 증강하면서 니미츠급을 순차 퇴역시키는거라 그래도 격차가 커지네
비추는 뭐냐
아메리카는 프삼오비 항모로 넣었으면서 아메리카보다 큰데다 캐터펄트까지 있는 076 시리즈는 항모취급 안하는 편파글이니까... 짱개새끼들 좆같거랑은 별개로 그냥 수준 떨어지는 왜곡글임.
아메리카급은 항모로 치면서 076급은 항모로 안치는건 대체 머냐
중국은 076을 유인기가 아닌 UCAV용으로 쓸 생각을 함. 미국은 현재 항모로 운용중임.
그거는 본인 해석이고
실제로 076에서 운용 가능한 함재기조차 아직 없음. 중국도 드론항모로서만 쓸 계획인데, 항모로 취급되는건 유인 고정익기 사용이 가능한 함선들임.
다른 정보글에서도
중국은 076을 드론항모로만 쓴다고 하네.
J-35가 개발 완료되면 이론상 항모로 사용 가능하지만 계획에 없고 현재로서는 유인 고정익기 항모로 못씀
https://m.dcinside.com/board/war/4209849?headid=110
미국의 강습상륙함은 이미 타국가 메인항모급,메인항모 숫자 증강 확정,메인항모급 강습상륙함 추가건조도 확정.중국은 076에 캐터펄트 다는것도 미확정076을 항모로 쓰는것도 미확정수직이착륙기 개발 능력도 불확실J-35 개발 안됨 및 076 함재기로 사용 미확정이게 같음? 계획이 확실해야 항모지포탑장착 계획만 있으면 이미 IFV임?
미국의 강습상륙함은 이미 타국가 메인항모급,메인항모 숫자 증강 확정,메인항모급 강습상륙함 추가건조 확정.076에 캐터펄트 다는거 미확정076을 항모로 쓰는것도 미확정수직이착륙기 개발 능력도 불확실J-35 개발 안됨 및 076 함재기로 사용 미확정이게 같음? 계획이 확실해야 항모지.포탑,기관포 장착 언급만 있으면 그 순간 IFV임?
아메리카는 f35b착륙 가능하니까 항모? 그럼 076은 왜 안넣음? 사이즈도 아메리카보다 훨 크고, 캐터펄트도 있고 공식 분류도 경항몬데? 정보글은 좋은데 왜곡해놓고서 결론 병신같이 내면 그게 정보글임?
중국은 076을 유인기가 아닌 UCAV용으로 쓸 생각을 함. 미국은 현재 항모로 운용중임.
아니 스펙이 아메리카보다 좋은데 걍 전투기 안올려놓고 있으니 항모 대결에서 빼겠읍니데이~는 너무 취사해석이지...
중국 전술기들은 수직이착륙이 안되기에 가능은 해도 강습상륙함에서 전술기를 운용하는게 비효율적이기에, 유인기 운용이 가능한 케파로 설계했지만 UCAV용으로 사용하는게 중국군 계획임.
공식 운용 교리상 항모로 쓰면 항모고 그게 아니면 항모가 아닌거지
076에서 유일하게 이륙시킬수 있는 J35는 아직 시제기밖에 없어서 강습상륙함에서 운용할지 결정도 안했고, 중국이 대만 상륙을 염두한다면 강습상륙함을 항모로 쓰기 어려움. 미국은 사실상 해병대도 상륙작전 비중을 축소하고 교리변경에 나서서 적극적으로 항모로 유용하지만.
ㄴ그걸 해명이라고 함? 그럼 아메리카는 f35b운용에 적합한 구조긴 해? 더 비효율적인 아메리카는 배수량 뻥튀기에 쑤셔넣어놓고 076은 비효율적이라 뺐댄다ㅋㅋ. 그리고 UCAV가 공식 입장이라고 배수량에 안넣어놓은건 취사선택 비약이라고.
F35b야말로 수직이착륙하면 효율성 개떡락인거 유명한데 076은 중국 전술기들이 수직이착륙을 못해서 비효율적이다 운운은 편파해석이지.
강습상륙함에서 수직이착륙 안되는 전술기를 운용하는건 더 효율이 안나오지. 중국도 수직이착륙기 개발에 목매는게 그 이유인데, 기술부족인지 별 소식이 없고.
더욱이 중국 001 항모는 아메리카급보다도 능력치 딸리는 항모이고, 체급 크다고 아메리카급보다 항모로서의 능력이 뛰어나다고 말할수도 없음. 캐터펄트도 수직이착륙기 개발이 실패했을 때 어거지로 J-35를 사용할 수 있게 하려 한거지 아직 j-35를 운용할 계획도 없음.
F-35B를 수직이착륙으로 이륙시키면 크게 효율 떨어지는게 사실이지만, 상륙 임무를 아예 상정하지 않으면 20기나 올릴 수 있어서 얜 누가봐도 다른 나라 메인 항모급 체급임.
001은 쿠즈네초프 친척인 씹구형 초도함인데 요즘 중국 해군을 대변하는 사례로 왜 가져오는거임? 가져올거면 003을 가져와야지. 그리고 캐터펄트가 어거지로 운용하려고 달아놨다 했는데, 이 문장 자체가 추측성이지 076 관련 공식 분석 아니지 않냐?
중국 076은 아직까지 여기서 운용 가능한 유인기가 개발완료도 안됨. 아직 유인 고정익기 운용이 '아예' 불가능하고, 개발중인 J-35를 함재기로 쓸 계획도 현재로서는 없고.
캐터펄트 방식이 수직이착륙보다 비행기의 효율을 더 끌어올리는 방식인 게 맞기에 배수량 확보되면 다들 달려고 하는건데 076은 캐터펄트 어거지로 단거다! 이런 찌라시 하나 물고와서는 씹구형 소련 쿠즈네초프급 001처럼 비효율적일거다? 와중에 001은 스키점프잖아.
그리고 누누히 말하지만 아메리카보다도 스펙 좋은 076이 당장 j35 개발 안됐다고 미래 전력에서조차 뺀거면 미래 전력 비교는 왜함? J35 운용능력은 차고넘치지만 계획이 UCAV운용이라서? F-35B 넣었다가 상륙작전 능력 고자되네;;하면서 항공작전 비중 줄인다는 아메리카급을 배수량에 꾸역꾸역 넣은 시점에서 설득력 떨어짐
미래전력인 J35는 개발 덜됐다면서 빼고, 미래전력 비교는 하는 시점에서 ㅈㄴ 궤변으로 보이는 거 앎?
항모에 전투기 안 실어놨다고 항모가 아닌거면 자동차에 기름 안채워놨으면 자동차가 아닌거임?
다른 정보글에서도
중국은 076을 드론항모로만 쓴다고 하네.
J-35가 개발 완료되면 이론상 항모로 사용 가능하지만 계획에 없고 현재로서는 유인 고정익기 항모로 못씀
https://m.dcinside.com/board/war/4209849?headid=110
중국 본인들이 유인고정익기 항모 유용 계획이 없음 항모급 체급이면 다 항모인가? 본인들이 항모로 써야 항모지
자동차 비유는 틀림 자동차는 '배' 수준의 큰 분류임 항모든 아니든 어쨌든 배는 배임
똑같은 장갑차 차체에 포탑이랑 30mm 이상 기관포 박으면 IFV이고 포탑 안박고 기관총만 박으면 APC인거랑 같음
처음 답댓에선 항모로써의 능력 자체가 없다더니 이젠 항모로 쓸 순 있지만 지들이 항모로 안쓰니 항모가 아니다? 그딴식으로 답댓 달거면 항모 전력 비굔 왜 했고 미래 전력 카테고리는 왜 넣었음? 캠핑카 세워놓고 집으로 쓰면 차가 아니라 집인겨? 유사시 바로 항모로 쓸 수 있는걸 왜 언급도 없이 미래전력에서 쳐 빼는게 취사선택 왜곡이라고.
유사시 항모로 쓸 수 있다는 건 인정하고 중국쪽에 그런 유사시 항모가 기하급수적으로 늘어나는 것도 알면서 글에서 미래 전력은 더 벌어질 예정임~이딴식으로 적은거부터가 취사선택이라는 말은 왜 아까부터 씹음? 니가 답변하고 싶은거만 답변하지?
캐터펄트도 있는게 아니라 탑재 예정임. 포탑과 기관포 탑재 예정인 장갑차도 개발이 안돼서 안달았으면 APC임. IFV가 아님. 강습상륙함에 캐터펄트 달 예정, 함재기 개발 예정 그냥 강습상륙함임. 아니 항모(진)도 아님. 계획조차 없으니까.
어설프지만 캠핑카를 집으로 쓰면 집이 맞지. 방어력 고자인 BMP도 IFV로 쓰니까 IFV임. 아직은 항모로서의 능력도 없지. 캐터펄트도 달린게 아니라 달 예정이지. 수직이착륙기는 개발 능력도 아직 없지, J-35도 개발 완료 안됐지
그리고 니가 링크 걸어놓은 글조차도 [기존 중론은 강습상륙함이라 유인 고정익기 운용 안한다이다. 하지만 그렇다기엔 캐터펄트 등 항모로써의 운용도 염두에 둔 설계가 너무 많다. 이새기들 유사시에 J35 바로 운용 가능하게 설계해놨다.] <<<이 맥락은 걍 씹고 그냥 항모 운용 안한대! 레퍼로 가져오는 거면 반박한답시고 건 링크조차도 ㅈㄴ 편파해석 투성인데?
아직 못 운용하니까 항모 아님 이딴식으로 반박할거면 미래전력 관련 언급을 왜했냐고 5번도 넘게 했다. 이거 관련 댓글 아니면 걍 퍼거취급하고 자러간다. 출근해야 하는데 5시네 좆됐노
076급을 전부다 항모로 유용한다 가정해도, 미국이 극에 대응해서 포드급 생산량만큼 니미츠급을 안 버리면 전력차 커짐. 가용 전력에서는 점점 격차 벌어지는게 팩트임.
이젠 아주 니미츠 퇴역 안시킨다도르까지 나오노. 진짜 장난함?
하 덕분에 막판에 웃고 자러간다. 니미츸ㅋㅋㅋㅋ퇴옄ㅋㄱㅋ안시킨댘ㅋㅋㅋㅋㅋ. 퍼거새끼
스크랩 아직 덜 된 키티호크도 꺼내오지 그래?
님 논리면 독도급도 개조하면 F-35B 이착륙 가능한데 항모임? 항모로 쓸 수 있는 제반시설 갖추고 항모로 써야 항모임.
2029년에 니미츠 8척 포드급 4척 운용예정임. 니미츠 실제로 완전퇴역 예정 아니고, 정규항모를 11척에서 12척으로 증강하려 함.
일단 독도급에 f35b를 운영 가능하게 하는걸 단순 개조라 칭하는 시점에서 니가 얼마나 알못에 퍼거인지 잘~알겠고, 니가 쳐 걸어놓은 링크에서도 076은 개조조차 필요없을수도?<<<이부분은 보지도 않지? 이젠 병먹금할게 퍼거야
아 글고 키배 일장연설 ㅈㄴ 떴는데 한척 덜 퇴역시켜서 12척 증강되는걸 몰라서 내가 니미츠 퇴역 안 시킨다도르로 비웃은 줄 아노? 자러가서 답은 못해준다 ㅃ
그럼 계획만 있고 캐터펄트가 달리지도 않고 수직이착륙기 기술도 없는 국가의 강습상륙함은 항모임? 076도 캐터펄트 달고 j-35 운용 결정하기 전에는 항모 아님.
독도급 076 둘다 1. 구조 변경이나 추가 설계 없이는 2. F-35b 구매나 j-35/j-18 구매 없이는 유인 고정익기 못 띄우는건 매한가지임. 실 작전 능력이 완성되어야 항모지.
Daniel014 패배
장갑차에 포탑 달 계획만 있고 안달았으면APC이지 IFV가 아닌건 당연한 이치인데, 캐터펄트도 안달고 수직이착륙기 개발할 기술도 없고 뇌속에서 계획만 세운게 항모로 분류되는건 말이 안됨.
ㄴ 076형은 캐터펄트 달았구요 UCAV 발전용으로 쓰는겁니다. 기억이 가물가물한데 AVIC 박람회에서 J-20S가 GJ-11을 MUM-T용으로 쓸때 공대공임무를 부여한다는데 튀르키예가 MUGEM 항모사업으로 비슷하게 전투기처럼 공대공 임무가 가능한 키즐레마를 쓴다는데 중국 기술력으로 이론상 가능할것으로 보입니다만 실질여부는 모르겠습니다. - dc App