[일반] 육자대는 공격헬기 퇴역시키고 무인기전념한다던데

[익명(gshwhwghwh2)]

실제로 공격헬기 대체용이 무인기 쓰는게 더 이득임?

육자대 말고도 몇주전 군갤에도 북괴가 러시아에 공격헬기 도입안하고 

일본처럼 무인기로 메꾸고있다는 글도 본거 같아서 물어봄

- dc official App

[어린이회원(hanyh22232)]

육자대는 아파치 도입사업이 꼬였는데 코브라는 퇴역해야해서 노선 트는 김에 확 틀었을 가능성도 크고… 일본 아파치가 13대 양산 후 생산종료당했거든 - dc App

[mk14(csm0750)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[어린이회원(hanyh22232)]

근데 코브라가 70대 넘었나 그랬는데 그런 코브라 대체하기에는 너무 물량이 후달려서 코브라 허리 휘어질때까지 학대당하고 있었는데 갈아치우는 김에 전량 무인화하면 그게 더 이득일수도 - dc App

[ㅇㅇ 1(222.98)]

기체가 파괴되면서 사람이 안죽으니까 생존성에는 이득일지 모르겠으나 공격헬기가 원래 하던 기관포 로켓 미사일로 지상군 요청할때마다 체공하면서 패주는 임무를 무인기도 그대로 할수있느냐가 관건이지

[익명(salt7473)]

육자대는 아파치 양산 개씹창나서 금파치인데 그딴거 굴릴바에는 드론이 백배낫지 ㅋㅋ 북괴야 공헬굴릴 능력따윈 당연히 없고 - dc App

[ㅇㅇ 1(222.98)]

그리고 우리나라가 공격헬기 쓰는 목적과 좆본이 공격헬기 쓰는 목적이 좀 다름

[익명(183.101)]

일본은 공헬사업 자체에 학을 땔수밖에 없는 사업환경이라서 그렇게 해도 심정적으로 이해가 가능하다 정도지, 참고해야 한다는 아님. 북한은 공헬뿐 아니라 다른 전력도 제대로 마련할수 없는 애들이라 비대칭 전력 위주로 가서 애초에 참고대상이 아님

[익명(183.101)]

이렇듯 두 나라 다 보편적인 사례가 아님

[바닐라스카치(maronim)]

일본이 대규모 기갑전력을 상대할 일이 딱히 없어서 - dc App

[ㅇㅇ 2(124.51)]

코브라 : 라이센스 생산으로 미국보다 2~3배인가 비싸게 구매 아파치 : 좆망 OH-1 : 개량 사업 망하고 엔진 불량 터진 것도 돈 없다고 교체 부품 안 사줘서 2년 간 랜딩 UH-2 : 휴이 대체 국산 헬기 만든다고 하다가 입찰 비리 걸려서 나가리되고 쌍발 4엽 휴이 라이센스 생산함 CH-47, UH-60 : 대체용 신형 사려니 가격 폭등