군갤에 롬멜 이야기 나오는거 보면 군단장으로는 유능하다, 사단장으로는 유능하다, 이러는데 그 기준이 뭐냐?
롬멜이 가장 높은 평가를 받는건 1942년 가잘라 전역의 승리 아닌가?
그리고 이탈리아에서 집단군을 지휘해서 이탈리아군 무장해제를 신속하게 완수한 것도 평가가 높은 편임.
야전군 단위의 작전에서 압승을 거둔 군인을 그 이하로 평가하는 이유는 뭐냐?
궁금해서 물어봄.
군갤에 롬멜 이야기 나오는거 보면 군단장으로는 유능하다, 사단장으로는 유능하다, 이러는데 그 기준이 뭐냐?
롬멜이 가장 높은 평가를 받는건 1942년 가잘라 전역의 승리 아닌가?
그리고 이탈리아에서 집단군을 지휘해서 이탈리아군 무장해제를 신속하게 완수한 것도 평가가 높은 편임.
야전군 단위의 작전에서 압승을 거둔 군인을 그 이하로 평가하는 이유는 뭐냐?
궁금해서 물어봄.
그쪽 전선에 투입될 수 있는 자국군의 역량이 뻔히 보이는 상황인데 전략적인 부분에서의 고려를 제대로 못 했으니까
낙지 장군들은 거의 다 그렇잖아.
발터 모델 같은 사람하고 굳이 비교하면 역량 부족이 보이기도...