네가 말한 사단 단위 전투라면 병사들 역량은 좀 뒤 순이고, 일단 구조가 다름. 3사단(백골)은 적의 주력과 정면으로 들이박을 생각으로 만든 부대고, 해병사단은 기본적으로 상륙군임.
따라서 해상을 포함한 기동성은 해병사단이 유리하지만 정면에서 들이박으면 최전방 사단보다 화력이 딸림
블본(merseret)2025-01-15 17:22
답글
그럼 해병대가 공익은 이길 수준은 된다는거임? - dc App
글쓴 ㅇㅇ(121.131)2025-01-15 17:25
답글
병사들 수준의 전투력을 논하는거면 의미없음.
운동하다 어디 좀 다쳐서 군대 못가거나 운이 좋거나 집안사정으로 공익된 인원이면 육체능력이 해병대 병사보다 나쁘다는 보장이 없지.
솔직히 한국군 병사 교육훈련 수준은 다 개판이라 그냥 사바사라고 하는게 맞다.
블본(merseret)2025-01-15 17:28
답글
아하 그럼 미 네이비씰 대원하고 한국 일반육군도 결국 병사 전투력만 놓고보면 비슷한거네? - dc App
글쓴 ㅇㅇ(121.131)2025-01-15 17:30
답글
네이비씰은 병사가 아님. 전투원이긴하지만 계급으로 따지면 전원 부사관이고, 경력으로 따지면 3~4년에서 10년이상 특수전 전투기술을 연마한 전문가임.
거기 대원하고 비비려면 우리도 UDT나 707정도는 데려와야지 해병대 병사 1명으론 '따위' 취급도 못받음
블본(merseret)2025-01-15 17:33
답글
아하 그럼 결론은 1년 6개월 군생활하는 병사들 세계는 강함과 전투력의 우위를 따질 필요가 없다는 소리구나 - dc App
글쓴 ㅇㅇ(121.131)2025-01-15 17:41
답글
어그로성 글인데 답변 왜이리 잘해줌ㅋㅋ
익명(163.152)2025-01-15 17:42
답글
어. 쓰잘데기 없는 비교다.
블본(merseret)2025-01-15 17:44
답글
근데 해병1사단이 육군3사단보다 화력이 왜 딸림?
비슷한 편제여도 보직인원이 딸리나?
아님 군단직할지원 개념이 없어서?
아니
공익하고 공군병 사이 정도 전투력이라 보면됨? - dc App
네가 말한 사단 단위 전투라면 병사들 역량은 좀 뒤 순이고, 일단 구조가 다름. 3사단(백골)은 적의 주력과 정면으로 들이박을 생각으로 만든 부대고, 해병사단은 기본적으로 상륙군임. 따라서 해상을 포함한 기동성은 해병사단이 유리하지만 정면에서 들이박으면 최전방 사단보다 화력이 딸림
그럼 해병대가 공익은 이길 수준은 된다는거임? - dc App
병사들 수준의 전투력을 논하는거면 의미없음. 운동하다 어디 좀 다쳐서 군대 못가거나 운이 좋거나 집안사정으로 공익된 인원이면 육체능력이 해병대 병사보다 나쁘다는 보장이 없지. 솔직히 한국군 병사 교육훈련 수준은 다 개판이라 그냥 사바사라고 하는게 맞다.
아하 그럼 미 네이비씰 대원하고 한국 일반육군도 결국 병사 전투력만 놓고보면 비슷한거네? - dc App
네이비씰은 병사가 아님. 전투원이긴하지만 계급으로 따지면 전원 부사관이고, 경력으로 따지면 3~4년에서 10년이상 특수전 전투기술을 연마한 전문가임. 거기 대원하고 비비려면 우리도 UDT나 707정도는 데려와야지 해병대 병사 1명으론 '따위' 취급도 못받음
아하 그럼 결론은 1년 6개월 군생활하는 병사들 세계는 강함과 전투력의 우위를 따질 필요가 없다는 소리구나 - dc App
어그로성 글인데 답변 왜이리 잘해줌ㅋㅋ
어. 쓰잘데기 없는 비교다.
근데 해병1사단이 육군3사단보다 화력이 왜 딸림? 비슷한 편제여도 보직인원이 딸리나? 아님 군단직할지원 개념이 없어서?
그냥 전방기준으로는 비슷하지 않나..1사단이야 후방이니까 - dc App
상륙전 특화