드론 전쟁을 위해 군대를 변화시키는 방법
닐 홀렌벡
2025년 1월 9일
미 육군이 드론 전쟁에 적응해야 한다는 것은 명백하다. 그렇게 할 수 있는 최선의 제도적 장치는 그렇지 않습니다.
2022년부터 우크라이나는 대규모 지상 전투 작전에 공중 드론을 통합하는 데 있어 세계를 선도하고 있습니다. 불행히도 러시아는 빠른 추종자였습니다. 양국 군대는 전통적인 보병, 전차, 포병 대형에서 드론을 사용하는 동시에 새로운 드론 전쟁 조직을 만들고 있다. 미 육군이 드론 전쟁에 적응해야 한다는 것은 명백하다. 그렇게 할 수 있는 최선의 제도적 장치는 그렇지 않습니다. 그러나 의회에는 지금 군대를 위해 결정을 내릴 준비가 된 사람들이 있습니다.
2024년 6월 통과된 미국 하원 결의안 8070호에는 드론 군단을 미 육군의 기본 병과로 창설하는 조항이 포함됐다. 육군 참모총장 랜디 조지(Randy George) 장군은 드론이 별도의 부서로 통합되어서는 안 되며 기존 대형에 통합되어야 한다고 주장하며 반대 의사를 표명했다. 이 조항은 법안의 최종본에 포함되지 않았다.
드론 전쟁에 적응하기 위해 육군을 어떻게 조직할 것인가는 향후 몇 년 동안 육군 고위 지휘관들이 내리는 가장 중요한 결정이 될 수 있다. 두 가지 방법으로 잘못 이해할 수 있습니다. 그 중 하나는 드론을 완전히 새로운 무기로 취급하여 독립적으로 개발하고 사용하는 것입니다. 다른 하나는 드론을 다른 무기가 이미 더 잘하고 있는 일을 할 수 있도록 돕는 도구로 취급하는 것이다. 비행기와 탱크는 지난 세기의 같은 10년 동안 발전한 가장 파괴적인 무기였는데, 육군은 두 가지 면에서 모두 잘못되었다.
미 육군은 1909년 세계 최초의 군용 항공기를 구입했습니다. 1920년대에 이르러 미 육군은 항공을 별도의 조직으로 창설했고, 의회의 강력한 지지를 받으며 점점 더 독립적으로 성장했다. 그 결과, 공군 능력은 완전히 새로운 전투 개념에 따라 빠르게 발전했다. 그러나 공군력은 지상력에서 벗어나게 되었고, 현실에서는 벗어나게 되었다. 육군 비행사들은 비행기를 그 자체로 전쟁에서 승리한 것으로 간주하게 되었습니다. 그 비전은 결코 실현되지 않았고 제2차 세계 대전 내내 열악한 공중-지상 통합이 육군을 괴롭혔습니다.
탱크와 함께 육군은 다른 극단으로 나아갔습니다. 제 1 차 세계 대전 이후 육군은 기갑 전쟁을위한 전술 및 기술 개발을 보병과 나중에는 기병 병과의 범위로 제한했습니다. 따라서 보병은 보병 목적으로 탱크를 개발했고 기병은 기병 목적으로 탱크를 개발했습니다. 아무도 특별히 탱크 목적으로 탱크를 개발하지 않았는데, 이는 육군의 보병-기병-포병 패러다임에는 그런 것이 없었기 때문입니다. 그러나 있을 것입니다.
육군이 드론 전쟁을 위한 기술을 채택하고 통합하기 위해 어떻게 조직하느냐에 따라 세 가지 성과를 거둘 수 있다. 첫째, 운영 단위에 신속하게 역량을 투입해야 합니다. 둘째, 드론이 다른 무기와 통합된 상태를 유지하도록 해야 한다. 동시에 기존 부서나 전투 기능의 범위에 딱 들어맞지 않는 전술과 기술의 혁신을 장려해야 한다. 과거에 육군이 이를 잘, 그리고 신속하게 해왔을 때, 그것은 전투 대형에서의 실험을 통해 이루어졌다.
예전보다 더 빠르게 변화
2023년 12월 육군 항공 잡지에 기고한 글에서 짐 레이니 장군과 제임스 그리어 박사는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 첫 2년 동안 드론 전쟁이 4세대에 걸친 전술과 기술을 거쳤다고 지적했다. 이러한 속도에 맞추기 위해서는 육군의 전통적인 역량 개발 프로세스에서는 일반적이지 않은 속도가 필요합니다. 정상적인 상황에서는 육군이 새로운 능력을 추구하기로 결정한 시점부터 이를 지원하기 위해 자원이 유입될 때까지 약 2년이 걸립니다. 여기에는 해당 결정을 위한 옵션을 개발하고 직원을 배치하는 시간이 포함되지 않으며, 이는 그 자체로 수년간의 과정이 될 수 있습니다. 조지 장군의 대면 혁신 이니셔티브는 작전 부대가 훈련하고 운영하는 동안 혁신하고 재편성하는 것으로, 더 유망한 모델이다. 접촉을 통해 변화하고 있는 부대는 새로운 전술, 조직 구조 및 장비를 지속적으로 실험합니다. 그들이 배운 것은 군대 전체의 결정에 영향을 미칩니다.
예를 들어, 상업용 기성품 드론이 한 여단의 문제를 해결하는 데 도움이 된다면 육군은 모든 여단에 군용 버전을 배치할 수 있습니다. 또는 일반적으로 한 번에 소수의 여단에만 동일한 시스템을 배치하는 소규모 구매를 할 수 있습니다. 이것이 바로 미 해군이 기술이 빠르게 발전하던 전간기에 유인 항공기를 구입한 방법입니다. 앤드류 크레피네비치(Andrew Krepinevich)는 그의 저서 '승리의 기원: 파괴적 군사 혁신이 강대국의 운명을 결정하는 방법(The Origins of Victory: How Disruptive Military Innovation Determines the Fates of Great Powers)'에서 그 접근법을 설명했다. 해군 지도부는 해군 전체에서 사용하기 위해 구입한 항공기가 매우 빠르게 쓸모없게 될 것임을 인식했습니다. 그래서 대신 해군은 더 작은 구매를 더 자주 했습니다. 이로 인해 교육, 유지 관리 및 물류가 복잡해졌습니다. 그러나 이 전략은 배치하는 항공기가 항상 최첨단임을 보장했습니다. 또한 예산이 빠듯했던 시기에 개별 구매 결정에 대한 위험을 낮췄습니다.
드론 전쟁에 적응하기 위한 군대 편성
드론 군단이 드론 전쟁의 제도적 후원자가 될 수 있다면 옳은 생각이다. 그러나 새로운 분기는 기껏해야 시기상조입니다. 최악의 경우, 이는 육군 항공대(Army Air Corps)의 함정에 빠질 위험이 있다: 더 넓은 연합 무기 팀의 의제와는 별개로 독자적인 의제를 추구하는 기관을 만드는 것이다.
Drone Corps는 전술 및 기술 문제에 대한 인력 솔루션입니다. 확실히, 사람들은 해결책의 일부가 될 것입니다. 하지만 먼저 육군은 그 사람들이 무엇을 할 것인지에 대해 더 잘 이해할 필요가 있습니다. 이러한 이해를 발전시키려면 드론 사용에 대한 더 많은 경험이 필요합니다. 그 중 일부는 기존 대형에서 드론을 사용하여 이루어질 것입니다. 그러나 육군은 거의 확실히 최소한 몇 가지 특수 목적 대형을 필요로 할 것입니다. 그 이유를 알기 위해 우크라이나군 내 드론전 역량 개발의 궤적은 시사하는 바가 크다.
드론을 날리는 것은 한 가지입니다...
우크라이나의 드론 중 상당수는 드론 전문가가 아닌 군인들이 운용하고 있다. 이러한 제약으로 인해 모든 전문 분야의 군인이 조작을 배울 수 있는 직관적인 제어 기능을 갖춘 간단한 드론이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나는 드론이 복잡할 뿐만 아니라 드론 작전이 복잡하기 때문에 특수 목적 드론 부대도 필요했다.
드론을 날리는 것은 한 가지입니다. 적 드론이 순찰하는 최전방 지역에 지상으로 침투하여 탐지되지 않게 발사하고, 적의 전자기 방어 윤곽을 탐색한 다음, 서로 다른 위치에서 발사된 다른 드론과 행동을 동기화하여 다른 기능을 수행하는 것도 또 다른 것입니다. 이러한 수준의 복잡성은 탱크를 운전할 수 있는 것과 기갑 대형으로 연합 기동을 계획하고 실행할 수 있는 것의 차이와 유사합니다. 이를 위해서는 더 높은 수준의 도메인 전문 지식을 갖춘 숙련된 팀이 필요합니다.
이에 따라 우크라이나는 드론 전쟁을 위해 특별히 조직, 훈련, 장비를 갖춘 부대를 점점 더 많이 배치하고 있다. 대부분은 소대 및 중대 규모의 편성입니다. 그러나 대대와 더 큰 대형이 급증하고 있습니다. 우크라이나는 드론 전쟁을 위한 새로운 군사 부대를 창설하기까지 했지만, 이미 지상 전투 대형에 유기적인 드론 부대를 직접 통제할 가능성은 낮아 보인다.
미 육군은 모든 사단에 드론 전투 그룹을 배치하기 위해 경쟁할 필요가 없습니다. 그러나 드론 대형에 대한 어느 정도의 실험이 권장됩니다. 육군은 이전에도 이 일을 잘 해냈습니다. 육군 참모총장 조지 마셜 장군은 육군이 기갑 전쟁에 대한 배움에서 잃어버린 기반을 보충해야 할 필요가 있었을 때, 작전 군단 사령관의 통제하에 기갑 부대를 창설했습니다. 이 11일 공습 사단 (테스트)—우리는 한때 군인이었다라는 책에 나오는 부대... Young—1로 베트남에 배치되기 전에 현장 테스트를 거친 항공 기동성세인트 기병 사단. 보다 최근에는 다중 영역 태스크 포스가 전진 배치된 부대가 어떻게 동시에 작전, 실험, 혁신을 할 수 있는지 보여주었다.
임시 드론 편대와 접촉하는 변환
육군은 드론 활동을 하나의 조직적 스토브파이프로 통합해서는 안 된다. 반면에, 현재 기능 커뮤니티가 적합하다고 생각하는 대로 드론을 사용하도록 맡기는 것은 여러 스토브 파이프에서 역량을 개발하는 것을 의미합니다. 소방, 기동, 항공, 정보, 유지 및 기타 분야와 같은 커뮤니티가 드론을 주로 전통적인 역할에서 수행하는 작업을 가능하게 하거나 확장하는 도구로 간주하는 것은 불가피합니다. 이러한 경향은 자원의 우선 순위를 정하는 것은 고사하고 기술을 사용하여 완전히 새로운 운영 방식을 구상하는 것을 더 어렵게 만들 것입니다. 이를 위해 육군은 작전 사단 또는 군단의 통제 하에 배치 가능한 드론 전쟁 대형이 필요합니다.
이러한 부대는 11에 해당하는 현대식 드론 전쟁이 될 것입니다.일 Air Assault Division: 새로운 기술을 중심으로 설계된 작전 부대입니다. 그러나 우크라이나군에서 가장 큰 드론 편대는 대대와 연대로 더 작아야 한다. 더욱이 모든 지상 부대가 드론을 사용하는 우크라이나처럼 드론을 독점할 필요가 없다. 그러나 전문 지식을 창출하고 예술을 발전시키기 위해서는 드론 대형이 필요합니다. 이것은 군대가 기관총의 잠재력을 최대한 활용하는 방법을 배운 방법을 반영합니다.
대형 드론 부대에 대한 좋은 주장은 드론이 기관총과 같은 도구라는 것입니다. 대부분의 군대에는 부대가 기관총을 가지고 있지만 기관총에는 단위가 없습니다. 그러나 존 엘리스(John Ellis)가 그의 저서 「기관총의 사회사」(The Social History of the Machine Gun)에서 설명하듯이 항상 그랬던 것은 아니다. 제1차 세계대전에 참전한 유럽군은 기관총을 대규모로 사용하는 것의 복잡성과 영향력을 인식하지 못했다. 영국 육군은 전 세계의 식민지 전쟁에서 기관총을 사용했습니다. 그러나 전쟁이 시작된 지 1년이 지났지만, 그들은 여전히 동료 군인들을 상대로 그들을 어떻게 활용할 것인가를 완전히 알아내지 못했다. 마지막으로, 그들은 기관총 군단을 창설하여 전술을 개선하고, 전문 지식을 창출하고, 기관총 대대를 관리했습니다. 그 후 몇 년 동안 그 지식은 부대 전체에 주입되었습니다. 더 이상 필요하지 않게 되자 1920년대 초에 기관총 군단이 해체되었습니다.
오늘날 영국 육군은 변혁을 위해 보다 적극적인 편성 기반 접근 방식을 취하고 있습니다. 2022년에는 심층 정찰 타격의 개념을 개발하기 위해 제1 Deep Recce Strike Brigade를 창설했습니다. 근접전에서 로봇 공학을 사용하는 방법을 배우기 위해 영국군은 로봇 공학 지원 전투 그룹으로 운영되는 보병 대대를 보유하고 있습니다. 그러나 두 대형 모두 드론의 잠재력을 활용하는 데 주로 초점을 맞추지 않습니다.
결론
드론은 지상전에 혁명을 일으키지 못했으며, 전통적인 무기를 대체할 가능성도 낮아 보인다. 우크라이나의 새로운 드론 전쟁 서비스 사령관의 말을 들어보자. 2024년 7월 이코노미스트와의 인터뷰에서 그는 드론전이 "20세기 초 공군이 창설된 이래 군사 조직에서 가장 결정적인 변화"를 나타낸다고 말했다. [그러나] 군사 작전은 여전히 연합 무기에 의존하고 있으며, 다른 종류의 병력도 계속해서 마찬가지로 중요할 것이다."
그럼에도 불구하고 드론은 결합된 무기에 게임을 의미 있게 바꾸는 무언가를 추가합니다. 육군이 과잉 대응할지, 과소 반응할지, 아니면 드론 전쟁에 제대로 적응할지는 주로 역량 개발을 위해 어떻게 조직하느냐에 달려 있다. 임시 드론 편대와 접촉하는 변환은 능력을 신속하게 배치하고, 드론을 다른 무기와 통합하며, 육군이 여러 기능의 교차점에서 공격적으로 실험할 수 있도록 할 것입니다. 육군은 전쟁이 장기화되는 데 몇 달이 지나서야 시작하지 않은 것을 후회할 것이다. 지금부터 시작해야 합니다.
Neil Hollenbeck은 Clements Center for National Security의 Army War College 펠로우입니다. 그는 이전에 제1기병사단에서 연합대대를 지휘했고, 육군 미래 사령부에서 사령관 행동 그룹을 지휘했으며, 웨스트 포인트에서 교수로 재직했습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자의 견해이며 미국 육군 전쟁 대학, 미국 육군 또는 국방부의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
- dc official App
댓글 0