대규모 군대를 위한 소형 드론: 앞으로의 방향
케리 차베스
오리 스웨드
2024년 8월 15일


우리는 미국과 다른 민주주의 국가의 군대가 드론에 대응하고 미래의 갈등에 활용할 준비를 갖추기를 촉구합니다.

러시아-우크라이나와 가자 전쟁은 단순한 드론이 더 이상 무시되거나 쉽게 대응할 수 있는 테러리스트의 귀찮은 존재가 아니라는 것을 보여주었습니다. 우크라이나, 러시아, 이스라엘이 전술 드론을 군사 무기고에 광범위하게 통합하면서, 그것은 상비군의 선택 무기가 되었습니다. 국제적 안보 문제가 양적으로 증가하고 있기 때문에(회색 지대에서 전면전에 이르기까지 더 다양한 행위자가 활동하고 있기 때문) 현대 전쟁은 질적으로 변화하고 있기 때문에(더 투명하고 치명적이며 빠르게 진행되고 다중 영역이 됨) 더 많은 국가가 우크라이나에서 전술 드론 사용을 모방 할 것입니다 . 우리는 미국과 다른 민주주의 국가의 군대가 드론에 대응하고 미래의 갈등에서 활용할 준비를 하기를 촉구합니다.


하지만 어떤 군부대가 이러한 급증하는 도전과 기회에 대처하기 위해 군대를 준비하는 데 앞장서야 할까요? 해안 항공 작전의 경우 , 공군이 담당해야 할지 육군이 담당해야 할지 모호했습니다. 많은 사람들이 무인 항공 시스템(UAS)을 공군과 연관시키지만, 지상군은 소형 드론에 가장 많이 노출되어 있으며 전투 지역에서 드론을 사용하면 가장 큰 혜택을 볼 가능성이 높습니다. 결과적으로 군대는 현재 전략적 모델을 대체하거나 경쟁하지 않는 전술적 드론 함대를 개발할 인센티브를 가장 많이 받고 있습니다 .


최초의 상업용 드론 위협

미군과 그 동맹국은 10년 이상 테러리스트가 운영하는 상업용 드론과 싸워 왔습니다. 아프가니스탄 전쟁 동안 탈레반은 주로 중국산 DJI 드론을 사용하여 미군을 자주 감시 했습니다. 이라크에서는 여러 "특수 그룹"이 상업용, 군용 및 하이브리드 UAS를 사용하여 미군과 연합군을 감시하고 표적으로 삼으면서 상황이 더욱 위태로워졌습니다. 실제로 일부는 중무장하고 방공이 강화된 미군 기지를 침투했습니다.


이슬람 국가는 전성기에 상업용 드론으로 연합군을 괴롭혔습니다. 미국 특수작전사령부 사령관 토니 토마스 장군은 이슬람 국가의 UAS 사용을 "2016년 가장 어려운 문제"라고 불렀습니다. 2017년에 이 그룹은 매달 60~100건으로 추정되는 공격을 대량으로 수행했으며 , UAS를 사용하여 탄약을 투하하고, 저격수 사격을 지정하고, 전투기를 조정하고, 혼란을 극대화했습니다. 많은 사람들이 무리로 나타나는 지속적인 쿼드콥터 클러스터를 사용했습니다.


4년 후, 미국 중부 사령관 케네스 맥켄지 장군은 테러리스트가 운영하는 드론을 대응을 위한 최우선 과제 중 하나로 지정했습니다 . 이는 시리아에서 간단한 드론이 탄약을 투하하여 첨단 항공기를 마비시키고 사상자를 발생시키는 잦은 공격에 따른 것 입니다. 이러한 추세는 하마스가 10월에 이스라엘을 공격하면서 국경 방어를 돌파하기 위해 소형 UAS를 통합하고 , 후티 군대 와 이라크 준군사 조직이 수천 킬로미터 떨어진 곳에서 공중 및 수중 드론을 사용하여 해당 지역의 군사 및 상업 목표물을 계속 위협하고 공격하고 , 드론 기업가 헤즈볼라가 레바논에 도사리고 있기 때문에 더욱 심화되었습니다. 후자는 정보 시설, 방공 자산, 군인 및 민간인 모두를 대상으로 수백 건의 드론 공격을 수행했습니다 . 이는 테러리스트의 역량을 군대와 동등하게 끌어올리지는 않지만, 테러리스트를 더 위험하게 만들고, 특히 약하거나 과도하게 확장된 국가에 상당한 위협을 가합니다.


여러 다른 국가와 기관은 갈등 지역과 국내 전선에서 이러한 위험을 인식했습니다. NATO , 글로벌 대테러 포럼 , UNSC 대테러 위원회 , 인터폴은 연구를 수행하고, 모범 사례를 개발하고, 새로운 위협을 완화하기 위한 프레임워크를 발전시키고 있습니다. 거의 보편적인 글로벌 대응은 상업용 드론 에 대응하는 것이었습니다. 보다 구조적인 "발사의 왼쪽" 접근 방식 을 칭찬할 만한 예외를 제외하면 , 이러한 대부분은 반동적 방어 노력입니다. 제트기와 미사일, 지오펜스와 비행 금지 구역, 레이더와 재머에서 그물과 지향성 에너지 장치에 이르기까지, 테러 소비자 드론에 대한 국가의 전술적 무릎 반사 반응은 대 UAS 산업으로 전환하는 것이었습니다.


새로운 상업용 드론 시대

국가 드론에서 비롯된 위협은 또 다른 이야기입니다. 군용 플랫폼은 훨씬 더 높은 용량(범위, 고도, 탑재량, 지구력, 정밀도)과 훨씬 낮은 위험(운영자 및 데이터 링크 보안)을 제공합니다. 드론의 정치 경제학 에서 채택을 촉진하는 요인이 여러 가지 있지만 , 초기 학술적 견해에 따르면 레퍼토리에 UAS를 추가할 여유가 있는 국가는 테러리스트에게 가장 흔한 선택인 "장난감" 쿼드콥터 에 거의 관심이 없습니다 .


또는 그렇게 많은 생각. " 드론 시대 " 프레임워크 에 따르면 , 첫 번째 시대는 국가적 위협을 포함했고, 두 번째 시대는 상업 기술로 가능해진 악의적인 비국가적 위협을 포함했으며, 세 번째 시대는 국가 지원과 끊임없이 발전하는 기술 및 자동화로 업그레이드된 비국가적 위협을 특징으로 합니다. 반대 추세가 진행 중이며, 현재 전쟁은 전환점입니다.


첨단 드론 함대를 보유한 강력한 3개국은 정찰, 표적 지정, 선전, 심리적 압박 및 공격을 위해 전장에 상업용 UAS를 집중적으로 통합했습니다 . 우크라이나는 이러한 추세를 시작하여 " 드론 군대 "를 구축하기 위한 "드로네이션 "을 요구했습니다. 전략적 임무를 위한 정교한 UAS 무기고를 유지하면서, 전략적으로 지상군을 자원으로 활용하기 위해 상업용 모델의 " 모기 공군 "을 빠르게 모았습니다. 2022년 여름까지 이 혁신은 매우 효과적이어서 방어적인 러시아 부대는 우크라이나 드론 운영자를 표적으로 삼는 것을 최우선 순위로 삼았고, 공격 시 우크라이나의 사용을 모방하기 위한 상당한 노력을 시작했습니다. 가장 최근에 우크라이나는 군사 분류에 무인 시스템 부대를 설립하기까지 했습니다 . 별도로 이스라엘은 가자 분쟁에서 소형 드론과 초기 전술, 기술 및 절차를 빠르게 확산하여 구축된 전장에서 더 효과적으로 싸울 수 있었습니다.


무거운 드론과 진보된 공중 능력을 갖춘 이 강력한 국가들이 왜 저렴한 상업용 아날로그에 의지했을까요? 첫째, 저렴 하기 때문입니다 . 전술 배치를 위해 지상 부대에 소형 드론을 민주화하려면 저렴해야 합니다. 다양한 임무 유형을 위해 전선에 자주 그리고 대담하게 배치하려면 일회용이어야 합니다. 일부 분석가와 사용자는 간단한 드론을 필요할 때 소모되고 눈 하나 깜빡이지 않고 남겨지는 탄약으로 개념화합니다 . 모든 현장 지휘관이 배낭에 터키산 TB-2 Bayraktar를 넣을 수는 없지만 접이식 DJI Mavic은 가능합니다.


둘째, 이러한 전쟁 중인 국가들은 상업용 드론이 상업적 이기 때문에 이를 활용하고 있습니다 . 신속한 조달 및 교체는 관료적 절차 와 생산 제한 에 의존하지 않습니다. 상업용 드론의 작동에는 광범위한 교육이나 광범위하고 독점적인 인프라가 필요하지 않습니다 . 기성품 또는 임시방편, 사후 시장 기능으로 쉽게 적응할 수 있습니다. 제조에서 수정, 유지 관리에 이르기까지 일반적으로 밀집되어 군사 채널에 가려져 있는 이러한 프로세스는 방해하기 어려운 광범위한 시장에 아웃소싱됩니다.


우리는 상업용 UAS가 전술적, 때로는 운영적 수준에서 효과적인 도구라는 점을 강조합니다. 우리는 그것들이 전략적 이점이나 결과를 촉진한다고 주장하지 않습니다.


마지막으로, 군대는 군사 항공 전력의 유사체 이기 때문에 이를 소중히 여긴다 . 이는 보병에게 이상적인 유리한 지점에서 필요에 따라 지역 정찰을 제공하고, 역동적인 전장에서 더 큰 자율성과 이동성을 제공하며, 재래식 무기로 사격 교정을 하며 , 보호된 위치에서 타격 능력을 향상시킨다. 특히 상업용 모델이 더욱 정교해짐에 따라, 이들은 훨씬 낮은 비용으로 군용 모델과 비슷한 수준의 하위 작업을 수행한다 . 사실, 이러한 군대는 테러리스트와 같은 이유로 장난감 쿼드콥터에 관심을 갖게 되었다 . 저렴하고, 접근성이 좋으며, 다양한 전투 용도에 적응할 수 있기 때문이다.


우리는 상업용 UAS가 전술적, 때로는 작전적 수준에서 효과적인 도구라는 점을 강조합니다. 우리는 그것들이 전략적 이점이나 결과를 촉진한다고 주장하지 않습니다 . 사실, 드론만으로는 우크라이나 전쟁을 끝낼 수 없으며 , 이스라엘은 전술 UAS 없이도 하마스에 승리했을 것입니다. 오히려 그것은 보병을 위한 힘의 증폭제입니다.


전술 드론 동화

일부 국가는 동화를 지원하기 위한 인수, 훈련 및 통합 아키텍처를 구축하기 시작했습니다. 하마스 침공 이전에 이스라엘은 "우크라이나 전쟁에서 얻은 교훈"을 인용하여 소대 수준에서 구현을 위한 단계적 계획을 시작했습니다 . 가자 분쟁은 시간과 부대를 거쳐 이를 급히 진전시켰습니다. 육군 기동 전투 연구소, 육군 시험 및 평가 사령부, 군인 UAS 제품 사무소, 단거리 정찰 프로그램 등 여러 미 육군 기관이 소형 UAS를 개발, 테스트 및 현장에 배치하기 위해 협력해 왔으며 일부 부대는 2022년 말에 쿼드콥터를 받았습니다 . 미 육군의 미래 전술 UAS 노력은 처음에는 2026년에 첫 번째 부대를 현장에 배치할 것으로 예상했지만, 통찰력 있는 실무자들은 이 과정을 우선시하고 서두르고 있습니다. 2023년 9월에 시작된 Replicator 프로그램은 수천 대의 상업용 드론에 대한 군사적 개조를 수반하며, 육군은 3월에 보병 부대에 소형 드론을 배포하여 추가 실험을 실시할 것이라고 발표했습니다 . 파트너 군대가 소형 UAS 동화 곡선의 어느 위치에 있든, 우리는 다섯 가지 고려 사항을 제시합니다.


이상적인 드론 믹스 식별

우크라이나 전쟁에서 일부 군 지도자들은 두 가지 수준의 전술 드론을 옹호했습니다 . 초저가의 소모성 모델은 대량 생산이 가능하고 보다 자유롭게 사용할 수 있습니다. 보다 제한된 규모로 생산된 보다 진보된 모델은 경험이 풍부하거나 전문적인 UAS 운영자에게 할당할 수 있습니다. 미국은 현재 정찰 드론, 고정형 UAS 및 1인칭 시점 시스템을 탐색하는 7개의 소규모 UAS 프로그램을 진행하고 있습니다. 이 범위 내에서 전문화와 표준화 사이에 상충 관계가 있습니다. 이는 항공 전자 장비에서 무장에 이르기까지 발사된 효과에 탑재된 시스템에도 적용됩니다. 무인 항공 시스템에 초점을 맞추고 있지만 지상 및 수중 드론이 눈에 띄게 증가하고 있으며 의사 결정권자는 조달 결정에서 드론의 전체 생태계를 고려해야 합니다.


소싱의 최적 지점을 찾으세요

군대는 상업용 드론 산업과 대화하고 속도를 맞추지만 완전히 동일하지는 않은 인수 경로를 개발해야 합니다. 우리는 국가 스티커가 붙은 Amazon이나 중국 드론을 옹호하지 않습니다 . 모든 플랫폼과 마찬가지로 전술 드론은 교차 조직, 압박 하에서의 근육 기억 사용 및 예측 가능한 성능을 가능하게 하기 위해 표준화되어야 합니다. 이러한 신뢰성을 규모에 맞게 제공하는 소수의 엔지니어링 및 제조 파트너십을 육성하면 1) 상업적 정교함이 발전함에 따라 합리적인 업데이트와 2) 시스템, 품질 및 출력의 표준화가 가능해집니다. 아마도 여기에는 소규모 UAS 옵션이나 단일 모듈형 플랫폼이 포함될 것입니다.


보안과 지속 가능성의 균형

상업용 드론의 매력은 비용이 저렴하다는 점이지만, 이는 위험과 용량 측면에서 균형을 이룹니다. 상업용 UAS는 데이터 링크 보안이 약합니다. 또한 범위가 짧아 운영자가 최전선이나 목표물에 더 가까이 있어야 합니다 . 마지막 보안 과제는 소형 드론이 격추되어 적에게 회수될 때 민감한 정보를 보호하는 것입니다. 전술 UAS를 개발할 때 파트너는 경쟁이 치열한 디지털 및 정보 공간에서 이러한 문제를 해결할 수 있는 안정적이고 회복성 있는 방법을 찾아야 합니다. 그러나 모든 솔루션은 저렴해야 합니다. 예를 들어 Replicator 이니셔티브에서 조달한 드론은 군사 사양과 지정된 AI 소프트웨어 키트로 인해 상용 기성품 모델보다 약 5배 더 비쌉니다. 이는 지속 가능할 수 있지만 리더는 부대 전체에 어느 정도 분산되는지, 그리고 이것이 현대 전투원의 요구를 충족하는지 확인해야 합니다.


책임감 있는 기업가 정신을 육성합니다

분대 드론은 군 간부가 전장에서 드론을 잃는 것을 처벌하고 운영자가 드론을 잃는 것을 두려워하여 사용하는 것을 두려워할 정도로 비쌀 수 없습니다. 그러나 소규모 부대 지휘관과 운영자도 다른 사람이 의심할 여지 없이 배정될 것이라는 기대를 가지고 이 도구를 무모하거나 가볍게 다루어서는 안 됩니다. 리더십은 운영자에게 드론을 대담하게 현장에 투입할 수 있는 권한을 부여하는 것과 양심적인 청지기에 대한 규율 사이에서 또 다른 균형을 맞춰야 합니다.


단계적 출시를 구현합니다

소형 UAS의 추진력과 전술적 가치는 폭력적인 비국가 행위자와 국가 군대에 의해 이미 입증되었습니다. 긴급한 외부 충격이나 임시방편적 노력을 회유하려는 직접적인 위협을 기다리는 대신, 국방부 관리들은 다양한 전술적 구성과 설정에서 모범 사례, 플랫폼 및 비상 계획을 식별하기 위해 육군 부대의 지적되고 대표적인 인구를 대상으로 더 많은 시범 프로그램을 홍보해야 합니다. 이것은 인수 문제 이상입니다. 동화는 소형 UAS가 작전 수준에서 완전히 이해되고 흡수되고 통합되어야 함을 필요로 합니다. 소형 드론을 적응시킨 러시아의 경험을 되돌아보며, 역량 통합 분야에서 일하는 한 미 육군 장교는 " 교리를 바꾸는 게 얼마나 쉬운가? 일종의 지각 변동적이고 빙하기적 과정인가?"라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고, 변덕스러운 현대 전쟁은 그것을 요구합니다. 그것은 반복적이고 양방향적인 과정이 될 것입니다. 전술 무인 항공기(UAS)의 획득과 배치는 상향식 결정이지만, 이를 실험하고 동화시키는 일은 하향식으로 진행해야 하며, 그다음에는 교리를 상향식으로 체계화해야 합니다.


전략적 및 전술적 임무를 위해 계층화된 혼합 공중 무기고는 국가 군대에 대한 명확한 요구 사항을 구성합니다. 우크라이나와 가자에서의 최근 전투 경험은 현대 전쟁에서 전술 UAS의 유용성을 보여주며, 다양한 전투 환경에서 보병에게 다목적 전력 증강제를 제공합니다. 우리는 상업용 및 군사적으로 강화된 소형 드론을 획득, 혁신 및 동화하여 지상군에 공중 연안에서 유기적 역량을 제공하기 위한 적극적인 노력을 촉구합니다. 미국과 그 파트너는 다음 전쟁에 대비하기 위해 이 순간을 놓치지 않아야 합니다.





케리 차베스 박사 는 미국 공군 사관학교 군사 및 전략 연구부의 조교수입니다. 그녀는 또한 Institute for Global Affairs의 비상주 연구 펠로우이고, West Point의 Modern War Institute에서 2회 비상주 연구 펠로우를 지냈으며, Irregular Warfare Initiative의 Project Air and Space Power의 고문입니다. 현대 갈등과 안보의 정치, 전략 및 기술에 초점을 맞춘 그녀의 연구는 여러 곳에 게재되었습니다.

오리 스웨드 박사는 텍사스 공대 사회학, 인류학 및 사회복지학과의 준교수이며, 평화, 전쟁 및 사회 갈등 연구소의 소장입니다. 갈등 상황에서의 비국가 행위자, 기술 및 사회에 대한 그의 장학금은 여러 심사평가 저널과 그가 편집한 책 에 실렸습니다 . 그는 또한 이스라엘 방위군에서 특수 부대 요원 및 예비군 대위로, 그리고 민간 보안 계약자로 12년간 현장 경험을 쌓았습니다.




- dc official App