[일반] 우리는 수형박격포 도입 안하나

[대한민국육군(wehrmachtheer)]

우러전 전훈보면 소부대전투에서 수형박격포가 압도적이라더라

정찰드론이랑 같이쓰면 지속적인 실시간 정밀간접사격이 가능해서 씹억까라던데

현대위아에서 좋은거 만들었던데 우리도 소대화기로 도입하는게 어떤가 싶네

http://journal.kidet.or.kr/archive/view_article?pid=jkidt-4-4-19

J. Korean Inst. Def. Technol.: A Development of 60mm Handheld(Commando) Mortar

[익명(several5296)]

ㄹㅇ

[익명(dngus6210)]

우리나라 60mm 는 81mm 로 교체한다네

[익명(vkffkfwh1)]

방탄복 입혀서 전투현장 내보내면 바로 퍼질 애들이 수두룩한데 뭔 박격포임 - dc App

[익명(118.218)]

안이 박격포까지야 어떻게 운반한다 쳐도 탄이 더 문제지 ㅋㅋㅋㅋ 보급은 또 어떻게 하고 ㅋㅋ

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

차량화 부대나 특전사, 해병대 보급이면 괜찮을 것 같기는 한데 일반 부대는 한반도가 평균 교전거리가 긴 지형도 아니고 중대 포반이랑 겹치지 않으려나? 사용도 숙련도가 높은 담당 부사관이 있어야 할 것 같고 차량화 안 된 상태면 포탄 무게도 고려해야 할 텐데

[익명(vkffkfwh1)]

다다익선이라고 지원화력이 많으면 많을수록 좋긴히지 다만 문제는 가뜩이나 병력도 부족한데 탄약수를 한명 더 보충해야 하는 문제 때문에 어렵지 않을까 싶음 - dc App

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

장병들 체력이랑 짧은 교전거리 생각하면 그냥 가볍고 많이 들고 다닐 수 있는 40mm 유탄이나 더 들고 다니는 게 나을 것 같음.

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

게다가 휴대용 로켓이나 유탄과 달리 박격포는 곡사만 되니 용도가 제한적이기도 함.

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

딱 봐도 병이 쓰기에는 위험하니 조작할 별도의 부사관이 있어야 할 것 같은데 편제 인원도 다 못 채운 상황에서 비현실적이기도 하고.

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

기존에 편제된 중대 포반이랑 역할이 겹치는 것도 문제

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

포탄 무게랑 운반인력 체력도 문제고 언덕 또는 수목이나 건물에 막혀 사용 과정에서 관측부터 사격까지 방해요소가 많은 건 더더욱 문제지.

[익명(vkffkfwh1)]

사실 40mm유탄도 무겁지 ㅋ 유탄사수가 보통 40mm고폭탄 6-8발정도 가지고 다니면서 소총탄도 150 발정도 챙겨야 하니 묵직하거든 ㅎㅎ 거기에 방탄복에 대검, 야삽, 물통 두개까지 장비하면 유탄사수도 체력이 꽤 요구 될건데 과연 지금 상황에서 실전에 그대로 투입된다면 제대로 뛰어다닐지 모르겠음 - dc App

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

지속적인 실시간 사격도 말이 좋지 결국 교착상태에 빠져서 중대 포반에 우선 공급하고도 남은 다량의 박격포탄이 진지까지 보급될 정도로 오래 눌러앉은 상황에서나 가능한 거 아님?

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

내가 유탄도 들어보고 탄약 운반과정에서 박격포 박스도 날라봤는데 느껴지는 무게가 차원이 다름. 유탄과 달리 포탄 나를 별도의 지게도 필요하고.

[대한민국육군(wehrmachtheer)]

그렇구만 좋은 의견 감사