전술적 위기의 귀환
랜디 누르만 | 03.27.24


"결정적인 결과를 위해 질량과 집중을 달성해야 한다는 요구 사항에도 불구하고, 무기의 더 큰 살상력은 분산에 대한 모순된 필요성을 지시했습니다. 현대 전쟁의 역사의 많은 부분은 이러한 모순되는 요소를 조화시키려는 시도의 기능으로 기록될 수 있습니다."

— 브루스 메닝


2022년 2월 24일에 시작된 러시아의 급습 시도가 실패하고 많은 사람이 기동전으로 여겼던 것으로 전환된 후, 약 600마일의 러시아-우크라이나 전선은 소모전으로 변모했습니다. 이로 인해 갈등이 교착 상태에 도달했는지, 아니면 기동전의 종식을 알리는 신호인지에 대한 논의가 촉발되었습니다. 우크라이나의 화려한 하르키우 공세와 헤르 손 탈환을 제외하면(이것들은 서로 다른 이유로 성공했지만) 어느 쪽도 위치 전쟁의 교착 상태를 깨지 못했습니다. 심지어 많은 기대를 모았고 과장된 내용이었던 2023년 우크라이나 여름 공세조차도 기대에 크게 못 미쳤으며, 전 우크라이나 총사령관인 발레리 잘루즈니 장군은 실패를 인정했습니다 .


특히 주목할 만한 점은 Zaluzhnyi가 지적했듯이 고도로 집중된 기갑 부대가 수행하여 작전적 돌파구를 마련하려는 대규모 기동이 눈에 띄게 빠져 있다는 것입니다. 대신, 포병으로 얼룩진 지형을 지그재그로 가로지르는 정교한 참호 체계를 놓고 싸우는 소규모 보병 부대는 1차 세계 대전의 이미지를 떠올리게 합니다. 놀랍지 않게 도 1차 세계 대전의 서부 전선 과의 비교는 수없이 많았습니다 . 그러나 명백한 유사점 외에도 실제 역학과 그것이 수반하는 의미를 파악한 사람은 거의 없습니다.


최근 출판물에서는 우크라이나 군 관계자가 미국 측이 기술이 현대 전장을 얼마나 변화시켰는지 제대로 파악하지 못했다고 비난하기도 했습니다. 미국 군 관계자가 돌파구를 마련하기 위해 충분한 수의 대규모 기갑 부대를 집중시키는 것의 중요성을 거듭 강조했지만 , 우크라이나인들 스스로도 현재의 전장 상황이 그렇지 않다는 것을 금방 깨달았습니다. Zaluzhnyi가 설명했듯이 , "현대 센서는 병력의 집중을 식별할 수 있고, 현대 정밀 무기는 이를 파괴할 수 있습니다." 이로 인해 양측 모두 전통적인 의미에서 돌파구를 마련하기에 충분히 큰 부대로 집중할 수 없었습니다. 대신, 부대가 분산하거나, 파고들거나, 둘 다 해야 했고, 텅 빈 전장 이 더욱 확대되었습니다 .


19세기 마지막 4분의 1에 시작된 사거리, 정확도, 속도, 치명성 측면에서의 화력 증가는 전술적 위기 로 알려진 상황을 초래했고 , 이는 부분적으로 1차 세계 대전 중 서부 전선에서 교착 상태를 유발했습니다. 무기의 비슷한 발전은 오늘날 우크라이나에서도 동일한 효과를 가져와 비슷한 딜레마를 만들어냅니다. 초기 전술적 위기와 마찬가지로 일시적으로 수비수에게 이점을 제공합니다. 이는 공격과 방어의 상대적 이점을 측정하는 공격-방어 균형 의 변화를 나타내며, 이는 지리, 병력 밀도, 특히 군사 기술과 같은 요인에 의해 결정됩니다. 그러나 1세기 이상 차이가 있는 이 두 사례가 유사한 원인에서 비롯되고 유사한 딜레마를 제기한다면 1차 세계 대전의 사례는 위치 전쟁의 교착 상태를 깨는 과제를 이해하고 해결책을 모색하는 프레임워크 역할을 할 수 있습니다.


전술적 위기

1870년 9월 1일 세당 전투 중에 찍은 사진이 있는데 , 이는 활발한 전투 중에 찍은 최초의 사진이라고 합니다. 이 사진에는 프랑스군이 점유한 위치를 향해 진군하는 독일군 병사들의 행렬이 나와 있습니다. 선두 중대는 산병대 대열로 전환하여 행렬이 공격을 집중할 수 있도록 했습니다. 밀집된 행렬 대열은 지휘와 통제를 용이하게 하고 전장 이동성을 증가시켰으며, 동시에 성공적인 총검 돌격을 수행하는 데 필요한 물리적 질량을 제공했습니다. 긴밀한 질서와 선형 대열은 적을 약화시키는 데 필요한 집중된 화력을 제공했습니다. 이것은 기본적으로 보병 전투가 적어도 나폴레옹 시대부터 보였던 모습이며, 돌격력과 화력이 함께 보병의 전투력을 구성합니다.


그러나 19세기 중반까지 보병은 주로 총구 장전식 활강총을 장비했는데, 이는 효과적인 사거리가 매우 제한적이고 발사 속도가 낮았습니다. 따라서 부대는 적의 사거리 밖에서 거의 방해받지 않고 전장을 가로질러 접근하고 기동할 수 있었습니다. 이 모든 것은 강선포신의 대규모 적용과 그에 따른 후장식 및 반복 소총의 도입으로 바뀌었습니다 . 불과 수십 년 만에 효과적인 사거리와 발사 속도가 모두 극적으로 증가하여 근접 대열이 파괴되었고, 이는 전통적인 전투 수행에 큰 영향을 미쳤습니다. 공격 능력이 점차 화력 전술로 대체되면서 보병은 지상으로 이동하여 엄폐물(벽, 도랑, 나무 등)을 찾았습니다. 극적으로 증가한 화력의 효과를 잘 보여주는 예 는 1870년 8월 18일 프랑스가 점령한 생 프리바 마을에 대한 프로이센 근위대의 공격으로, 공격군은 단 20분 만에 2만 명 중 8천 명을 잃었습니다. 이는 그 기간 동안 여러 갈등에서 여러 군대 간에 일어난 많은 유사한 피비린내 나는 전투 중 하나였습니다.


1914년 이후까지 군대를 괴롭혔던 전술적 위기는 보병, 포병, 기병의 세 가지 병과를 모두 포함했지만, 주로 보병 공격과 급속히 증가하는 손실에 직면한 시기상조의 절정에 관한 것이었습니다. 전술적 위기는 특히 최후의, 종종 정면 공격을 실행할 때, 근접 대열을 사용하여 적에게 접근할 수 있는지에 대한 논의를 불러일으켰습니다. 세당 전투에서 사진에 포착된 것과 같이, 군인들 사이에 더 넓은 간격을 두고 선형 전선에 측면으로 분산된 스커미셔 라인은 사상자를 제한했지만 공격 행동에는 적합하지 않았습니다. 더 넓은 분산으로 인해 전투에서 병력을 관리하기가 훨씬 더 어려워졌고 결정적인 지점에서 전투력을 집중하는 능력을 희생했습니다. 따라서 전진 하는 동안 적을 제압하기 위해 포병과의 협력이 강화되었습니다. 그러나 먼 거리에서 필요한 속도와 명확성으로 통신할 수단이 없자 이러한 협력은 분산된 위치에서 집단 사격을 할 수 없다는 비슷한 딜레마에 직면하게 되었습니다.


결과적으로 전장은 규모가 상당히 확장되었을 뿐만 아니라, 군대가 주변 환경에 섞이려고 시야에서 사라지면서 텅 비어 버렸습니다. 비교적 작고 개방적이며, 정해진 전투에 적합한 신중하게 선택된 장소를 넘어 전장이 확장되면서 다양성이 증가하고 복잡한 지형 특징과 장애물이 추가되었으며, 전투 속도가 빨라져 상황이 빠르게 변했습니다. 장애물은 이동 중에 엄폐물을 제공했지만, 시각적 접촉을 제한하고 지휘 및 통제를 감소시켰습니다. 따라서 훨씬 더 크고 다양한 지역에 분산된 공격을 관리하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다. 독일에서는 두 가지 상반된 견해가 나타났는데, 보수적인 Normaltaktik 의 지지자들은 제한된 수의 표준화된 훈련과 대형이 필요하다고 강조했습니다. 이는 보병과 포병 간의 협력을 단순화했지만, 제한된 시간으로 징집병을 독립적인 행동에 필요한 수준의 훈련으로 끌어올리는 것은 불가능하다는 믿음을 반영하기도 했습니다.


더욱 진보적이고 혁신적인 아우프트라크스타크티크 의 지지자들은 현대의 전장 상황에서 하위 전술 사령관이 상황에 따라 적절한 전술과 대형을 결정하는 데 있어 독립적인 판단을 내릴 필요가 있다고 믿었습니다. 그들의 주요 대변인인 지기스문트 폰 슐리히팅 도 만남 교전 의 출현을 인정했습니다 . 무기의 효과적인 사거리가 증가함에 따라 이제는 군대가 서로의 시야 범위 내에 들어오는 순간부터 전투가 시작되었고, 행군 직후부터 전투가 시작되었습니다. 따라서 공격은 훨씬 더 먼 거리에서 수행되어야 했습니다. 슐리히팅은 또한 전선이 점점 넓어지는 현대의 대규모 군대는 궁극적으로 그가 " 병행 전투 "라고 부르는 결과를 초래할 것이라고 경고했습니다. 즉, 선형으로 배치된 두 군대가 영구적으로 교전하게 되어 포위를 수행하거나 돌파구를 마련할 능력이 부족하여 전술적 교착 상태가 발생하여 엄청나게 많은 사상자가 발생할 것입니다. 슐리히팅은 교전 중에는 속도가 필수적이었지만, 준비된 위치에 대한 공격이 지배적인 형태가 될 것이라 생각하고, 더욱 신중한 접근 방식이 필요하다고 생각했습니다.


평행 전투

1914년 여름까지 화력은 다시 상당히 증가했습니다. 유럽 전역에서 군대가 충돌하면서 전쟁 전의 많은 가정이 산산이 조각났습니다. 동부 전선에서는 병력 밀도가 낮아 기동전이 어느 정도 가능했지만, 병력 밀도가 높은 서부 전선에서는 기동이 빠르게 중단되었습니다. 3개월 만에 기동 단계가 끝나고 슐리히팅의 병행 전투가 현실이 되었습니다. 결과적으로 포위할 수 있는 열린 측면이 없었기 때문에 남은 유일한 옵션은 정면 공격이었고, 이는 결국 방어를 심층적으로 확장했습니다 . 따라서 전술적 위기의 다음 장은 적의 전방 참호선을 돌파하는 것뿐만 아니라 공격을 끝까지 수행하는 것을 포함했습니다. 직접 사격을 사용하는 야전포는 보병 무기의 사거리가 늘어나도 마찬가지로 취약했기 때문에 은폐된 사격 위치에서 간접 사격을 사용하는 곡사포의 중요성이 그에 따라 커졌습니다 .


관측자가 시야선 관측을 사용하여 사격을 조정할 수 있었기 때문에 적의 전방 방어는 포병의 효과적인 표적이 될 수 있었습니다 . 그러나 적의 전방 방어선이 처음 침투한 후에는 표적에 대한 직접적인 가시성이 사라졌고 화력 지원은 빠르게 효과가 떨어지고 주로 일반적인 제압에 사용되었습니다. 다음 문제는 보병 공격이 자체 포병 지원 범위를 완전히 넘어서 포병 자체가 종종 전진할 수 없게 되면서 발생했습니다. 또한 보병과 포병 간의 조정은 사단 수준에서 이루어졌고 기관총은 대대와 연대에 매우 제한된 수로 할당되었습니다. 당시의 통신 기술은 공격 행동 중에 다양한 전술 수준 간의 사격과 이동을 조정할 만큼 충분히 발전되지 않았습니다. 따라서 기동을 가능하게 하고 전투력을 집중시키기 위해 보병은 여전히 개별 소총수에 기반을 둔 유기적 화력에 의존했습니다.


모든 전쟁 세력은 새로운 방법, 전술, 기술적 해결책을 찾기 시작했습니다. 이는 점점 더 직간접 사격을 상호 보완적인 효과로 결합 하고 다양한 전술적 수준에서 합동 군비 전쟁을 수립하는 방향으로 이어졌습니다. 예측 사격을 적용하는 포병의 역할이 크게 증가했고, 보병과의 협력도 증가하여 미리 정해진 진격 속도로 점진적으로 집중 사격을 가했습니다. 전차는 기동을 용이하게 하기 위해 장갑을 추가하여 화력과 보호력을 결합했습니다. 독가스는 대량 사상자를 내거나 수비수를 마비시키는 수단으로 사용되었습니다. 비행기는 공중 지원과 공중 차단을 수행하여 전술적 수준에서 공동 협력을 수립하기 시작했습니다. 궁극적으로 모든 교전국이 특수 공격 분리대를 개발했지만, 독일군만큼 그렇게 한 곳은 없었습니다.


독일 돌격대는 선형 대형을 포기하고 대신 소규모의 상호 지원 그룹으로 작전을 수행하여 적의 방어에서 약점을 찾는 동안 지형을 최대한 효과적으로 활용하여 엄폐할 수 있었습니다. 개별 소총수의 화력에 의존하는 대신, 이러한 부대는 가장 낮은 전술 수준까지 중화기를 할당받았습니다. 이를 통해 돌격대 분견대는 길고 취약한 산병대 대열에 배치할 필요 없이 자체 화력 지원을 제공할 수 있었습니다. 이는 독립적인 의사 결정과 주도권을 필요로 했으며, 이는 그에 따라 가장 낮은 전술 수준까지 위임되었습니다. 화력 계획은 상위 수준에서 조정되었고, 포병은 공중 관측을 사용하여 적의 전술적 깊이에 위치한 표적에 집중되었으며, 점점 더 대포병 화력에 사용되었습니다. 포병과 진군하는 보병 간의 조정이 여전히 중요했지만, 효과적인 포병 지원 범위를 넘어 분대, 소대 및 중대 수준에서 직접 및 간접 중화기를 사용할 수 있어 적의 거점을 제거하는 데 필요한 속도와 정밀성을 제공했습니다.


오늘날의 전술적 위기

100년이 조금 넘게 빠르게 넘어가면 공격-방어 균형 의 진자가 다시 한 번 방어 쪽으로 기울었다는 것이 분명해집니다. 지형에 관해서는 돈바스의 많은 부분이 일반적으로 비교적 열린 지형으로 구성되어 수비수에게 유리한 명확한 사격장을 제공합니다. 반면에 병력 밀도는 비교적 낮습니다. 약 600마일의 전선을 따라 교전하고 있지만 러시아와 우크라이나 군대는 역사적으로 여전히 비교적 작습니다 . 그러나 이는 드론의 광범위한 적용으로 상쇄되어 이동과 상당한 존재가 감지되지 않은 채로 남아 있기 매우 어려운 투명한 전장을 만들어냅니다. 그리고 일단 위치를 잡으면 군대를 쉽게 표적으로 삼을 수 있습니다. 이러한 추세는 19세기에 이루어진 발전에 의해 주도된 것과 매우 유사한 전술적 위기를 다시 한 번 가져왔습니다.


현대 센서는 이제 지상군이 점유한 전방 위치 너머에 있는 적군의 모든 집중 지역을 찾을 수 있고, 장거리 정밀 타격 시스템은 효과적으로 그들을 표적으로 삼을 수 있으며, 센서-사수 사이클이 크게 가속화되고 있습니다. 정교한 킬 체인 과 효과적인 정찰-사격 및 정찰-타격 복합체는 대규모 전투 작전에 혁명을 일으키고 있습니다 . 윌리엄 E. 드퓨이 장군이 1974년에 유명한 발언을 했을 때 - "보이는 것은 맞을 수 있다. 맞을 수 있는 것은 죽일 수 있다" - 정찰, 감시 및 표적 획득 역량의 발전은 아직 초기 단계였고, 미국 에어랜드 전투 교리와 NATO의 관련 후속 부대 공격 개념의 일부로 소련 후방 진지를 공격하는 데 필요한 종심 타격 역량이 발전하고 있었습니다. 이 기술이 성숙기에 도달하여 널리 사용됨에 따라 간접 사격보다 직접 사격의 전통적인 이점이 없어졌고 전투 중에 더 이상 명확한 시야가 필요하지 않습니다. 이는 약 150년 전에 발생한 전술적 위기를 유발했던 화력의 사거리, 정확도, 속도, 살상력이 비슷하게 증가했음을 의미합니다.


후장식 대포와 연발 소총이 19세기 전장을 확장하여 보병대가 분산되고 훨씬 더 먼 거리에서 개방형 대형을 채택하도록 강요했던 것처럼, 현대의 종심 타격 능력도 유사한 결과를 가져오는 전례 없는 깊이로 전투 구역을 확장했습니다. 따라서 이러한 능력의 영향은 실제 전선을 훨씬 넘어서 전투 대형에만 국한되지 않습니다. 사령부와 병참과 같은 공세를 유지하기 위한 핵심 지원 요소 도 마찬가지로 취약해져 공세 작전을 확장하는 능력이 감소했습니다. 이렇게 빈 전장이 계속 확장됨에 따라 공세 행동 중에 분산된 위치에서 전투력을 집중하는 방법이라는 문제가 다시 제기되고 있습니다. 또한 확장된 지역에 대한 공격 중에 상당한 대형을 지휘하고 통제하는 방법에 대한 문제도 제기됩니다. 분산은 지휘관의 통제 범위를 늘리기 때문에 전체 전투를 지휘하고 통제하는 능력이 감소하고 결과적으로 종속 지휘관의 독립적인 행동에 대한 필요성이 커집니다.


평행 전투의 귀환

러시아의 방어는 중단 없는 최전선을 구성하지 않고, 오히려 연결되지 않은 중대 및 소대 규모의 전투 위치로 구성되어 있습니다. 그럼에도 불구하고, 하위 전술 수준에서 취약한 측면에 대한 공격은 엄청나게 어려워졌습니다. 1차 세계 대전 중 철조망처럼, 극도로 빽빽한 러시아 지뢰밭은 공격자를 가로막고 더 오랜 시간 동안 방어 사격에 노출되도록 강요합니다. 한편, 러시아 포병은 분산된 위치에서 집중 사격을 가하여 우크라이나의 모든 집중 및 진격 시도를 좌절시킬 수 있습니다. 우크라이나의 방어는 훨씬 더 초보적이고 군수품과 사격에서 러시아의 우세에 직면해 있지만, 여전히 엄청난 손실을 입힐 수 있으며, 러시아의 진격을 마일이 아닌 야드로 측정할 정도로 늦춥니다. 따라서 방어는 일반적으로 이러한 발전으로 강화되지만, 공격 행동을 취하는 능력을 침식하여 집중 효과보다는 이동과 대량이 필요합니다.


우크라이나 군은 2023년 여름 공세를 시작한 지 불과 몇 주 만에 이러한 결론에 도달했습니다. 당시 우크라이나 군은 돌파구가 될 위치에 집중하여 러시아 방어선을 처음으로 돌파하려고 했습니다. 초기 단계에서 상당한 손실을 입은 후 우크라이나 군은 빠르게 시간이 많이 걸리지만 비용이 덜 드는 소규모 하차 보병 공격으로 전환 했습니다. 포병에서 일시적으로 우위를 점한 후에야 진격에 필요한 전제 조건을 현지에서 확립할 수 있었습니다. 러시아 군은 바흐무트 , 불레다르 , 그리고 최근에는 아브디이프카 주변에서 값비싼 전투를 치른 후 비슷한 적응을 했습니다. 정찰-사격 복합체는 계속 진화하고 있지만 집중된 기갑 및 기계화 부대를 이용한 대규모 공격은 대체로 포기 했으며 여전히 그러한 공격을 수행할 때는 예측 가능한 결과를 초래합니다 . 대신 양측은 현재 주로 대치 거리에서 전차를 사용하거나 소대 또는 중대 병력으로 작전하는 보병 부대를 직접 지원하는 돌격포 역할을 합니다.


인간 파동 공격이라는 용어는 어떤 이미지를 연상시키지만, 실제로 러시아 보병 공격은 더 이상 단일 덩어리로 집중되지 않습니다. 게다가 러시아는 스탈린그라드 전투에서 처음 개발되어 체첸에서 러시아의 두 전쟁에서 다시 사용된 도시 지역과 요새 지역에서 작전을 수행하기 위한 특수 공격 부대인 폭풍 그룹과 폭풍 분리대의 개념을 부활시켰습니다 . 1차 세계 대전의 독일 돌격대와 매우 비슷하게, 이 부대는 돌파 부대로서 더 유연하고 자립적으로 설계되었습니다. 이들은 일반 보병 중대보다 규모가 작고 단순하게 조직되어 있으며, 상위 계층의 중화기와 이들의 고용에 대한 의사 결정권은 하위 지휘관에게 위임되었습니다.


경험이 풍부하고 유능한 지휘관이 이끄는 신체적으로 건강하고 잘 훈련된 병력이 부족한 것은 작전을 확대하는 데 추가적인 제약으로 작용합니다. 제1차 세계 대전 후반의 독일군과 비슷하게 러시아는 이제 공격과 방어 진형을 구분하고 , 일선 대대가 참호를 지키고 특수 돌격대가 공격을 수행합니다. 마찬가지로 우크라이나 여단은 일반적으로 공격 작전을 수행할 수 있는 2~3개 중대만 배치합니다 . 양측 모두 대규모로 분산된 공격 작전을 수행할 수 있는 능력은 자산과 그 효과의 필요한 조정과 통합을 제공할 수 있는 유능한 대대 및 여단 수준의 직원이 부족하여 더욱 방해를 받습니다. 미 육군 소령 릭 체르시클라가 최근 기사 에서 적절하게 표현했듯이 :

분산이 심화되면서 각 전술적 행동이 시간, 공간, 목적 면에서 동기화되어야 할 필요성이 커져 각 전술적 행동의 개별 결과가 누적된 작전 효과로 기록됩니다.

분산되고 센서가 포화된 전장에서 전자전의 역할과 영향은 상당히 증가했습니다 . 그러나 통신이 자주 방해받는 것 외에도 다른 제약이 있습니다. 대중적인 믿음 과는 달리 대부분의 우크라이나 사령관은 일반적으로 개인적인 주도권을 장려하지 않습니다 . 이는 여전히 소련의 상향식, 중앙집중적 의사 결정 방식을 고수하는 상위 예비 장교에게 특히 그렇습니다. 놀랍지 않게도 대부분의 러시아 사령관에게도 마찬가지 입니다 . 문화적 제한 외에도 양측의 심각한 소모로 인해 경험이 풍부한 사령관의 부족이 더욱 심화되었습니다. 따라서 1세기 전 독일군이 대규모 전술적 규모로 분산 공격을 수행할 수 있었던 반면, 현재 우크라이나에서 양측이 취한 조치는 범위와 기간이 제한되어 있습니다.


우크라이나 전장에서 참호로의 복귀는 기술적 진보에도 불구하고 전쟁의 성격이 본질적으로 변하지 않았다는 것을 보여주는 지표라고 주장하는 사람들이 있습니다 . 이러한 기술적 진보가 실제로 참호전으로의 복귀를 주도하는 원동력이라는 사실을 깨닫지 못하고 있습니다. 1차 세계 대전과 마찬가지로 화력 증강으로 인해 군대는 다시 한번 분산하거나, 참호를 파거나, 둘 다 해야 살아남을 수 있습니다. 1차 세계 대전의 사상자 집약적이고 소모적인 성격은 새로운 전술과 기술에 대한 모색을 촉진했습니다. 무엇보다도, 그것은 다양한 전술적 수준에서 합동 군비 전쟁의 발전으로 이어졌고, 이는 대량을 대체하고 기동을 가능하게 하는 조건을 재확립하기 위해 효과를 결합하려고 시도했습니다.


기술적으로 진보된 센서와 간접 사격으로 낮은 병력 밀도가 상쇄되면서 현재 상황은 다시 수비수에게 유리해지고 있습니다. 분산이 증가함에 따라 개별 지휘관의 통제 범위가 확대되고 있으며, 특히 낮은 전술 수준에서 그렇습니다. 이는 지휘 및 통제를 복잡하게 만들고, 공격 행동 중에 분산된 위치에서 전투력을 집중하여 주력을 구축하는 능력을 감소시킵니다. 우크라이나 전쟁은 현재 준비된 위치에 대한 소규모 공격이 특징인 소모전 및 위치 전쟁 단계에 접어들었습니다. 무기와 기술은 극적으로 더 발전했지만, 과제는 1차 세계 대전 때와 동일합니다. 즉, 가장 낮은 전술 수준에서 합동 군단을 구축하고, 기동을 가능하게 하는 적절한 화력 지원을 제공하고, 집중된 전투력을 가능하게 하는 조건을 재확립하는 것입니다. 우크라이나 군은 2023년 반격 중에 이 과제를 극복할 수 있는 수단, 즉 적절한 전술과 기술의 조합이 없었습니다. 이러한 전술적 위기를 해결하는 데 있어 어느 쪽 세력이 진전을 이루었는지는 2024년 전쟁의 양상에 영향을 미칠 것입니다.





랜디 누르만 대위는 네덜란드 왕립군 장교이며 현재 네덜란드 국방 아카데미 산하인 네덜란드 군사 역사 연구소에서 군사 역사가로 일하고 있습니다.

- dc official App