하이브리드 전쟁이란 무엇입니까?
날짜: 2022년 9월 30일
2022년 2월 24일, 러시아는 우크라이나에 대한 공개 군사 공격을 시작했습니다. 그때까지 모스크바는 회색지대에서 주로 간접적이고 은밀한 형태로 군사수단을 사용할 것이다. 우크라이나에 대한 자체 목표는 비군사적 방법과 결합하여 발전되었습니다. 하이브리드 전쟁이 핵심 단어입니다.
2014년 2월/3월 복면을 쓴 러시아 군인들이 휘장 없이 크리미아를 기습 점령하고 크렘린이 처음으로 크리미아와의 연관성을 부인하면서 하이브리드 형태의 전쟁 이미지가 전 세계적으로 형성 되었습니다 . 이웃 국가의 분리주의 지원과 새로 창설된 소위 도네츠크 및 루한스크/루간스크 인민 공화국의 군사 안보와 분리주의를 통해 우크라이나 동부에서 추가 개발이 이루어지며 무엇보다도 "휴가 중인 러시아 전투기"에 의지함 이러한 인식을 더욱 강화했습니다. 8년 동안 모스크바의 공식적인 개입에 대한 그럴듯한 부인성을 추구하는 것이 돈바스의 하이브리드 참호전에서 러시아의 행동의 초점이었습니다.
2022년 2월 우크라이나에 대한 대규모 공격을 통해 러시아는 전쟁과 평화, 친구와 적 사이의 암울한 지역에서 벗어났습니다. 그 이후로, 행동은 더 이상 간접적이고 은밀한 비밀 기관인 군사 작전과 대리인을 통한 행동에 의해 결정되지 않고 오히려 러시아와 우크라이나 군대 간의 공개적이고 직접적인 군사 교류에 의해 결정되었습니다. 이것이 우크라이나와의 전쟁에서 하이브리드 전쟁이 끝났음을 의미합니까?
하이브리드 전쟁이란 무엇입니까?
하이브리드 전쟁은 세 가지 핵심 특성과 상호 작용 측면에서 설명할 수 있는 특정 형태의 전쟁입니다. 이는 의사결정 공간, 운영 관리 및 수단/방법의 사용과 관련됩니다. 이러한 특성의 특성에 따라 분쟁의 유형과 혼성 정도가 결정될 수 있다.
결정 공간: 하이브리드 전쟁의 맥락에서 서로 다른 영역과 차원이 독립적인 행동 분야로 서로 결합되어 전장을 확장합니다. 여기에는 정치, 외교, 정보, 경제, 금융, 중요 인프라, 기술, 군사, 사회 및 문화 와 같은 영역이 포함됩니다 . 합법성 및 도덕성과 같은 소프트 차원도 하이브리드 전쟁의 맥락에서 정기적으로 작용합니다. 하이브리드 전쟁의 맥락에서 전반적인 결정은 주로 비군사적 중력장(즉, 표적화 및 의사결정 활동의 초점)을 목표로 하며 종종 도메인 간 또는 결합된 형태로 이루어지는 것이 중요합니다. 따라서 하이브리드 전쟁은 단순한 군사 전투 그 이상입니다. 하이브리드 전쟁의 맥락에서 군대는 비군사적 중력장에 대한 전반적인 결정을 지원하는 요소가 될 수 있습니다.
작전 수행: 하이브리드 전쟁은 인터페이스의 회색 영역 에서 작동하는 것이 특징입니다 . 이는 전쟁과 평화, 친구와 적, 내부와 외부 안보, 민사적 책임과 군사적 책임, 진실과 거짓, 합법적이고 불법적인 행동 방식, 국가와 비국가 행위자 범주 사이의 파악하기 어려운 영역 에서 형성됩니다. 따라서 하이브리드 전쟁은 의식적으로 모호함을 만들고 전통적인 질서 범주와 책임 영역을 의도적으로 해체합니다. 적의 상황 인식과 의사 결정이 마비되고 대응 옵션이 제한됩니다. 인터페이스의 그레이존 영역에서 운용된다는 점을 배경으로 하이브리드전은 섀도우전, 그레이존전이라고도 부를 수 있다.
수단/방법의 사용: 하이브리드 전쟁은 다양한 민간 및 군사, 정규 및 비정규, 공개 및 은밀한 수단, 방법, 전술 및 전략을 특히 창의적인 방식으로 결합합니다. 그렇지 않으면 별도로 볼 수 있는 요소를 연결합니다. 계층과 수준에 관계없이 절차와 개념이 비정통적인 방식으로 결합되는 새로운 하이브리드 형태가 끊임없이 등장하고 있습니다. 외교(예: 가짜 협상 형태 ), 허위 정보, 선전, 경제 전쟁(예: 경제 관계, 무역 흐름, 공급망 차단 형태 ), 군사 대결 또는 심지어 사회 문화 전쟁의 수단과 방법이 함께 조율될 수 있습니다. 예를 들어 군사 부문에서는 이는 재래식 전쟁과 게릴라전의 결합을 의미할 수 있습니다.
다양한 강성, 부드러움, 때로는 스마트한 도구를 지능적으로 조합한 스위스 군용 칼과 비교할 수 있는 하이브리드 전쟁은 다양한 행동 벡터(예: 대상이 지정된 도메인 관련 행동 옵션)에 따라 정확하게 회색 영역 영역에서 작전을 수행할 수 있습니다. 다양한 인터페이스. 칼날은 군사적 차원의 상징으로 이해될 수 있다. 이는 맥락 속에서 그리고 다른 모든 도구들과 긴밀하게 연관 되어 보아야 합니다 . 스위스 군용 칼과 달리 하이브리드 전쟁에서는 다양한 도구가 동시에 사용됩니다.
하이브리드 전쟁의 새로운 점은 무엇입니까?
하이브리드 형태의 전쟁은 전쟁과 갈등의 역사만큼 오래되었습니다. 트로이 전쟁과 목마의 전설에서 인사드립니다. 그것에 관한 어떤 것도 근본적으로, 즉 본질적으로 새로운 것이 아닙니다. 이는 하이브리드 전쟁을 이해하기 위해 전쟁과 전략을 재정의할 필요가 없다는 의미이기도 합니다. 그러나 하이브리드 전쟁의 경험적 표현은 항상 새롭고 특히 창의적으로 설계될 수 있습니다. 전장의 수평적 확장, 전쟁 목적을 위한 다양한 영역과 차원의 사용 및 연결, 다양한 인터페이스의 회색 영역 영역 에서 작동 다양한 수단과 방법, 전술과 전략의 조합은 거의 무한한 조합 가능성을 열어줍니다.
새로운 점은 기술적인 요소의 중요성이 커졌다는 점입니다. 특히, 사이버 공간, 소셜 미디어, 그리고 최근 인공지능과 빅데이터 분야의 발전을 포함한 정보화 시대의 기술은 하이브리드 행위자, 즉 하이브리드 방식을 사용하는 행위자의 '강화'에 기여합니다. 전쟁의. 이러한 옵션을 사용하면 행동 범위와 성공 가능성이 늘어나고, 행동 비용이 저렴해지는 동시에 위험도 줄어들며, 특히 비국가 행위자 등 하이브리드 행위자의 범위가 확대됩니다. 이를 통해 새로운 차원의 전쟁이 가능해집니다. 특히 중앙 전장이나 모자이크의 한 조각인 정보 공간에서는 사이버 공간과 동시에 완전히 새로운 하이브리드 전쟁의 영역을 창출합니다. 이 두 가지 전략적 공간은 한편으로는 상당한 중복이 있고, 다른 한편으로는 도구와 방법이 다른 전략적 공간에 목표한 영향을 미칠 수 있기 때문에 하이브리드 활동에 매우 흥미롭습니다. 여기에는 정보 공간에서의 사이버 작전과 사이버 공간에서의 정보 작전이 포함될 수 있습니다. 오늘날 기술을 기반으로 하는 정치적 목표는 영향력, 허위 정보, 선전을 통해 달성할 수 있으며, 이를 위해 "고대 로마 " 에서는 군대를 배치해야 했습니다 .
회색지대의 모호함과 전쟁
소위 하이브리드 행위자라고 불리는 하이브리드 전쟁의 행위자는 일반적으로 분쟁 당사자로서의 자신의 역할을 위장하거나 재해석 하려고 노력합니다. 이를 위해 그들은 프록시를 통해 은밀하게 또는 간접적으로 행동하고 자신의 역할을 그럴듯하게 부인할 수 있는 내러티브를 개발합니다. 그들은 특정 행동이 (명백하게) 그들에게 귀속될 수 없는 방식으로 이를 달성합니다. 이러한 비속성은 모호함의 매우 중요한 요소이자 하이브리드 전쟁의 핵심 특징입니다. 하이브리드 전쟁 수단을 사용하여 활동하는 행위자는 근본적으로 명확성을 피하고 전통적인 질서 범주와 책임 영역을 해체하려고 노력합니다. 이를 통해 피해자와 상대방의 상황판단과 의사결정 과정을 마비시켜 방어와 질서 있는 대응을 최대한 방해하거나 마비시키려고 한다. 이러한 모호함이나 혼성성은 다양한 인터페이스의 회색 영역에서 대상 작업을 통해 생성됩니다.
1. 전쟁과 평화의 인터페이스: 하이브리드 전쟁은 종종 은밀하거나 간접적인 형태 로 진행되지만 설명되지는 않습니다.
2. 친구와 적 인터페이스: "Frenemy"는 적으로 명확하게 식별될 수 없거나 식별되지 않을 수 있기 때문에 처리하기 어려운 하이브리드 액터입니다.
3. 내부 및 외부 보안의 인터페이스: 책임에 대한 질문과 전반적인 책임에 대한 질문이 맹렬해지는 곳입니다. 예를 들어, 외부 하이브리드 적이 이미 자국에 있고 무엇보다도 내부의 현지 행위자들과 협력하여 군사 수단을 사용하고 있다면 누가 책임을 져야 합니까? 우크라이나는 2014년에도 비슷한 하이브리드 문제에 직면했습니다.
2014년 크리미아와 돈바스의 경우 러시아가 하이브리드 그림자 전쟁 접근법을 따르는 것이 가능하고 합리적 이었습니다 . 이에 필요한 조건이 갖춰져 있었습니다. 한편으로는 지역 주민들의 지원이 있었습니다. 크리미아에서 러시아는 거의 본국인 것처럼 작전을 수행할 수 있었습니다. 돈바스에서는 친러시아 분리주의자들의 실질적인 대표자들을 통해 행동하는 것이 가능했다. 반면, 양국 간의 긴밀한 정치적, 경제적, 문화적, 가족 관계는 하이브리드 비군사적 행동의 다양한 출발점을 만들어 냈습니다. 이는 러시아의 정치적 목표가 주로 영향력, 침투, 전복의 방법을 통해 이루어졌음을 의미합니다. 위협, 뇌물 수수 및 협박을 통해서도 가능합니다. 추가적인 군사적 확대는 필요하지 않았습니다 . 동시에 이러한 유형의 접근 방식은 러시아의 관점에서 합리적으로 보여야 했습니다. 왜냐하면 너무 개방적인 접근 방식은 우크라이나에 대한 행동의 불필요한 명확성과 확실성을 창출하고 국가와 국민뿐만 아니라 우크라이나 국민의 저항을 불러일으켰을 것이기 때문입니다. 국제/서구 국가 공동체로부터.
하이브리드 전쟁의 목표
일반적으로 군대의 물리적 파괴는 하이브리드 전쟁의 초점이 아닙니다. 하이브리드 전쟁의 필수 기능 중 하나는 전장을 수평으로 구분하는 것이므로 궁극적으로 모든 것이 표적이 될 수 있습니다. 사회의 결속력은 행위자의 도덕성이나 정치적 목표의 정당성처럼 공격받을 수 있습니다. 정치, 외교, 경제, 금융 등 모든 영역은 물론 공급 상황이나 핵심 인프라도 잠재적인 목표로 포함되어야 합니다.
오늘날 정보 공간은 특히 쉽고 저렴하며 안전한 공격 대상이 되었습니다. 사이버 공간을 통해 새로운 공격 벡터가 등장하고 있습니다. 이를 위해서는 비무장 병력을 공간과 시간 에서 이동시키고 인간의 생명을 위험에 빠뜨리는 것이 필요합니다. 비트와 바이트의 이동이면 충분할 수 있습니다. 그러나 법, 역사, 문화, 정당성과 같은 다른 연성 요소도 하이브리드 전쟁의 맥락에서 독립적인 전장이 될 수 있습니다. 예를 들어, 최근 우크라이나에서 일어났던 것처럼, 역사에 대한 표적화된 재해석과 그에 상응하는 이야기의 보급을 통해 국가의 존재권에 대한 의문이 제기될 수 있습니다. 물론, 군대도 하이브리드 행위자의 공격 대상이 될 수 있습니다. 특히 적군에 비해 약하거나 행동이 제한된 경우 에는 더욱 그렇습니다. 일반적 으로 여기서 초점은 육체적 파괴가 아니라 정신적, 도덕적 마비에 있습니다.
하이브리드 행위자들의 특별한 노력은 권투 시합과 유사하게 상대방의 머리를 타격하여 신경 중추를 타격하는 것입니다. 상대방은 상황을 평가하고 의사결정을 내리는 데 마비 되어 있어야 합니다. 이는 무엇보다도 시의 적절하고 단호한 방어와 반격을 방지하기 위한 정보 의 홍수와 모순되는 진술을 통해 발생할 수 있습니다.
하이브리드 공격자는 정기적으로 인터페이스의 특정 취약점을 표적으로 삼습니다 . 그렇게 함으로써 그들은 무책임함과 전반적인 책임감이 부족하다는 약점을 공략하려고 합니다. 예를 들어 내부 보안과 외부 보안 간의 인터페이스 에서 관련 문제를 볼 수 있습니다 . 독일 에는 연방 차원에만 외무부, BMI 등 다양한 부서가 있습니다.연방 내무부, BMVg연방 국방부) 뿐만 아니라 연방 총리실도 영향을 받았습니다. 그러나 각 부서는 자체 핵심 영역에 중점을 두지만 주변부나 이웃과의 인터페이스에는 중점을 두지 않기 때문에 하이브리드 공격에 대한 전반적인 국가 방어의 구조적 약점이 바로 여기에 있습니다.
하이브리드 전쟁의 방법과 전략
하이브리드 전쟁의 맥락에서 반복되는 방법과 전략 패턴을 관찰할 수 있습니다. 일반적인 패턴은 소위 다중 벡터 공격입니다. 즉, 여러 도메인과 다수의 벡터를 따라 동시에 공격이 수행됩니다. 목표는 적의 방어를 포화시켜 틈새를 찾아 침투하거나, 누적된 개별 공격의 하이브리드 마비 충격 효과에 의존하는 것입니다. 후자는 개별 샷의 물리적 효과가 아니라 전체 샷의 누적된 심리적 충격 효과라는 점에서 샷 덩어리의 효과와 비교할 수 있습니다.
또 다른 접근 방식은 Fait Accompli입니다. 이는 기습 요소를 최대한 활용하고 타임라인 상의 방어 및 대응 수단을 약화시키는 데 달려 있습니다. 목표는 합리적인 노력으로 되돌릴 수 없도록 상황 의 현상 유지를 변경하는 것입니다 . 이에 대한 예는 이미 언급된 2014년 크림 반도 인수입니다.
하이브리드 전쟁의 맥락에서 가장 중요한 것은 느린 동작 으로 상황의 현 상태를 점진적으로 변화시키는 , 즉 작은 단계 로, 아주 장기적으로, 간접적으로, 은밀하게 변화하는 접근 방식입니다. 이러한 달팽이 속도의 스텔스 접근 방식은 특히 투명화와 함께 시간 요소를 사용하는 데 의존 합니다. 하이브리드 행위자의 상황이 순조롭게 진행된다면 그는 가능한 한 오랫동안 발각되지 않은 상태로 유지됩니다. 즉, 그는 공개적으로 폭력을 확대할 수 있는 한계점 아래에 있을 뿐만 아니라 피해자나 상대방이 인지할 수 있는 한계점 아래에 있다는 의미입니다. 그러므로 살라미 전술과 관련 하여 그림자 전쟁에 관해 말할 수도 있습니다.
이러한 형태에서 준비 단계는 장기적으로 전장을 준비하기 위해 하이브리드 전쟁의 군사적으로 확대되는 부분이 될 수도 있습니다. 이러한 접근 방식은 몇 달 또는 몇 년에 걸쳐 연장될 수 있으며 대개 장기적입니다. 그것은 매우 다른 방식으로 그 효과를 발전시킬 수 있습니다. 이는 미디어 영향력, 정치적 불법화, 허위 정보, 전복, 선전을 통한 사회 불안정화, 자신의 법률 체계(법률)와 가치 체계(도덕)의 격차 이용, 이민 학대 등을 통해 달성될 수 있습니다. 하이브리드 공격 벡터(무기화 마이그레이션)가 발생합니다. 또 다른 경로는 러시아가 크리미아와 돈바스 작전을 준비하면서 우크라이나에 대해 했던 것처럼 부패, 협박, 뇌물 수수 등을 통해 적의 보안 기관(또는 주요 인프라)의 일부에 침투하여 은밀하게 탈취하는 것입니다. 2014년에.
군사 및 하이브리드 전쟁
하이브리드 전쟁의 맥락에서는 특히 공개 전쟁의 문턱 이하에서 비군사적 수단과 방법을 사용하여 정치적 목표를 추구합니다. 그러므로 이러한 맥락 에서 군대가 어떤 역할을 하는가라는 질문이 제기됩니다 . 여기서 하이브리드 전쟁의 이상과 현실을 구별하는 것이 좋습니다. 하이브리드 행위자는 방어 및 대응 조치를 완전히 피하기 위해 가능한 경우 군사적 폭력 확대 한계점 이하, 이상적으로는 피해자나 상대방의 인식 한계점 이하에서 자신의 목표를 달성하려고 노력하는 경우가 많습니다. 그러나 피해자가 언제든지 "깨어나" 군사적 성격의 조치를 포함하여 적절한 방어 조치를 취하는 방어자가 될 수 있기 때문에 그러한 목표의 확정이 항상 현실적인 것은 아닙니다 .
또한 하이브리드 전쟁의 맥락에서 군사적 수단과 방법을 의식적으로 사용하는 데에는 중요한 이유도 있습니다. 특히 세 가지 모티브가 눈에 띕니다.
첫째, 하이브리드 전쟁의 행위자들은 때때로 군사적 위협, 위협, 협박 또는 2022년 2월 24일 우크라이나에서 발생한 충격 공격을 통해 상대방이 포기하도록 강요하기 위해 자신의 군사적 잠재력을 사용하기를 원합니다. 여기서 초점은 싸움이 아니라 자신의 힘을 발휘하거나 심리적 충격 효과에 있습니다. 이러한 접근 방식은 상대방이 군사적으로 약하거나 행동이 제한적일 때 가장 유망합니다.
둘째, 군사력은 다른 분야의 하이브리드 행동을 지원할 수 있으므로 특히 도메인 간 작전 맥락에서 더욱 성공할 수 있습니다. 2014년 러시아가 과시적으로 보여준 재래식 군사 및 핵 위협은 돈바스에 유사 국가 인민 공화국을 전복적으로 설립하는 데 도움이 되었습니다. 이는 “서방”이 너무 직접적으로 개입하는 것을 막기 위해서도 중요했습니다 .
셋째, 적의 군사적 철수에 맞서 하이브리드, 파괴적 또는 기타 비군사적 영역 에서 비군사적 수단을 사용하여 달성한 것을 확보하는 것이기도 합니다 . 돈바스의 "인민공화국"은 우크라이나 내무부가 군사 참여로 주도하는 대테러 작전(ATO)의 일환으로 빠르면 2014년 여름에 군사적으로 분쇄될 수도 있었습니다. 오직 러시아 군대의 선택적 직접 개입만이 이를 막았다. 이는 러시아 군대가 제공하는 군사적 안보가 없었다면 돈바스의 “인민 공화국”은 오래 전에 전쟁의 역사였을 수도 있다는 것을 의미합니다. 결국, 2014년 여름, 우크라이나는 당시 분리주의자들이 주장했던 영토의 약 50%를 탈환할 수 있었습니다.
2021년까지 하이브리드 위협 대응을 위한 유럽 우수 센터의 "커뮤니티 전략 및 방어" 책임자인 요한 슈미트 ( Johann Schmid) 대령 박사는 현재 ZMSBw 에서 연구를 수행하고 있습니다.
- dc official App
비군사적 작전은 잘햇는데 군사작전이 개같이 망해버린
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 푸틴이 못참고 그만 - dc App
외부의 적보다 내부의 무능한 상관이 더 위험하지 - dc App
비군사적 작전도 개같이 실패해서 군사작전 한거임