본문 바로가기
숨터
가볍게 읽는 공간
전체
베스트
최근
← war 게시판
[일반] 차륜형자주포는 이정도가 적당한 타협점 같음
익명(soap5004)
2025-01-17 10:46
추천 0
이스라엘군 신형 자주포인데
트럭차체+포탑형 정도가 방호력도 챙길 수 있고 가성비 적절한듯
댓글 1
저동네꺼 그대로 가져오면 피보지 않나 환경이 은근히 많이 달라서
익명(several5296)
2025-01-17 11:03
다른 게시글
솔직히 산악지형이라 차륜형이 쓸모없다는건 너무비약임
[8]
[일반]
어린이회원(hanyh22232)
|
25.01.17
추천 4
해결방법 가져옴 6x6나 8x8이란 틀에 묶여서 안되는거임
[3]
[일반]
_.___,.__(ugauga2018)
|
25.01.17
추천 1
궤도가 차륜보다 우월한게
[8]
[일반]
익명(pzel86)
|
25.01.17
추천 2
핀란드군 대전차 전력이 튼실하네
[3]
[일반]
디지털논리..(kwakdong416)
|
25.01.17
추천 1
30톤급이면 스페이드나 아우트리거 필요가 없음
[7]
[일반]
_.___,.__(ugauga2018)
|
25.01.17
추천 1
궤도형 vs 차륜형 싸움의 최종답
[1]
[일반]
카야조아(defense5000)
|
25.01.17
추천 0
사실 궤도도 굉장히 연역한 아이거든요
[2]
[일반]
익명(kalmast1)
|
25.01.17
추천 2
차륜형 궤도형 싸우지 말아요
[일반]
익명(pzel86)
|
25.01.17
추천 0
8x8장갑차에 155mm 사격반동 버티려면
[9]
[일반]
논란일자레..(waveqq)
|
25.01.17
추천 0
ㄱㅇㄱ) 유튜브 댓글 이거 뭐냐
[2]
[일반]
익명(chronic0416)
|
25.01.17
추천 4
더보기
검색
제목+내용
제목
내용
글쓴이
댓글
검색
목록으로
↑
저동네꺼 그대로 가져오면 피보지 않나 환경이 은근히 많이 달라서