(저자가 일개 소위라는 점을 감안하고 보셈)


궤도형 포병시스템 - 간접사격을 최대한 활용하기 위한 중요한 보완수단
2024.1


국방군은 포병 역량을 개발하고 있습니다. 여기에는 더 많은 ARCHER 시스템과 해외 구매자를 찾고 관심을 끌기 위한 새로운 포병 시스템 운반 수단이 포함될 가능성이 있습니다. 새로운 운송업체는 ARCHER 8x8이라는 이름의 8x8 트럭입니다. 이러한 아이디어는 군대가 더 많은 시스템을 획득하는 데 드는 비용을 크게 줄일 수 있기 때문에 좋습니다. 더 많은 시스템을 조달하면 현재 군대가 보유한 포병대 수의 부족을 메울 수 있습니다


유동성
더 많은 시스템이 구매되면 ARCHER 8x8(트럭 장착)이 될 가능성이 있습니다. 그러한 시스템에서는 전술적 접근성의 문제가 매우 명확해집니다. 훈련 세션 중에도 트럭을 오프로드로 운전하는 건 힘든 일입니다. ARCHER 8x8은 그 무게로 인해 포병 시스템의 전술적 그룹에 포함되는 모든 것과 위치를 그룹화하는 데 문제가 있습니다.

군대의 교리는 대체로 기습 공격에 기초하고 있습니다. 스웨덴이 현재 사용하는 ARCHER 시스템은 덮인 지형과 같은 험난한 지형에서 그룹화하는 능력이 제한적입니다. ARCHER 8x8은 그런 지형에서는 그룹화하기가 더욱 어려울 것입니다. 이런 문제로 인해 우리는 포병의 성능으로 달성하고자 하는 기습 공격의 많은 부분을 잃게 됩니다. 적군이 포격을 받을 것이라는 것은 놀랄 일이 아니며, 이는 예상되는 일입니다.

하지만 간접 사격을 받을 곳은 어디일지 예상하지 못했습니다. 근처 숲이 있는 열린 들판, 도로가 많이 연결된 지역, 원형 도로는 좋은 그룹화 구역을 제공합니다. 유능한 적이라면 지도에서 이런 지역을 찾아 우리의 집결 지역을 예측하고 포병 대응책을 위한 표적 선택을 준비할 것입니다.

즉, 노를란트와 같은 지형에서 사격 부대의 그룹 위치를 예측하는 것이 훨씬 쉬워진다는 의미입니다. 우리는 이미 ARCHER 6x6 포병 시스템으로는 어느 정도 기습 공격을 받지 못하고 있으며, ARCHER 8x8로 인해 그 기습 공격이 상당히 감소할 것입니다.

그룹화 영역 선택에 더 큰 자유를 허용하는 대안은 현재 핀란드와 노르웨이가 사용하는 한국의 K9 천둥 포병 시스템과 같은 추적 포병 시스템입니다. 추적 포병 시스템의 이러한 예를 통해, 우리가 사격 부대를 어느 지역에 집중시킬지에 관해 적에게 더 큰 기습 공격을 가할 수 있는 기회가 생깁니다. 우리는 덜 노출된 지역에서 작전을 수행하므로 우리 시스템을 통해 포병 대응책의 위협을 줄일 수 있습니다. 포병대에서 자주 추구하는 목표 중 하나는 넓은 열린 지역과 연계하여 집결함으로써 예측 가능한 상황에 빠질 위험을 줄이기 위해 가능한 한 어려운 지역에 집결하는 것입니다. 궤도포병체계가 있다면 이런 일이 일상적으로 일어날 가능성이 있습니다. 이러한 시스템은 중앙 회전이 가능하고 오프로드 성능이 뛰어나기 때문입니다. 따라서 궤도 기반 시스템은 덮인 지형에서 더 쉽게 전진할 수 있고 적의 포병 사격이 집단 지역에 영향을 미치기 전에 후퇴할 수 있습니다.

스웨덴 포병대는 전술적 기동성을 최우선으로 여긴다. 우리의 병력이 적고 러시아 같은 나라와 장기 포병전에서 이길 수 없다는 걸 알고 있기 때문입니다. 우리는 우리의 생존과 효율성을 위해 이동성을 우선시해야 합니다. 기동성이 없다면 지연 전투를 지원하기 위한 효과적인 간접 사격을 제공할 수 없고, 공격 움직임을 따라가고, 반격을 지원할 수 없습니다.

이미 전투로 영향을 받은 지형은 우리의 진군이나 후퇴에 유리하지 않을 것입니다. 이는 여단 포병대대의 기동 부대를 지원하는 능력에 큰 장애물이 될 수 있습니다. 추적식 포병 체계는 동일하거나 근처의 전진 경로에 있는 기계화 부대를 추적할 수 있는 가능성을 제공하는데, 이는 바퀴 달린 포병 체계에서는 거의 불가능할 것입니다.


유연성
스웨덴 북부와 핀란드의 특징인 덮인 채널링 지형에서는 ARCHER보다 K9 Thunder와 같은 궤도 시스템을 사용하면 더 효과적인 조치를 취할 수 있습니다. K9 Thunder와 같은 시스템은 48개의 수류탄을 운반할 수 있는 반면, ARCHER는 21개의 수류탄을 운반할 수 있습니다. 탄약 용량이 두 배 이상으로 늘어나서, 무엇에 맞서야 하고 무엇에 맞서야 할지에 대한 유연성이 더욱 커졌습니다. 이 시스템은 일반적으로 기본적인 흐름 수류탄을 운반할 수 있지만, 하드 타겟 수류탄과 정밀 수류탄도 더 많이 운반할 수 있습니다.

포병대대가 어떤 포병 시스템을 수령하느냐에 따라, 효율성을 집중하기 위해 더욱 구체적인 임무가 주어질 수 있습니다. ARCEHR은 적이 보유한 지휘, 병참 및 다양한 귀중한 시스템 등 우선적 목표를 공격하는 데 매우 뛰어난 포병 시스템입니다. ARCHER는 빠른 속도, 편성 시간, 발사 속도 및 재편성 시간을 갖추고 있어 적의 포병 체계에 대한 포병 전투도 수행할 수 있습니다. 두 포병 시스템 모두 우리 포병의 역량에 큰 유연성을 제공하지만, 방식이 다릅니다. K9 천둥전차는 지형 성능과 생존성 장갑이 뛰어나 전투에서 기계화 부대를 더 효과적으로 지원하고 동행할 수 있습니다. 하지만 ARCHER는 더 큰 자유도를 바탕으로, 상대방의 중요한 시스템을 공격하고 파괴하는 데 노력을 집중할 수 있습니다. 이는 기계화 부대가 임무를 완수할 수 있는 더 나은 조건을 제공합니다.


두 개의 포병 시스템의 과제
서로 어느 정도 다른 두 가지 포병 시스템을 사용하는 것은 어려울 수 있습니다. 이는 유지관리, 수리 및 인양의 물류에도 적용되는데, 이는 관리 가능한 것으로 간주되기는 하지만 문제가 될 수 있습니다.

그러므로 이 문제는 과장되어서는 안 된다. 우크라이나에는 높은 효율성을 달성하기 위해 함께 작동하는 여러 가지 시스템이 있습니다. 현재 우크라이나 포병대에는 7가지의 다양한 서방 15.5mm 포병 시스템이 사용되고 있습니다. 또한 우크라이나에서는 50개가 넘는 간접 사격 시스템이 사용됩니다. 따라서 물류적 제약은 두 가지 다른 시스템을 사용하는 데 장애물이 되어서는 안 됩니다. 새로운 추적 시스템을 도입하고, 이를 포병대대에 훈련시키고 장비하는 데 드는 비용이 이를 구현하지 못한 주된 이유입니다. 현재 이러한 시스템의 이점은 추가 포병 시스템을 구축하는 데 드는 비용보다 크지 않은 것으로 간주됩니다.


포병체계의 조합
비용은 고려해야 할 중요한 사항이지만, 추적 포병 시스템의 이점 또한 반드시 고려해야 할 사항입니다. ARCHER는 일부 과제를 해결하는 데 효과적인 중요한 시스템이지만, K9 Thunder와 같은 추적 포병 시스템은 ARCHER의 부족한 부분을 메워줍니다. 즉, 전술적 기동성이 거의 보장되고 기계화 부대의 전투를 보다 효과적으로 따라갈 수 있는 능력이 생깁니다. 두 포병 시스템은 모두 각기 가장 잘 해결할 수 있는 작업에 집중할 수 있다는 점에서 서로를 잘 보완합니다. K9 Thunder와 같은 추적 시스템은 여단 포병대대로 매우 적합할 것이고, 덤프트럭과 트럭을 모두 갖춘 ARCHER는 사단 포병대대나 포병 여단의 일부로 매우 적합할 것입니다.

ARCHER는 현대의 포병 시스템에서는 찾아보기 힘든 매우 뛰어난 작전 이동성을 갖추고 있으며, NATO 표준의 고폭탄과 정밀 수류탄을 발사합니다. 이러한 시스템은 NATO가 앞으로 발생할 수 있는 갈등에 매우 유용한 자원이 될 것입니다. 작전이 NATO 내에서 수행되든 국가 차원에서 수행되든, 이는 우수한 작전적 이동성 덕분에 신속하게 포병 시스템을 배치할 수 있다는 것을 의미합니다. 바퀴 달린 포병대와 궤도식 포병 체계를 통해 우리는 기계화 진격과 전투를 효과적으로 지원하는 데 필요한 모든 요건을 충족합니다. 이 두 시스템을 함께 사용하면 상대방에게 동시에 여러 위협을 가하고 상대방에게 여러 가지 딜레마를 안겨줄 수도 있습니다. 기동부대의 전투 지원은 스웨덴 포병의 주요 임무이며, 추적 시스템을 보완으로 사용하면 이 임무를 더욱 효율적으로 수행할 수 있고 사단 포병은 고가치 목표물에 대한 교전에 집중할 수 있습니다. 이는 적군이 여러 전선에서 싸우고 여러 가지 딜레마에 직면해 있지만, 동시에 우리의 임무 해결에 도움이 된다는 것을 의미합니다.

저자는 보덴 포병연대 A8의 소위입니다.




- dc official App