[일반] 실전에선 APC와 IFV 차이 없다는데 진짜임?
익명(frog6134)
2025-01-19 02:17:00
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
이건 APC야 IFV야?
[12][일반] BTR-4E(circus9562) | 25.01.19추천 1 -
군대행정 지역 주민센터에 짬때리면 안되나
[1][일반] 익명(ddhsrrr) | 25.01.19추천 0 -
루스끼는 앞으로 기갑전력복구에 반세기도 넘게걸리는거 아님?
[12][일반] ㅇㅇ.(bbb56c9cyplv) | 25.01.19추천 20 -
근데 K-1 차대가 BMPT로 딱이긴 함
[일반] 익명(keepcalmandcarryon) | 25.01.19추천 2 -
808은 왜 보병전투차라 붙여준걸까
[10][일반] 익명(salt7473) | 25.01.19추천 1 -
솔찍히 훈련량 늘리고 싶으면
[2][일반] 익명(dngus6210) | 25.01.19추천 0 -
머한육군이랑 육자대랑 둘중 누가 숙련되었냐면 후자다
[10][일반] 4321_(h6kaff5ygw6l) | 25.01.19추천 4 -
군복의 개쩌는 위장력
[3][일반] 익명(sweater6552) | 25.01.19추천 0 -
SF물 전차보면 조종석에서 보급품 나오고 그러던데
[1][일반] 익명(frog6134) | 25.01.19추천 0 -
DDG(X) 함포 넣는거임 안넣는거임?
[1][일반] 익명(soap5004) | 25.01.19추천 0
그럴 리가
APC를 최전방에서 전투용으로 쓴다는건 뭐임?
상황에 따라 쓸 수야 있지 근데 차이가 없을 리가 우리군이 운용중인 K200이랑 K21만 비교해봐도 귱격력만 차이가 나는 게 아니라 방어력도 넘사벽으로 차이남
IFV는 화력뿐만 아니라 방어력도 APC보다 더 강화된 물건이어야 하잖나 싶음. 쓰는 사람이 쓰기 나름이긴 하지만..
머한군도 k200은 보전차니까 APC를 IFV로 생각하는 군대가 또있겠지
쓰기 마련이지 - dc App
50구경짜리 달아놓고 ifv라고 우기는건 병신짓이지 정작 그렇게 쓰지도 않을거면서