[일반] 무겁고, 숫자 적고, 수동장전 그럼에도 40mm를 쓰는 이유

[CAT:(prius834)]

날탄 관통력이 개쩔기 때문

우러전만 봐도 브래들리랑 BMP랑 서로 수십발씩 부어가면서 영차영차 싸워도 확실한 제압이 불가능할 때

40mm는 단 한 발로 적을 침묵시킬 수 있음

전차를 제외한 적 하드타겟에겐 그야말로 사신임

- dc official App

[슈닝(italianpastano)]

40미리 날탄 관통력이 어느정도임? 170?

[후토지코(shmoon0126)]

150~200언저리 - dc App

[ㅇㅇ.(bbb56c9cyplv)]

RHA는 150정도라고함 깡주조장갑은 200가까이 되지않을까

[익명(clarify0298)]

500m에서 150임

[4321_(h6kaff5ygw6l)]

[ㅇㅇ 1(211.228)]

보통 장갑차 정면방호력은 30미리 방호 염두해두고 만듬?

[CAT:(prius834)]

장갑차마다 다 다른 편이지, 옛날 기준으로 APC들은 보통 전면 12.7-14.5mm 철갑탄 500m 방호가 기준 K21은 전면 30mm 철갑탄 방호가 기준 - dc App

[T4jack(sonzoo)]

빨갱이들 무장 따라서 방호력 설정하는걸로 암 - dc App

[익명(list2192)]

40 CTA쓰죠 저이

[CAT:(prius834)]

좋더라 - dc App

[익명(godbutter)]

K-21 처음 나올 때 깡통 떼오오는 날탄으로 잡는다고 밀덕계에서 자주 언급됐던거 같은데 진짜 되려나?

[익명(keepcalmandcarryon)]

근거리에선 됨 ㅇㅇ

[익명(keepcalmandcarryon)]

근데 중요한건 우리 40밀 날탄은 35밀 날탄이랑 별 성능차이가 안남

[익명(clarify0298)]

근거리에서 T-55 전면까지 관통돼서 그 관통력이면 별 의미 없음

[므후르끄(bell2896)]

내가 본 자료는 35밀 부시마스터3 날탄이 500mm기준 60 관통력 70mm가 좀 안됐는데 관통력 차이가 얼마 안난다는 근거는 어디서 봄?

[익명(bbong33kk1)]

그게 물리적으로 말이됨?

[익명(darwin30)]

대공화력땜에 40mm 넣는거 아니였나

[익명(211.224)]

원래 장갑은 적 포탄 막을 수준으로, 화력은 적 장갑 뚫을 수준이면 그 이상 올릴 필요가 없음

[CAT:(prius834)]

개나소나 30mm는 막는 수준이라 이제 20/25mm가지곤 이빨이 안 박히지 - dc App

[논란일자레후(waveqq)]

155mm면 날탄도 필요없는데

[익명(soap5004)]

그냥 노봉 기반으로 국산화하기 쉬워서 40mm 채택하고 이유는 나중에 붙인거 같던데 이 논리면 다른 30mm 35mm 채택한 서방국가들은 바보되는거임 그 국가들도 어차피 가상적국 BMP 상대해야되는건 똑같은데 말야

[익명(soap5004)]

물론 K21 40mm 선택은 괜찮다고 생각함 국산화 쉬우면 좋지 뭐

[ㅇㅇ 2(210.254)]

기술기반이 있던것도 맞고 대구경이 제압에 쉬운것도 맞고

[ㅇㅇ 3(119.71)]

노봉 기반으로 K-오토매틱 자주대공포 만들어야한다

[msak47(msak47)]

CV90 40MM버전도 우크라이나 에 들어갔던가? 실전평가는 어떨지 궁금하네 - dc App

[익명(l1llll)]

우크라군이 만족했다는 기사는 봄

[Kingstank(kingstank)]

40mm 불빠따질이면 꼼짝을 못해

[Nighthawk(continental1961)]

40밀 지환통 안에 담긴거 사이즈가 딱 프링글스 1.5배 크기라서 프링글스 곰팡이맛이라고 했던 거 생각나네

[익명(2t70g0)]

전차도 뒷통수에다 쏘면 뚫리던데

[리오그란데(osea1234)]

할말하않 - dc App

[익명(standard8032)]

암만생각해도 진짜 기갑격파 생각할거였음 지랄말고 atgm 통합이나 먼저 하는게 맞다 생각함