날탄 관통력이 개쩔기 때문 우러전만 봐도 브래들리랑 BMP랑 서로 수십발씩 부어가면서 영차영차 싸워도 확실한 제압이 불가능할 때 40mm는 단 한 발로 적을 침묵시킬 수 있음 전차를 제외한 적 하드타겟에겐 그야말로 사신임 - dc official App
40미리 날탄 관통력이 어느정도임? 170?
150~200언저리 - dc App
RHA는 150정도라고함 깡주조장갑은 200가까이 되지않을까
500m에서 150임
보통 장갑차 정면방호력은 30미리 방호 염두해두고 만듬?
장갑차마다 다 다른 편이지, 옛날 기준으로 APC들은 보통 전면 12.7-14.5mm 철갑탄 500m 방호가 기준 K21은 전면 30mm 철갑탄 방호가 기준 - dc App
빨갱이들 무장 따라서 방호력 설정하는걸로 암 - dc App
40 CTA쓰죠 저이
좋더라 - dc App
K-21 처음 나올 때 깡통 떼오오는 날탄으로 잡는다고 밀덕계에서 자주 언급됐던거 같은데 진짜 되려나?
근거리에선 됨 ㅇㅇ
근데 중요한건 우리 40밀 날탄은 35밀 날탄이랑 별 성능차이가 안남
근거리에서 T-55 전면까지 관통돼서 그 관통력이면 별 의미 없음
내가 본 자료는 35밀 부시마스터3 날탄이 500mm기준 60 관통력 70mm가 좀 안됐는데 관통력 차이가 얼마 안난다는 근거는 어디서 봄?
그게 물리적으로 말이됨?
대공화력땜에 40mm 넣는거 아니였나
원래 장갑은 적 포탄 막을 수준으로, 화력은 적 장갑 뚫을 수준이면 그 이상 올릴 필요가 없음
개나소나 30mm는 막는 수준이라 이제 20/25mm가지곤 이빨이 안 박히지 - dc App
155mm면 날탄도 필요없는데
그냥 노봉 기반으로 국산화하기 쉬워서 40mm 채택하고 이유는 나중에 붙인거 같던데 이 논리면 다른 30mm 35mm 채택한 서방국가들은 바보되는거임 그 국가들도 어차피 가상적국 BMP 상대해야되는건 똑같은데 말야
물론 K21 40mm 선택은 괜찮다고 생각함 국산화 쉬우면 좋지 뭐
기술기반이 있던것도 맞고 대구경이 제압에 쉬운것도 맞고
노봉 기반으로 K-오토매틱 자주대공포 만들어야한다
CV90 40MM버전도 우크라이나 에 들어갔던가? 실전평가는 어떨지 궁금하네 - dc App
우크라군이 만족했다는 기사는 봄
40mm 불빠따질이면 꼼짝을 못해
40밀 지환통 안에 담긴거 사이즈가 딱 프링글스 1.5배 크기라서 프링글스 곰팡이맛이라고 했던 거 생각나네
전차도 뒷통수에다 쏘면 뚫리던데
할말하않 - dc App
암만생각해도 진짜 기갑격파 생각할거였음 지랄말고 atgm 통합이나 먼저 하는게 맞다 생각함