[일반] 노봉도 사통 만져주면 CIWS로 쓸만한거 아님?

[익명(soap5004)]

기본적으로 쌍열 40mm 대공포인데 포 자체는 CIWS로 충분한거 아닌가?

현대화 개량 계획 없음?

[익명(oversea0028)]

그래서 CIWS-II가 후속사업이잖아 - dc App

[익명(soap5004)]

현대화 개량 계획은 없음?

[익명(oversea0028)]

저거 사속끌어내려면 발칸처럼 만들어야할텐데 될리가 - dc App

[ㅇㅇ 1(58.120)]

글쓴이는. 노봉을 개량하자는건데 왜 CIWS2 이야기를 하나? - dc App

[익명(oversea0028)]

CIWS-I을 해군서는 노봉으로 보니까 CIWS-II사업 이름이 그렇게 지어진거니까 - dc App

[CAT:(prius834)]

원번이 이탈리아 CIWS야 - dc App

[T4jack(sonzoo)]

노봉 자체가 너무 노후화해서 신뢰성 문제 있지않나? - dc App

[익명(oversea0028)]

60년대 물건인가 그렇지않음? - dc App

[익명(several5296)]

생산이 그때 된 건 아니고 창정비도 계속하니까 설계 자체가 글러먹은 게 아니라면 기존 노봉에 독립적인 사통을 다는 개량이 불가능하진 않겠지 뭐

[익명(several5296)]

옛날하고는 달라서 이젠 지상군 단차에도 써먹겠답시고 싼 단가를 상정하고는 AI넣고 수시로 뺑글뺑글돌며 사방감시하는 RWS를 개발하는 세상이니까