전쟁론(Vom Kriege)
열다섯 번째 장: 산악 방어

산악 지형이 전쟁 수행에 미치는 영향은 매우 크며, 따라서 이 주제는 이론적으로 매우 중요하다. 이러한 영향은 행동에 정지 원칙을 가져 오기 때문에 우선 방어에 속하므로 산악 방어라는 좁은 개념에서 멈추지 않고 여기서 다루겠습니다.

이 주제를 고려할 때 어떤 측면에서 일반적인 의견과 상반되는 결과를 발견했기 때문에 몇 가지 해부에 들어가야합니다. 전략적 출발점을 얻기 위해 먼저 주제의 전술적 특성을 고려해 보겠습니다.

산길에서 큰 기둥을 가진 행군의 무한한 어려움, 작은 초소가 정면을 덮고있는 가파른 산면과 좌우에 기대어있을 수있는 계곡에서받는 놀라운 힘은 의심 할 여지없이 산악 방어에 항상 효율성과 힘에 대한 일반적인 주장을 제공 한 두 가지 주요 상황이며, 무장과 전술의 특정 시대의 특성 만이 군대의 큰 대중을 멀리 유지해 왔습니다.

기둥이 좁은 계곡을 통해 뱀처럼 구불 구불 한 선으로 산을 힘겹게 올라가고 달팽이처럼 전진하고 포병과 병사들이 저주와 고함으로 거친 빈 길을 통해 표류하는 잔소리를 채찍질하고 부서진 마차마다 말할 수없는 노력으로 꺼내야하는 반면 후방의 모든 것이 흔들리고 저주하고 욕을하면 모두가 스스로 생각할 때-여기 적군은 수백 명의 병력으로 만 와서 모든 것을 쫓아 내야한다고 생각합니다. 역사 작가들이 소수의 인원으로 군대 전체를 저지할 수 있는 길모퉁이에 대해 이야기할 때 이런 표현을 쓰는 이유도 바로 여기에 있습니다. 그러나 전쟁을 아는 사람이라면 누구나 산을 통과하는 그런 행군은 공격과 거의 또는 전혀 공통점이 없으며, 따라서 이 어려움에서 공격에서 훨씬 더 큰 어려움으로 추론하는 것은 잘못된 것임을 알고 있거나 알아야만 합니다.

경험이 없는 사람이 이런 결론을 내리는 것은 당연한 일이며, 특정 시기의 전쟁 기술 자체가 이런 오류에 연루되어 있어야 하는 것은 거의 당연한 일입니다. 당시 이 현상은 경험 많은 전사에게도 외국인에게나 마찬가지로 새로운 것이었습니다. 30년 전쟁 이전에는 낮은 전투 질서, 많은 기병대, 훈련되지 않은 총기 및 기타 특성으로 인해 지상에 강한 장애물을 사용하는 것은 매우 드문 일이었고 적어도 정규군에 의한 공식적인 산악 방어는 거의 불가능했습니다. 산과 계곡은 전투의 질서가 더 확장되고 보병과 그들의 총기가 주요 무기가 되 자마자 거의 고려되었습니다. 이것이 최고점으로 발전하기까지 100년이 지났고, 즉 18세기 중반까지 발전했습니다.

두 번째 상황, 즉 어려운 접근 방식에 설치된 작은 초소가이를 통해 얻은 큰 탄력성은 산악 방어의 큰 힘을 암시 할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 대대를 군대로, 산을 산맥으로 바꾸기 위해서는 그러한 지점에 특정 숫자를 곱할 수만 있는 것처럼 보였습니다.

282

산에서 잘 선택된 작은 초소가 특이한 힘을 얻는 것은 틀림없는 사실입니다. 평원에서는 몇 개의 편대에 쫓겨서 가장 급한 후퇴로 해산과 포로가 되는 것을 면할 수 있다면 운이 좋다고 할 수 있는 부대가 산속에서는 일종의 전술적 뻔뻔함으로 전체 군대와 맞서서 체계적인 공격과 회피 등의 무술적 영예를 요구할 수 있다. 접근에 대한 장애물, 날개 기지, 후퇴할 때 발견하는 새로운 위치 등을 통해 이러한 저항력을 얻는 방법은 전술에 의해 개발되어야 하며, 우리는 그것을 경험의 문제로 받아들입니다.

이렇게 강력한 진지를 여러 개 나란히 배치하면 매우 강력하고 거의 공격할 수 없는 전선을 형성할 수 있다고 믿는 것은 매우 자연스러운 일이었고, 따라서 전체의 중요도에 맞는 기울기 지점을 찾거나, 좌우로 확장함으로써 회피로부터 자신을 확보할 수 있다고 믿을 때까지만 좌우로 확장하는 것이 문제였다. 산이 많은 나라는 특히 매력적인데, 그 중 하나가 항상 다른 것보다 더 아름답게 보이기 때문에 어디에서 멈춰야 할지 모릅니다. 따라서 일정 거리 이상의 산 입구를 모두 점령하고 방어하는 것으로 끝내고, 10~15개의 개별 초소로 약 10마일 이상의 공간을 점령하면 마침내 증오의 우회로부터 평화를 얻을 수 있을 것이라고 믿었습니다. 이 개별 기둥들은 접근이 불가능한 지반으로 서로 정확하게 연결되어 있는 것처럼 보였기 때문에(길 밖에서는 기둥을 세워 행진할 수 없기 때문에), 적군은 요새화된 벽과 마주하게 될 것이라고 믿었습니다.

설상가상으로, 기적처럼 어딘가에서 돌파구가 생길 경우를 대비하여 몇 개의 대대, 말을 탄 몇 개의 포대 및 기병대 12 개 중대가 예비로 보관되었습니다.

이 아이디어는 전적으로 역사적이며 아무도 부인하지 않을 것이며 우리는 이것을 넘어설 것입니다.

우리는 이 허구를 완전히 넘어설 것이라고요.

중세 이후 군대의 수가 증가함에 따라 전술이 발전한 과정도 이러한 의미에서 산악 지형을 군사 행동으로 끌어들이는 데 기여했습니다.

산악 방어의 주인공은 가장 결정적인 수동성이기 때문에 군대가 현재의 기동성을 갖추기 전에는 측면에서 산을 방어하는 경향이 매우 자연스러웠습니다. 군대는 점점 더 커졌고 불을 위해 길고가는 선을 형성하기 시작했으며, 그 연결은 매우 인위적이었고 이동이 매우 어려웠고 종종 불가능했습니다. 이 인공 기계의 형성은 종종 반나절의 작업이었으며 전투의 절반과 현재 전투 계획을 구성하는 거의 모든 것이 여기에 흡수되었습니다. 이 작업이 완료되면 새로운 상황에 따라 변경하기가 어려웠고, 나중에 배치를 조직 한 공격자는 방어자의 위치를 참조하여이를 취할 수 있었고 후자는 이에 대응할 수 없었습니다. 따라서 공격은 일반적으로 우위를 점했고 방어는 지상의 장애물 뒤에 보호를 구하는 것 외에는 다른 방법을 알지 못했으며 산악 지대만큼 일반적이고 효과적인 방법은 없었습니다. 따라서 군대는 지형적 여건을 갖춘 곳과 결합해야 했습니다. 그런 다음 두 사람은 힘을 합쳤습니다. 대대는 산을 방어하고 산은 대대를 방어했습니다. 이런 식으로 산악 지역에 의한 수동적 방어는 높은 수준의 힘을 얻었으며 문제가 되었습니다.

283

그 자체는 이동의 자유를 잃는 것보다 더 악하지 않았으며, 어쨌든 그 중 많은 것을 사용하는 방법을 알지 못했습니다.
두 개의 적대적인 시스템이 상호 작용하는 경우 노출 된 측면, 즉 하나의 약점은 항상 다른 쪽의 추력을 끌어들입니다. 방어자가 그 자체로 견고하고 극복할 수 없는 위치에 굳건히 서 있으면 공격자는 자신의 편에서 더 이상 걱정할 것이 없기 때문에 대담하게 우회할 수 있습니다. 이것이 바로 소위 “투어링”이 곧 오늘의 순서가 된 것입니다. 이에 대응하기 위해 위치가 점점 더 확장되고 정면에서 적절하게 약화되고 공격이 갑자기 반대쪽으로 바뀌면서 확장을 통한 외곽이 아닌 한 지점에 대해 대중을 통합하여 전선을 무너 뜨립니다. 바로 이 지점에서 최근 전쟁사에서 가장 중요한 산악 방어가 이루어졌습니다.

따라서 공격은 다시 한 번 완전한 우위를 점했고, 점점 더 발전된 기동성을 통해 방어는 이것에서만 도움을 구할 수있었습니다. 그러나 산악 토양은 본질적으로 기동성에 반대하기 때문에 우리가 그렇게 표현해도된다면 전체 산악 방어는 혁명 전쟁에서 그 안에 갇힌 군대가 자주 경험했던 것과 비슷한 패배를 겪었습니다.

그러나 우리가 목욕물과 함께 아기를 버리고 현실에서 상황의 힘에 의해 수천 번 반박되는 평범한 주장의 흐름에 휩쓸 리지 않도록 우리는 사건의 성격에 따라 산악 방어의 효과를 구별해야합니다.

여기서 결정해야 할 주요 질문은 산악 방어가 의도 한 저항이 상대적인지 절대적인지, 한동안 만 지속되어야하는지 아니면 결정적인 승리로 끝나야하는지 여부입니다. 전자의 저항의 경우 산악 토양은 매우 적합하며 매우 큰 강화 원칙을 가지고 있습니다. 반면에 후자의 저항의 경우 일반적으로 전혀 그렇지 않으며 일부 특수한 경우에만 가능합니다.

산에서는 모든 움직임이 느리고 더 어렵기 때문에 더 많은 시간이 걸리며 위험 지역에서 이루어지면 더 많은 사람들이 필요합니다. 그러나 시간과 인력의 소비는 저항의 척도입니다. 따라서 움직임이 공격자의 전적인 책임 인 한 방어자는 결정적인 이점을 갖지만 방어자도 움직임의 원칙을 적용하는 순간이 이점은 중단됩니다. 이제 사물의 본질, 즉 전술적 이유로 인해 상대적 저항은 결정으로 이어지는 것보다 훨씬 더 큰 수동성을 허용하고이 수동성을 최대한으로, 즉 전투가 끝날 때까지 확장 할 수 있지만 다른 경우에는 결코 일어나지 않아야합니다. 따라서 밀도가 높을수록 모든 긍정적 인 활동을 약화시키는 산 토양의 악화 요소는 그에게 전적으로 적합합니다.

우리는 이미 땅의 특성상 산의 작은 기둥에 특이한 힘을 준다고 말했지만,이 전술적 결과는 더 이상 증거가 필요하지 않지만 설명을 추가해야합니다. 여기서 상대적인 작음과 절대적인 작음을 구분해야 합니다. 어떤 규모의 군대가 그 부분 중 하나를 고립된 상태로 배치하면 적군 전체의 공격, 즉 그 자체가 작은 우세한 군대의 공격에 노출될 가능성이 있습니다. 원칙적으로 목적은 절대적인 저항이 아니라 상대적인 저항입니다. 그리고

284

지대가 자신과 적 전체에 비해 작을수록 더 그렇습니다.
그러나 절대적으로 작은 진지라도, 즉 적의 힘이 강하지 않은 진지라도, 즉 절대 저항, 즉 실제 승리를 생각할 수 있는 진지라도, 아래에서 보여줄 것처럼 대군보다 산에서 무한히 유리할 것이며 후자보다 지상의 힘으로부터 더 많은 이득을 얻을 수 있을 것입니다.

따라서 산속의 작은 초소가 큰 힘을 발휘한다는 결론이 나옵니다. 상대적 저항이 중요한 모든 경우에 이것이 어떻게 결정적으로 유용할지는 그 자체로 분명하지만, 군대의 절대적 저항에도 똑같이 결정적으로 유용할까요? 이제 이 질문에 대한 검토로 넘어가겠습니다.

먼저 여러 개의 진지로 구성된 전선이 지금까지 가정해 왔던 것처럼 각 개별 진지의 힘에 비례하여 큰 힘을 가질 수 있는지 물어보자. 물론 그렇지 않은데, 그 이유는 이 결론에는 두 가지 오류 중 하나 또는 다른 오류가 있기 때문입니다.

첫째, 통과할 수 없는 지역과 접근할 수 없는 지역을 혼동하는 경우가 많습니다. 기둥, 포병 및 기병으로 행진 할 수없는 곳에서는 일반적으로 보병으로 진행할 수 있으며 전투에서 매우 격렬하지만 짧은 움직임은 행진 규모로 측정 할 수 없기 때문에 포병도 전진 할 수 있습니다. 따라서 개별 기둥 사이의 안전한 연결은 환상을 기반으로 하며, 따라서 측면이 위협을 받습니다.

또는 계곡, 암초 등은 작은 기둥의 앵커 포인트가 되기 때문에 앞쪽이 매우 강한 작은 기둥의 라인은 측면도 마찬가지로 강하다고 믿어집니다. 하지만 왜 그럴까요? - 그 지점을 돌아가는 것이 불가능해서가 아니라, 그 지점의 효과에 상응하는 시간과 에너지를 소비해야 하기 때문입니다. 전방을 공격할 수 없는 지형적 어려움에도 불구하고 이러한 진지를 우회하고자 하는 적은 이 기동을 수행하는 데 반나절이 필요할 수 있지만, 그 과정에서 병력을 희생하지 않고는 그렇게 할 수 없을 것입니다. 그러한 진지가 지원에 의존하거나 한동안만 저항을 제공하도록 계산되거나 마지막으로 적과 힘이 거의 같다면 날개 지원이 제 역할을 다한 것이므로 강한 전방뿐만 아니라 강한 날개를 가졌다고 말할 수 있습니다. 그러나 광범위한 산악 위치에 속하는 일련의 게시물에 대해 이야기 할 때는 그렇지 않습니다. 세 가지 조건 중 어느 것도 적용되지 않습니다. 적은 매우 우세한 전력을 가진 지점에 공격하고 후방의 지원은 가장 미미하지만 절대적인 방어가 필수적입니다. 이러한 상황에서는 이러한 진지의 날개 기울기는 아무것도 아닌 것으로 간주해야 합니다.

이 공격은 이 취약점을 노린 것입니다. 전진 지점 중 하나에서 단결된, 즉 매우 우월한 힘을 가진 공격은이 지점에 대해 매우 치열하지만 전체에 대해서는 매우 미미한 저항을 일으켰고 그 후 전체가 폭파되고 목적이 달성되었습니다. -

이로부터 산에서의 상대 저항은 일반적으로 평지보다 크며 작은 기둥에서 비례 적으로 가장 크며 질량 증가에 비례하여 증가하지 않는다는 것이 분명합니다. -

285

이제 일반적인 큰 전투의 진정한 목적, 즉 산악 방어의 목표이기도 한 확실한 승리로 돌아가면, 전체 또는 주력이 투입되는 즉시 산악 방어는 산에서의 방어 전투로 전환된다. 전투, 즉 적을 파괴하기 위해 모든 힘을 사용하는 것이 이제 형식이되고 승리가 전투의 목적이됩니다. 이것의 일부인 산악 방어는 더 이상 목적이 아니라 수단이 되어 종속됩니다. 이 경우 산악 방어는 어떻게 작동할까요?

방어 전투의 성격은 전선에서는 수동적으로 대응하고 후방에서는 적극적으로 대응하는 것이지만 산악 기지는 살상 원칙입니다. 그 이유는 두 가지입니다. 첫째, 후방에서 전방으로 사방으로 빠르게 진격할 수 있는 길이 없고 지면의 요철로 인해 전술적인 기습 공격조차 약화되며, 둘째, 지역과 적의 움직임을 한눈에 파악할 수 없습니다. 따라서 산악 지형은 최전선에서 우리에게 제공했던 것과 동일한 이점을 적에게 제공하고 저항의 절반을 마비시킵니다. 이제 세 번째 요소인 단절의 위험이 있습니다. 전방의 모든 압력에 대한 후퇴가 산악 지대에 의해 유리한만큼, 이로 인해 적이 우리를 우회하려는 경우 패배하는 시간만큼, 이는 상대적 저항의 경우에만 유리하며 결정적인 전투의 경우, 즉 최대한 버티는 것과는 아무런 관련이 없습니다. 여기에서도 날개 기둥을 가진 적이 우리의 후퇴를 위협하거나 사실상 차단하는 지점을 점령하는 데 시간이 조금 더 걸리는 것은 사실이지만 일단 그가 그 지점에 도달하면 그들을 상대로 어떤 도움도 불가능합니다. 후방에서 공격해도 적을 위협 지점에서 몰아낼 수 없고, 필사적으로 전 병력을 투입해도 막는 지점에서 적을 압도할 수 없습니다. 여기서 모순을 발견하고 산악에서 공격하는 부대가 가진 이점이 돌파하는 부대에 유리해야 한다고 믿는 사람은 상황의 차이를 잊어버립니다. 통로를 다투는 군단은 절대 방어 임무가 없으며 몇 시간이면 충분할 것입니다. 따라서 작은 초소의 경우입니다. 더욱이 적은 더 이상 모든 방어 수단을 보유하고 있지 않으며 무질서하고 탄약이 부족합니다. 따라서 모든 경우에 성공 가능성은 매우 적고 이러한 위험은 수비수가이 사건을 다른 무엇보다 두려워하게 만듭니다. 그러나이 두려움은 전체 전투를 통해 반향을 일으키고 레슬링 선수의 모든 섬유를 약화시킵니다. 측면에서는 병적인 과민 반응이 일어나고, 공격자가 후방의 숲이 우거진 언덕에 있는 한 줌의 병력이 승리의 새로운 지렛대가 됩니다.

산악 방어가 넓은 산악 고원에서 군대의 연합 대형으로 이루어진다면 이러한 단점은 대부분 사라지고 모든 장점은 남아있을 것입니다. 여기서 강력한 전방, 측면에 접근하기 매우 어려운 측면, 그러나 위치 내부와 후방의 모든 움직임에서 가장 완벽한 자유를 상상할 수 있습니다. 이러한 위치는 가장 강력한 위치 중 하나일 것입니다. 그러나 이것은 거의 환상적인 생각입니다. 대부분의 산은 경사면보다 뒤쪽에서 접근하기가 다소 쉽지만 대부분의 산 고원은 이러한 목적을 위해 너무 작거나 기하학적 의미보다는 지질 학적 의미에서 완전한 정당성을 가진 이름을 지니지 않기 때문입니다.

또한, 이미 언급했듯이 소규모 군대의 경우 산악 방어 진지의 단점이 줄어듭니다. 공간을 덜 차지하고 퇴각로가 더 적게 필요하기 때문입니다. 단일 산은 산맥이 아니며 산맥의 단점도 없습니다. 그러나 군대 클러스터가 작아질수록 그 형성은 개별 능선과 산으로 제한되며 베일로 덮인 지역으로 침투 할 필요가 없습니다.

286

숲의 베일로 덮인 지역으로 들어갈 필요가 없습니다.




11장: 산맥의 공격
일반적인 전략적 관계에서 산이 방어와 공격 모두에서 어떤 역할을 하는지는 여섯 번째 책의 다섯 번째 장과 다음 장에서 충분히 알 수 있습니다. 거기에서 우리는 또한 산이 실제 방어선으로서 수행하는 역할을 개발하기 위해 노력했으며,이를 통해 공격의 관점에서 이러한 의미에서 산을 어떻게 간주해야하는지 이미 명확합니다. 따라서 이 중요한 주제에 대해 여기서 할 말이 거의 없습니다. 우리의 주요 결론은 방어는 하위 교전 또는 본 전투의 상당히 다른 측면을 가정해야하며, 첫 번째 경우에는 산의 공격은 모든 상황이 불리하기 때문에 필요악으로 만 간주 될 수 있지만 두 번째 경우에는 이점이 공격 측에 있다는 것입니다.

따라서 전투에 대한 힘과 결의를 갖춘 공격은 산에서 상대를 만나고 확실히 그 계산을 찾을 것입니다.

그러나 우리는 또한이 결과가 외모와 언뜻보기에 모든 전쟁 경험에 반하기 때문에이 결과를 듣기가 어려울 것이라는 사실로 돌아 가야합니다. 대부분의 경우 공격으로 진격하는 군대는 본전을 노리든 아니든 적이 중간 산을 점령하지 않았다면 전례없는 행운이라고 생각하고 서둘러 앞서 나가는 것을 보았 기 때문에 이 진격에서 아무도 발견하지 못할 것입니다.

381

공격자의 이익과 모순됩니다. 이것은 또한 우리의 의견으로는 매우 인정할 수 있지만 여기서 우리는 더 명확하게 구별해야합니다.

적에게 본전을 안겨주기 위해 적을 만나러 가는 군대는, 비어 있는 산맥을 넘어야 한다면 적군이 마지막 순간에 이 목적을 위해 사용하려는 바로 그 고개만 불태울 것이라는 당연한 우려를 갖게 될 것이다; 이 경우 공격자는 더 이상 적의 일반적인 산악 위치가 그에게 제공했을 것과 같은 이점을 갖지 못할 것이다. 왜냐하면 후자는 더 이상 초자연적으로 확장되지 않고 공격자가 취할 경로에 대해 더 이상 불확실하지 않으며 공격자는 적의 위치와 관련하여 자신의 길을 선택할 수 없기 때문에 산에서의 전투는 더 이상 우리가 여섯 번째 책에서 말한 공격자에게 모든 이점을 제공하지 않으며 그러한 상황에서 방어자는 공격 불가능한 위치에서 발견 될 수 있습니다. 이런 식으로 방어자는 주 전투에서 산을 유리하게 활용할 수 있는 수단을 갖게 됩니다. - 이것은 확실히 가능하겠지만, 특히 이전에 산을 완전히 비워두었다면 마지막 순간에 방어자가 산에서 좋은 위치를 확보하는 것이 얼마나 어려울지 고려한다면 이 방어 수단을 완전히 신뢰할 수 없는 것으로 간주하여 공격자가 매우 가능성이 낮은 것으로 두려워해야 하는 경우로 간주할 수 있습니다. 그러나 이 경우는 가능성이 매우 낮기 때문에 두려워하는 것이 당연합니다. 전쟁에서는 두려움이 매우 자연스러우면서도 불필요한 경우가 많기 때문입니다.

그러나 여기서 공격자가 두려워해야 하는 또 다른 대상은 선봉대나 전초 기지의 일시적인 산악 방어입니다. 이 역시 극히 일부의 경우에만 자신의 이익에 부합하지만, 공격자는 이것이 어느 정도인지 아닌지를 잘 구분할 수 없기 때문에 최악의 상황을 두려워하게 됩니다.

또한이 점에 대한 우리의 견해는 지형의 산악 특성으로 인해 위치가 완전히 공격 할 수 없게 될 가능성과 모순되지 않습니다. 이러한 이유로 아직 산에 있지 않은 유사한 위치가 있습니다 : Pirna, Schmottseifen, Meissen, Feldkirch; 그리고 정확히 산에 있지 않기 때문에 더 적합합니다. 그러나 수비수가 높은 고원과 같은 산악 위치의 일반적인 단점에서 벗어날 수있는 산 자체에서 그러한 위치를 찾을 수 있다고 상상할 수도 있지만 극히 드물고 우리는 대다수 만 염두에 둘 수 있습니다.

우리는 전쟁의 역사를 통해 산이 결정적인 방어 전투에 얼마나 부적합한지 알 수 있으며, 위대한 지휘관들은 그러한 전투를 원한다면 평야에 자신을 배치하는 것을 선호했으며, 전쟁의 전체 역사에서 산에서 결정적인 전투의 다른 예는 혁명 전쟁에서 결정적인 타격이 예상되어야하는 곳에서도 산 위치를 사용하게 된 1793 년과 1794 년 보주와 1795, 96 및 97 년 이탈리아에서 잘못된 적용과 유추를 가져온 것 외에는 다른 예는 없습니다. 사람들은 멜라스가 1800년에 알프스 고지를 점령하지 않았다고 비난했지만, 이는 첫 번째 침공에 대한 비판이며 외형에 근거한 유치한 판단에 불과합니다. 멜라스를 대신해 보나파르트가 알프스 산맥을 점령하지 않았을 테니까요.

산악 공격의 조직은 대부분 전술적 성격의 것이지만, 우리는 첫 번째 개요, 즉 전략 앞에 놓여 있고 전략과 일치하는 부분에 대해 여기에 다음과 같이 언급해야한다고 믿습니다:

382

(1) 산악에서는 다른 지역과 마찬가지로 도로에서 방향을 틀어 하나에서 둘 또는 셋을 만드는 것이 불가능하기 때문에 순간의 필요에 따라 병력을 나누어야하지만 일반적으로 긴 더럽혀진 곳에서 멈춰야하는 경우 일반적으로 여러 도로 또는 다소 넓은 전선에서 행동이 이루어져야합니다.

2) 광범위한 산악 방어에 대한 공격은 당연히 집중된 병력으로 수행되며, 전체를 아우르는 데는 의문의 여지가 없으며, 중요한 승리를 거두려면 적진을 완전히 차단하는 것보다 적진을 끊고 날개 부분을 몰아내는 것이 더 많은 승리를 달성해야 합니다. 적의 주 퇴로를 따라 신속하고 거침없이 진격하는 것은 공격자의 당연한 노력입니다.

3. 그러나 적이 산속에서 집결이 덜 된 대형으로 공격받는다면, 회피는 공격의 매우 필수적인 부분인데, 전방에서의 추격이 방어자의 가장 큰 힘을 만나기 때문이다; 그러나 회피는 다시 전술적 측면이나 후방 공격보다 진정한 차단을 목표로 해야 한다, 왜냐하면 후방 산악 진지도 힘이 부족하지 않다면 여전히 큰 저항을 할 수 있기 때문이다; 그리고 가장 빠른 성공은 적에게 후퇴를 잃을 것이라는 불안감을 줄 때만 기대할 수 있습니다. 그리고이 불안감은 산에서 더 일찍 발생하고 최악의 경우 주먹에 칼을 들고 자신을위한 공간을 만드는 것이 그렇게 쉽지 않기 때문에 더 강한 영향을 미칩니다. 그러나 단순한 시위는 여기서 충분한 수단이 아닙니다. 기껏해야 적을 자신의 위치에서 벗어나게 할 수는 있지만 특별한 성공을 거두지는 못하므로 목표는 실제로 그를 차단하는 것이어야합니다.




- dc official App