[일반] 염가형 유인전차는 불가능한가

[익명(121.178)]

130mm 차세대 활강포 탑재형 똥튼 같은 거

물론 싸야 하니까 APS RWS 이런 거 없고, 광학센서 레이더도 없어서 사통은 1세대 전차나 2세대 전차 정도 수준이고

대신 멀티콥터 드론 운용능력은 부여되고 장갑과 파워팩도 3세대 전차 수준

[ㅇㅇ 1(118.216)]

독자규격 넣으면 염가형이 되지를 못함

[ㅇㅇ 1(118.216)]

130mm 포탄을 딱 그 차량을 위해서 생산 보관 보급해야되기 때문에 많이 비싸짐

[익명(121.178)]

라인메탈 Rh-130 정도면 서방권에서 향후 대세가 될 포 아님?

[ㅇㅇ 1(118.216)]

그리고 사통업이 가장 쉽고 빠르게 차량의 전투력을 현대화시키는 방법이라 사통만 구형으로 두는 방식으론 염가형을 못 만듬

[ㅇㅇ 1(118.216)]

그래서 누가 도입한다 그럼? 130mm가 꼭 필요한 적 탱크가 안 나오면 아무도 그거 도입 안 함. 130mm 뜬거도 아르마타 때문이었는데 아르마타는 욕조로 갔고 미국은 아직도 120mm l44라 l55로 업글 가능

[ㅇㅇ 1(118.216)]

챌린저3 만들때도 라인메탈이 챌좆에 130mm 끼워가면서 홍보하고 츄라이 했는데 응 120mm 달림

[익명(megadra)]

무장 이런거 다 둘째치고 사람이 타는 이상 염가화에는 한계가 있다는게 가장 큰 문제임. 러시아같은 막장국가나 되어야 무지렁이들 구소련 박물관 탱크들 태워서 내보내는거지 정상적인 민주국가에서 너 주포만 바꾼 똥튼 타고 최전선에 나서라 그러면 어떤 멍청이가 기갑부대에 지원할까? 염가화를 위해선 무인화를 전제로 해야함

[ㅇㅇ 2(121.164)]

눈깔 파버리고 총만 주면 대체 뭘 보고 쏨

[래머(cramer)]

그게 오즘 러우전에서 보이는 거북이전차 아닐까

[홍콩티베트위구르독립만세(salt7473)]

염가형전차인 나름 잘만든 OF40같은거나 가성비로 나온애들 꽤있는데 망한게 많음 잘팔린것도 있고 근데 장갑파워팩드론좋은거달고 염가가 되나싶음ㅋㅋㅋ 그거만 넣어도 억소리 날건데 광학을 굳이빼는것도 좀 ㅋㅋ