우크라이나 UAS 공격 부대의 파견
작성자: Todor(Ted) Dossev 중령
2024년 12월 6일


소개 - UNIFIER 작전과 부대 참모관 훈련.
UNIFIER 작전은 우크라이나 군(AFU)의 군인과 장교를 훈련하고, 전문성을 강화하며, 역량을 강화합니다. 이 임무의 한 부분은 우크라이나 육군 중위들에게 “전장에서의 책임, 계획 및 명령 프로세스, 기동 조정, 정보 및 정찰, 계획 및 실행에 대해 교육하는”1 리더십 개발 훈련 요소(LDTE)입니다. 대대 참모관 훈련(BSOT)은 여단 맥락에서 대대 수준의 작전을 계획, 조정, 실행하는 것을 포함합니다. 강사는 주로 캐나다 육군 교리 및 훈련 센터(CADTC)에서 파견됩니다.

BSOT 2407은 특별했습니다. 2024년 7월 1일부터 21일까지 라트비아의 아다지에 있는 AFU의 무인항공시스템(UAS) 공격대대의 본부와 참모진이 이 연대에 참석했습니다. 여기에는 사령관과 많은 주요 참모진이 포함되었습니다. 나머지 대대는 우크라이나에서 실시간 작전을 계속했습니다. 아래의 메모는 대대장이 배속된 연합군으로부터 받은 것으로, 이 UAS 스트라이크 대대의 기능과 방법의 일부를 설명합니다. 이로부터 캐나다군(CAF)에 대한 일련의 가능한 시사점과 현재와 관련된 역사적 유사점에 대한 몇 가지 관찰이 이어집니다. 가장 중요한 것은 서방 군대가 기관총, 탱크, 항공모함과 같은 기본적인 군사 기술의 전환기에 처해 있으며, 우리가 계속 투자하고 있는 기계화 부대에 중대한 영향을 미칠 것으로 보인다는 것입니다.


UAS 스트라이크 대대.
우선, 독립된 UAS 스트라이크 대대의 구조, 기능, 작동 방식을 이해하는 것이 도움이 될 것입니다2. 2022년 러시아의 본격적인 침공이 시작될 때 풀뿌리 조직으로 설립되었기 때문에 대대를 모델로 삼을 수 있는 표준 구조가 없었습니다. 게다가, 대대는 최대 15개의 '전선'을 지원하는 분산된 방식으로 운영되기 때문에 대대 내의 부대 수나 규모에 대해 언급하는 것은 의미가 없습니다. 아래의 관찰 내용은 공격 소대의 즉각적인 전술과 무기, 그리고 대대의 단위로서의 기능에 관한 것입니다.

대대는 여단이나 연대 본부와 비슷한 규모의 본부로 구성되어 있지만, 전문 조정 센터가 없습니다. 방향 탐색을 위한 전자전(EW)과 신호 정보(SIGINT), 병력 보호 및 생존성을 위한 엔지니어, 그리고 전투 지원 서비스(CSS)와 신호 소대를 포함한 전문 소대가 지원합니다.

UAS 대대는 두 가지 유형의 라인 컴퍼니를 정의합니다. 첫 번째는 중거리 고정익(FW) 정찰 컴퍼니인데, 이 컴퍼니는 공격 능력도 가지고 있습니다. 이 컴퍼니는 작전 수준에서 다른 능력과 중복되기 때문에 BSOT 동안 논의는 대대 전체 규모의 약 1/3을 차지하는 FW 컴퍼니에서 벗어나게 되었습니다. 둘째, BSOT와 밀접한 관련이 있는 것은 로터리 및 고정익 정찰기, 폭격기, FPV(First Person View) 공격 드론을 포함한 소대들로 구성된 공격 또는 폭행 회사들이었습니다3. 정찰 드론은 캐나다인들에게 이미 익숙한 소형 고정익 및 쿼드콥터 유형의 혼합체입니다. 그러나 이 청중에게 특별히 흥미를 유발하는 것은 전술 무장 UAS입니다.

두 가지 유형의 공격 드론은 배타적인 목록이 아니며 보완적인 효과를 위해 사용됩니다. 가장 많이 사용되는 폭격기는 농업용 드론으로 시작된 멀티 로터 Vampire입니다(그림 1 참조).4 이 드론은 슬라브 민속에서 무서운 숲의 마녀를 상징하기 때문에 러시아 군대에서 더 일반적으로 바바 야가로 불립니다. 뱀파이어는 보통 고폭탄을 탑재한 박격포 폭탄과 같은 표준 탄약을 4개까지 운반할 수 있습니다. 흥미로운 전술 중 하나는 작은 가벼운 폭탄(보통 연막탄)을 사용하여 초기 사격의 위치를 파악하고, 나머지 탄약으로 효과를 발휘하기 전에 바람과 편류를 판단하는 것입니다. 운영자는 표적 십자선, 탄약 수, 열화상 카메라와 실화상 카메라 사이의 PIP(picture-in-picture) 뷰를 포함한 그래픽 오버레이를 통해 정확도를 높일 수 있습니다. 뱀파이어는 정확도가 높고, 공격력이 뛰어나기 때문에 참호와 장갑차에 매우 효과적입니다.5 총 탑재 하중은 약 20kg이지만, 이 때문에 사거리가 줄어듭니다. 승무원은 다른 항공기와 마찬가지로 탑재 하중, 속도, 사거리의 균형을 맞출 것입니다.

뱀파이어와 유사한 대형 멀티 로터를 사용하는 다른 전술은 성가신 채굴, 매복, 심지어 보급에도 사용할 수 있다는 것입니다. 폭격기는 특히 운하가 있는 지형과 다리나 도로와 같은 협곡에서 표면에 설치할 수 있는 대전차 지뢰를 운반할 수 있습니다. 이 지뢰는 야간 이동을 방해하는 데 특히 효과적일 수 있습니다. 출격은 승무원당 시간당 1회 규모로 이루어지며, 한 공격 부대에는 6-12명의 주야간 승무원이 있을 수 있지만, 이 중 모두가 뱀파이어는 아닐 수 있습니다. 매복 전술은 무장한 뱀파이어 유형의 폭격기가 의심되는 보급로에 접근하여 근처에 착륙하는 것입니다. 대기 시간이 더 긴 다른 정찰용 무인 항공기는 경로를 관찰하고 폭격기의 표적을 발견하여, 폭격기가 짧은 시간에 공격을 개시할 수 있도록 합니다. 마지막으로, 이 드론은 고립된 부대와 특수 부대를 위해 탄약, 무전기, 물과 같은 제한된 비상 보급품을 제공할 수 있습니다. 사실상, 이 드론은 범용 항공기의 역할과 유사합니다.

두 번째 공격 유형은 FPV입니다. 보통 로켓 추진 유탄(RPG) 탄두와 같은 것을 운반하도록 개조된 소형 쿼드콥터 유형으로, 장갑을 공격하기 위한 모양의 폭약, 참호나 벙커를 공격하기 위한 고폭탄, 심지어 열압탄(그림 2 참조)을 운반할 수 있습니다.6 기능적으로 TV 유도, 원격 조종 탄두이며, 사거리는 수 킬로미터에 달합니다. 장갑차를 공격하는 모습이 담긴 여러 개의 동영상이 온라인에 올라와 있지만, 탱크 같은 것을 파괴하려면 최대 10번의 타격이 필요합니다(그림 3). FPV 조종사는 표적을 발견하고 확인한 후에 발사하기 때문에, 표적을 맴돌며 공격하는 데 적합하지 않습니다. 또한, 부대는 열탄두를 장착한 FPV가 움막과 벙커로 날아가 밀폐된 공간에 있는 적군을 공격하는 모습을 담은 영상을 공개했습니다7. 러시아는 '거북이 전차'처럼(그림 3 참조) 입구에 체인 커튼을 걸어 놓는 등 대응책을 개발하고 있습니다. FPV는 지상 차량 공격에만 국한되지 않습니다. 헬리콥터는 타격이 불가능하지는 않지만 어렵습니다.8 더 일반적으로, FPV는 러시아의 Orlan과 같은 장거리 고정익, 유인 UAS를 공격하는 데 사용되었습니다.9 사실상, 이것들은 소모품이지만, 공중 우위 플랫폼이기도 합니다.


한 가지 제한 사항은 이러한 드론이 일반적으로 지속적인 전자전 때문에 GPS(위성항법시스템)가 작동하지 않는 환경에서 작동하기 때문에, 랜드마크를 사용하여 가시선으로 이동한다는 것입니다. 승무원들은 “주유소에서 좌회전”과 같이 지형 랜드마크에 대한 지시를 받습니다. 드론은 카메라를 통해 이동 경로를 파악해야 하므로, 전자전으로 인해 이미지 피드가 손실되면 관성 항법 보조 장치와 추측 항법을 사용하더라도 드론의 이동 경로에 영향을 미칠 수 있습니다.

또 다른 흥미로운 관찰 결과는 드론이 크기와 복잡성에 비해 아군과 적군 모두에게 심리적 영향을 미친다는 것입니다. 드론은 고립된 부대를 유지하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 분리되거나 길을 잃은 병사들을 아군 진영으로 안내하는 데 사용되었습니다. 반대로, 드론의 편재성은 양측 병사들의 신경을 긁고 개인적인 병력 보호 조치에 영향을 미칠 수 있습니다. UAS 스트라이크 대대 사령관은 적군이 드론에 항복한 사례가 여러 차례 있었다고 보고했습니다10. 이 사실은 반복해서 강조할 필요가 있습니다. 이 분쟁에서 군인들이 원격 조종 차량에 항복한 것은 전쟁에서 기술과 인간 심리 사이의 관계에 변곡점을 표시합니다. 드론의 수가 증가하면 어떤 모습일까요?

BSOT 2407에 참석한 학생들은 대대로 뭉쳐 있는 것이 아니라 분리된 소대와 승무원으로 활동하는 데 익숙했습니다. 그들은 지형과 기상 영향, 분산된 지원, 전자기 스펙트럼(EMS) 관리, 임무 계획 및 실행을 위한 디지털 도구 사용에 대해 잘 알고 있었습니다. 지상 기동과 UAS 스트라이크 대대가 참여할 수 있는 복합 무기의 통합에 대한 이해가 가장 도움이 될 수 있는 부분입니다.

UAS 대대는 지상 기동 정찰과 유사한 방식으로 소대를 기동하는 방법을 설명했지만 지원 무기에 의존하는 것을 꺼려했습니다. 대화를 통해 가장 치열한 전투, 가장 가까운 6km 공간에서 목표물을 찾고 파괴하는 것, 지상군 방어에 직접적인 지원에 초점을 맞췄습니다. 대대 참모는 또한 내부적으로 개발한 소프트웨어 도구인 베자(Vezha, 타워)를 신호 소대의 주요 역할로 데이터 교환, 연락처, 인계(그림 4 참조)를 관리하는 데 사용한다고 설명했습니다. 정찰용 무인 항공기는 적절한 표적을 찾아내어, 심층에서 활동하는 고정익 항공기 편대에게도 화력 지원을 요청할 수 있습니다. 베자에서는, 이 무인 항공기의 피드 주변에 빨간색 테두리가 표시되어 이를 알 수 있습니다. 또한, 이 도구는 기본적인 이미지 인식 기능을 사용하여 보고된 내용과 보이는 내용을 표시합니다. 이 경우(그림 4, 가운데 이미지)는 자주포입니다. 라이브 시연 중, FPV 승무원이 이러한 요청에 응답하여 드론을 발사하고, 전방 가장자리를 통과할 때 목표 지점에 도달할 것으로 예상되는 시간을 5-7분으로 보고한 후, 목표 지점에 도달했습니다.

이 사례는 작전 수준에서 다른 부대와 통합이 이루어지지 않았음을 보여줍니다. UAS 대대가 사단 정보 처리 능력보다는 자체 이미지 분석에 의존해야 했고, 사단 포병에 의존하기보다는 자체 공격을 제공해야 했다는 사실은 동기화 개선의 여지가 있음을 시사하고 지원 부대와의 긴장 관계를 반영합니다. 통합의 부족은 또한 포병 부대의 사격 훈련 부족과 포병 부대 전체의 표적 우선순위 지정 부족을 반영합니다. 이러한 도구는 지능과 화력뿐만 아니라 지상 작전과의 협력을 위해 함께 작동하도록 보다 신중하게 계획될 수 있습니다. 최근 쿠라키우카 방어11 또는 쿠르스크 공격12에서 나타난 초기 동기화 효과는 지상 작전과 함께 작동하는 UAS와 EW의 잠재력을 보여줍니다.

UAS는 EMS 지원 계획에 크게 의존했는데, 현재 캐나다의 계획 과정에서는 이런 점을 거의 고려하지 않습니다. UAS 대대 학생들은 적의 전파 방해기를 작동시키기 위해 UAS를 추측적으로 전진시킨 다음, 아군 방향 탐지기를 사용하여 적의 전파 방해기를 찾아내고, 마지막으로 공격 대상과 다른 주파수로 작동하는 UAS를 사용하여 적의 전자전 시스템을 공격하는 전술을 설명했습니다. 반대로, 그들은 여러 대의 FPV가 동시에 같은 표적을 공격하는 경우를 설명했는데, 이때 그들의 명령 신호가 서로 간섭을 일으켰습니다. 마찬가지로, 측면 부대의 전자전 방출기는 모두 비슷한 상업용 주파수를 사용하는 경향이 있기 때문에 아군 UAS의 자폭을 유발할 수 있습니다. 이것은 붐비는 콘서트장에서 여러 사람이 동시에 친구들에게 지시를 외치려고 하는 것과 비슷합니다. 이러한 유형의 조정은 BSOT 학생들이 구축하는 지원 계획의 한 예입니다.

EW와 마찬가지로 UAS는 독특한 지형과 날씨를 고려해야 했습니다. UAS는 날씨와 나뭇잎의 영향을 받았지만, 진흙 투성이의 통과할 수 없는 지형과 장애물에 비해 유리했습니다. 따라서 복잡한 장애물 벨트를 돌파하고 주요 적의 무기를 억제하는 시나리오에서 특히 유용했습니다. 훈련 중 UAS 승무원은 고도와 시야가 신호에 미치는 영향을 매우 의식하면서도, 포병 기동 지역(AMA)과 매우 유사한 방식으로 지상 관제소를 배치하고 이동했습니다. 그들의 위치를 선정할 때, 그들은 상공 엄호와 대공 무인 항공기(UAS)의 공격이나 심지어 적의 UAS로부터의 은폐, 그리고 젖은 나뭇잎과 큰 수역이 무선 신호를 반사하는 영향 등을 고려했습니다. 비행 제어 표면과 프로펠러에 얼음이 끼는 것과 같은 기상 영향은 계획 수립에 필수적이었습니다. 전술적 의미는 기상 조건으로 인해 UAS가 더 낮게 비행하게 되어 탐지하거나 공격하기가 더 쉬워질 수 있다는 것이었습니다. 안개로 인해 영향을 받을 수 있는 가시성도 고려해야 할 중요한 요소입니다. 특히 UAS 대원들은 랜드마크를 기준으로 항해하기 때문입니다. 여기서 얻을 수 있는 교훈은 지상 기동 부대에 익숙한 '지형' 분석이 적과 아군을 구분하는 데 여전히 필수적이지만, UAS를 고려할 때는 더 이상 충분하지 않다는 것입니다.

UAS Bn은 나폴레옹의 방식대로 생존했습니다. 연결성뿐만 아니라 식량, 물, 피난처를 위해 땅에서 자급자족했습니다. 그들은 배급되는 연료와 UAV를 포함한 탄약만을 중앙 집중식 군 자원을 사용한다고 보고했습니다. 물론, 이러한 접근 방식은 그들의 독특한 조건 때문에 가능했습니다. 그들은 지원과 동원된 인구 사이에서 일합니다. 그들의 차량조차도 민간용 픽업 트럭으로 용도를 변경했습니다. 그림 5는 UAS 공격 부대의 일부를 보여줍니다. 하지만, 그림에 있는 인원으로는 차량을 운용하기에 충분하지 않습니다. 통신을 위해서도, 이 부대는 주로 스타링크와 웹 기반 응용 프로그램을 통해 상업용 인터넷에 의존했습니다13. 이러한 스파르타식 지원 방식의 결과로, 이 부대 전체를 유지하는 데 필요한 인원은 소대 규모에 불과했습니다.

유지보수 시스템과 그 유연성에 대한 마지막 요점은 새로운 장비에 대한 요구 사항 정의가 대대에 직접 포함된다는 것입니다. BSOT 2407에 참석한 장교 중 한 명은 업계와 직접 협력하여 새로운 UAS를 조사, 테스트, 획득 및 대대 인벤토리에 통합하는 역할을 맡았습니다.14 대대는 반복적인 설계를 통해 장비를 테스트하고 개선하는 방법에 대한 피드백을 제공하기 위해 업계와 협력하는 데까지 나섭니다. UAS 대대 직원들은 전투에서 설계가 성공적이라고 보고할 때 제조업체에 대한 신뢰도를 높일 수 있다는 것을 잘 알고 있었습니다. 궁극적으로, 대대는 제조업체로부터 직접 구매하지 않고, 중앙 의사 결정권자에게 가장 적합한 장비를 대규모로 구매할 것을 권고합니다. 장비 획득에 대한 접근 방식이 극적으로 다르다는 점을 고려하는 것은 흥미롭지만, 이 관찰은 캐나다의 방법과 대조되는 경우에만 독립적으로 설 수 있습니다.


캐나다 군에 대한 잠재적 시사점.
캐나다 공군은 계속해서 기계화 플랫폼에 투자할 것이라고 밝혔습니다15. 그러나, 러시아-우크라이나 전쟁은 특히 대량으로 배치되고 전자전 및 방공의 지원을 받지 못하는 상황에서 UAS가 얼마나 취약한지를 보여줍니다16. 또한, 대륙간 거리에서 기계화 부대를 배치하고 유지하는 것은 그 자체로 어려운 과제입니다. 반대로 UAS는 적은 비용으로 장갑 차량에 대해서도 전략적으로 대응하고 효과적입니다. UAS 스트라이크 대대가 보여준 것처럼, 그들은 디지털 통신을 위해서도 정교한 지원 라인이 아니라 지역 자원에 의존함으로써 허용적인 환경에서 지속 가능합니다. 또는 캐나다 육군(CA)은 기계화 기동력에 계속 투자하고 차량 함대를 보호하기 위한 군비 경쟁에 효과적으로 참여할 수 있습니다.17 현대의 차량은 이미 다연발 연기 수류탄 발사기, 레이저 경고 수신기, 반응형 장갑 등 다양한 보호 방법을 통합하고 있으므로, 새로운 대 UAS 스위트를 추가하는 것은 개념적으로 연속적인 것입니다. 산업계의 지원과 적절한 자원을 바탕으로, 캐나다 항공사는 무장된 UAS와 대(對)UAS 기능의 개발을 동시에 추구할 수 있습니다18. 선택을 해야 한다면, 캐나다 항공사는 UAS가 활발하게 사용되는 세계에서 구형 설계의 맞춤형 차량에 대한 지속적인 투자를 신중하게 고려해야 합니다. 캐나다 항공사는 UAS 제조 분야에서 경쟁력을 갖추기 위해 상당한 규모의 산업을 동원하고, 이 차량 유형의 도요타 힐럭스가 될 수 있습니다.

CA는 실질적으로 몇 년 뒤처질 수 있지만, 개념적 격차는 몇 달 안에 좁힐 수 있습니다. 현재의 CA 교리에는 UAS 타격에 대한 명확한 공간이 없지만, 화재, 기병, 정보, 감시, 표적 획득, 정찰, 심지어 (공격) 항공에서 영감을 얻을 수 있고, 유사점을 찾을 수 있습니다. 현재의 교리에 대한 비판의 핵심은 운영 기능이 직업과 일치하는 경향이 있다는 것입니다. 즉, 행동 및 명령 기능은 전투 병과, 유지 기능은 물류, 방어막 기능은 공병 등과 연관되어 있습니다19. 이러한 연관성이 배타적이라고 말하려는 것이 아니며, 모든 직업이 모든 기능을 고려하지 않는다는 것을 말하려는 것도 아닙니다. 다만, UAS가 모든 기능에 걸쳐 작동한다는 것을 설명하려는 것입니다. 이 교리와 훈련에 대한 또 다른 비판은 UAS 작전에서 매우 중요한 EW가 일반적으로 화재, 공학, 유지, 정보 수집 계획과 함께 지원 계획으로 등장하지 않는다는 것입니다. 이러한 격차를 해소하는 한 가지 방법은 UAS와 EW를 모든 작전(지휘, 행동, 감지, 방호, 유지)과 핵심(발견, 고정, 공격, 이용) 기능에 통합하는 관점에서 CA 간행물인 Brigade Tactics를 다시 살펴보는 것입니다.

UAS가 이러한 개념적 틀을 포괄하는 것처럼, 이것이 하나의 독특한 거래로, 또는 별도의 서비스로 간주될 수 있을까요? 최근에 AFU가 육군, 해군, 공군에 상응하는 서비스의 한 분야로 무인 시스템 부대를 지정한 것이 그 예입니다20. 이 접근 방식은 육지에서 운영되지만, 항공이나 해상 영역에 영향을 미치거나 EMS의 우월성에 의존하여 여러 영역에 걸쳐 운영되는 무인 시스템의 관점에서 볼 때 합리적입니다. 무인 해상 차량의 효과는 흑해에서 분명하게 드러나고 있으며, 태평양과 같은 다른 지역에도 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.21 동시에, 우크라이나에서는 장애물 벨트를 돌파하고 방어선을 강화하는 데 잠재적인 병력 증강 수단으로 무인 지상 차량이 등장하고 있습니다.22 이러한 무인 시스템은 모두 특정 고려 사항을 공유하므로, 한 가지 시스템에 대한 전문 지식이 모든 시스템에 대한 전문 지식으로 일반화될 수 있습니다. 역사적으로 유사한 사례로, 제2차 세계대전 이후 우주 영역의 확장을 다룰 때 아이젠하워는 다음과 같이 언급했다고 합니다: “기술이 만들어 낸 중요한 신무기 중 일부는 기존의 어떤 서비스 패턴에도 맞지 않으며, 개발부터 운영에 이르기까지 모든 단계에서 모든 서비스를 가로지른다.”23 다른 역사적 유사 사례에서 영감을 얻을 수 있습니다.


역사적 유사 사례의 광범위한 함의와 학습.
군사 사의 시대화에서, 역사가들은 생명 과학에서 온 개념인 점진적 평형(punctuated equilibrium)을 차용했습니다24. 이 개념은 군대 간의 상대적 평형 상태를 설명하며, 때로는 진화론적 아이디어와 기술에 의해 한쪽이 뚜렷한 이점을 얻는 경우가 있습니다. 예를 들면, 20세기 초에 대량 생산된 간접 사격용 포병과 철조망, 참호를 결합한 기관총의 개발이 있습니다. 이것은 무작위로 선택된 예가 아닙니다. 오늘날, 무장된 대량 생산 UAS는 Starlink, 휴대폰, 디지털 정보 도구와 결합되어 대량 기계화 기동에 유사한 제한을 가하는 것으로 보입니다. 이러한 혁신은 아직 머신 러닝 및 AI와 같은 다른 신흥 기술과 융합되지 않았지만, 이는 불가피한 것으로 보입니다. 또 다른 비유는 20세기 중반 항공모함이 전함에 해당했던 것처럼 UAS가 전함에 해당한다고 말할 수 있습니다. 흥미롭게도, 제1차 세계대전의 역사학자들은 그 전쟁에서 사용된 많은 기술과 방법이 이미 미국 남북전쟁, 보어 전쟁, 러일 전쟁에서 사용된 것으로 나타났다고 지적했습니다25. 실제로, 서방 관찰자들은 러시아와 일본의 본부에 직접 들어가서 사건을 관찰했습니다26. LDTE는 오늘날에도 비슷한 패러다임에 있습니다.

UNIFIER 작전은 사실상 미군이 보안 지원 여단(SFAB)이라고 부르는 작전의 축소판입니다. 이 조직은 파트너의 역량을 키우기 위해 만들어졌으며, 경험이 풍부한 트레이너로 구성된 소규모 팀으로 운영되며, 파트너에게 직접 교육과 멘토링을 제공합니다. 파트너로부터 배우는 아이디어가 기존의 교리에 명시되어 있지는 않지만, 이러한 SFAB는 가르치면서 배울 수 있습니다.27 전투 훈련 센터(Combat Training Centre)와 육군 참모 대학(Army Staff College)과 같은 CADTC 조직은 이미 SFAB와 매우 유사한 구조를 가지고 있지만, 외국 보안군을 고려하기 전에 CA를 훈련할 수 있는 역량이 부족합니다. 또한, CADTC는 육군 교훈 센터와 육군 교리 센터를 지휘하고 있으므로 교훈과 지령이 집으로 돌아오자마자 통합하고 전파하는 데 이상적인 위치에 있습니다. BSOT의 경험은 CA가 SFAB 모델을 좀 더 면밀히 재검토해야 함을 보여줍니다.


결론
BSOT 2407 훈련을 받은 UAS 스트라이크 대대 직원은 앞으로 더 많은 훈련생 중 하나에 불과했습니다. AFU는 이 역량에 계속 투자하고 있으며, 전자전 및 UAS를 기동과 통합하여 복합 무기 팀을 위한 새로운 모델을 만들고 있습니다. 게다가, 러시아-우크라이나 전쟁은 이 세기에 발생한 수많은 분쟁 중 드론이 확산된 사례 중 하나일 뿐입니다. 현재 진행 중인 이란-이스라엘 대리 전쟁, 제2차 나고르노-카라바흐 전쟁, 그리고 심지어 세계 테러와의 전쟁에서도 무장 드론이 계속 확산되고 있습니다. 사실, 21세기의 어떤 분쟁에서도 무장 드론이 등장하지 않은 경우는 거의 없기 때문에, CA는 적어도 개념적으로는 이 격차를 신속하게 해소해야 합니다.



저자 소개. 테드 도세프 소장은 남편이자 아버지이며, 현재 뉴브런즈윅주 개스테운에 있는 전투 훈련 센터의 참모총장으로 근무하고 있는 기병대 장교입니다. 그는 최근 UNIFIER 작전의 리더십 개발 훈련 부대를 지원하기 위해 배치되어 우크라이나 UAS 스트라이크 대대 본부를 멘토링하는 팀의 일원으로 활동했습니다. 테드 도세프 소장은 Art of War 학자이며, 미 육군 고급 군사 연구 학교를 졸업했습니다.




- dc official App