스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
첫 번째 선택지는 그저 당신이 들은 대로 행동하는 것입니다. 동서로 이어지는 도로에서 측면을 보호하는 거죠. 이것이 어쨌건 당신의 과제입니다. 적과 조우하여 자신의 리더십을 온통 그곳에 쏟고 있는 당신의 지휘관이, 당신이 당신의 과제를 수행하고 대대의 측면을 보호할 것이라고 기대하는 것은 타당합니다. 우리의 현재 위치에서 우리는 증원 화력을 요청함으로써 대대를 지원하거나 우리의 경장갑 차량을 사격 위치로 전개할 수 있습니다.
두 번째, 우리는 아 대대와 교전 중인 좁은 다리에 있는 적을 측면에서 공격할 수 있습니다. 이는 우리가 우리의 측면 보호 임무를 팽개치거나 또는 두 가지 과제에 당신의 부대를 나눈다는 위험을 짐을 의미합니다. 추가적으로 지금은 밤이며 아 대대는 현재의 전투에 집중하고 있습니다. 동서를 가로질러 적의 측면을 치는 것은 오인 사격의 위험이 있습니다. 또한 우리는 아 대대를 겨냥한 적 기관총좌의 사격에 노출될 수 있습니다. 이 공격을 잘 수행하는 것은 불가합니다. 그리고 이 방식은 우리 소대를 대대의 싸움에 가담시키는데, 그것보다는 오히려 우리가 현재 행동의 자유를 가지고 있다는 것이 대대에게 보다 도움이 됩니다. 어떤 이들은 이것이 용기 있는 행동이라 주장할 지도 모르겠으나 이는 오히려 멍청한 선택이며 도움되지 않습니다.
세 번째 옵션은 생추어리 능선의 등마루를 따라 공격하여, 좁은 고갯길을 지키고 있는 적의 좌측면이나 그들의 후면을 타격하는 방법입니다. 적들은 아 대대와의 교전에 교착되었을 것으로 보이므로, 이는 고갯길을 향해 돌파하려는 목적을 가진 아 대대에 가해지는 압박을 줄여 줄 수 있습니다. 두 번째 옵션과 마찬가지로, 이러한 움직임은 측면 방호라는 임무를 위험에 처하게 합니다. 우리는 또한 아 대대 전면에 가해지는 위협을 격멸하는 것과 우리의 방호 능력을 감소시킴으로써 대대를 적 기갑세력의 위협에 노출시키는 것의 위험-이익 비율을 저울질해보아야 합니다.
네 번째 옵션은 소대를 서쪽 좁은 고갯길과 산꼭대기로 이동시키는 것입니다. 이 옵션은 생추어리 능선의 양쪽을 감제할 수 있는 지형을 점령함으로써 이득을 얻는 것이며, 서쪽 좁은 고갯길을 통한 적의 반격을 막을 수 있음을 의미합니다. 이는 소대가 보다 나은 위치를 확보하는 것입니다. 이곳에서 소대는 생추어리 능선을 따라 공격하거나, 또다른 제대를 위한 공격 위치 또는 출발선을 얻음으로써 필요한 곳에 타격을 가할 수 있습니다. 이는 용감한 옵션이지만, 다른 모든 계획들과 마찬가지로 위험을 수반합니다. 우리는 산꼭대기와 서쪽 좁은 고갯길 일대의 상황을 확신하지 못합니다. 적이 고갯길을 유지하고 충분한 전력을 보유하여 아 소대가 고개를 사용하는 것을 막을 수 있습니다. 감시초소들의 존재는 아주 가능성 높습니다. 산꼭대기와 고갯길로의 움직임, 그리고 두 장소에서의 교전은 대대를 방호한다는 아 소대의 임무를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 우리는 또한 적의 예비대에 대해서도 불확실합니다. 그들이 생추어리 능선 북쪽에 있을 가능성이 있지만, 그들이 능선 남쪽이나 서쪽에 있을 가능성도 있습니다. 그런 경우, 우리 병력을 고갯길과 능선으로 보내는 것은 대대의 측면을 방호한다는 우리의 능력을 위험에 노출시킬 수 있습니다. 마지막으로, 적의 기갑부대가 성공적으로 아 대대를 격퇴하고 소대가 능선에 남아있는 상태라면, 우리는 대대와 단절되는 위험에 놓이게 됩니다. 이는 소대에게 아주 심각한 위협이며 대대의 행동의 자유를 빼앗아 적과의 응전을 포기하고 후퇴하도록 할 수 있습니다.
5번째이자 마지막 옵션은 측면을 계속 방호하되, 대대의 행동에 따라 여러 선택지를 고려하는 것입니다. 소대를 산꼭대기와 고갯길로 진격시키는 선택지는 빼고 말입니다. 적 기갑부대의 반격 위험은 우리가 쉽게 측면 방호 임무를 내팽개칠 수 없다는 것을 의미합니다. 동시에, 대대는 좁은 고갯길 바로 앞에 교착된 상태입니다. 고갯길에 압박을 가하려는 그들의 능력은 위험에 처했을 수 있으며 이는 우리에게 대대를 지원하여 또다른 옵션의 가능성을 열 의무를 부여합니다. 대대는 생추어리 능선을 지난다는 또다른 옵션을 고려할 필요가 있을지 모릅니다. 능선의 꼭대기는 능선 북쪽, 그리고 필요하다면 제3옵션에서 논의한 바와 같이 좁은 고갯길을 공격할 수 있는 도로를 감제할 수 있는 위치를 제공합니다. 이 옵션에서 우리는 소대의 대부분을 측면 방호 임무를 달성할 수 있는 위치에 머무르게 한 뒤 정찰대를 파견하여 서쪽 좁은 고갯길과 그 일대의 산꼭대기들을 조사하도록 보낼 수 있습니다. 이 옵션은 소대와 대대의 행동을 위한 정보를 수집합니다. 이를 통해 우리는 고갯길과 산꼭대기 일대 적의 세력과 배치 그리고 구성을 확인하고, 아마 적 예비대의 위치까지 확인할 수 있을지도 모릅니다. 이 정보는 대대장이 다음 단계에 대해 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러면서도 우리는 계속 대대의 측면을 방호함으로써 생추어리 능선에 저돌적으로 돌격하는 위험을 피할 수 있습니다. 그러나, 이 경우에도 적이 우리보다 먼저 행동할 수 있으며 그렇다면 우리는 서쪽 좁은 고갯길과 산꼭대기를 점령할 병력을 잃을 수 있습니다.
이 시나리오에서, 대대가 어떻게 해야 하는지를 묻는 것이 적절합니다. 다른 몇몇 전술적 결정 게임들과는 달리 우리는 우리의 지휘부와 소통할 수 있으며 따라서 우리는 대대에 보고를 해야 합니다. 이로써 대대장과 참모진들이 좁은 고갯길을 향해 들이받는 대신 또다른 옵션을 구상하는 것을 도와야 합니다. 대대장은 좁은 고갯길을 따라 일련의 조급한 공격을 가하기를 모색할 수 있습니다. 그것이 실패하면, 지휘관은 심사숙고한 공격으로 전환할 수 있습니다. 강고한 적 위치에 대한 조급한 공격은 대대가 점차 무력화될 위험이 있습니다. 지휘관이 주도면밀한 공격으로 전환하기로 결정하였다면 현저한 시간이 소요될 수 있습니다. 그리고 만일 결정이 여전히 정면에서 고갯길로 밀어붙이는 것이라면 그 결과는 여전히 대대가 무력화되는 것일 겁니다. 만약 지휘관이 대대가 고갯길로 밀어붙이기에 부족한 전투력을 가지고 있다고 판단한다면 그들은 여단장에게 연락하여 추가 증원부대를 호출할 수 있습니다. 이 옵션 역시 시간을 소요할 것이며, 여단장이 증원부대를 보내는 것에 동의한다는 보장도 없습니다.
우리 소대가 지금까지 최소의 저항만을 만났으니, 대대는 서쪽 좁은 고갯길을 우회로로 사용하는 것을 강하게 고려하고 있을 것입니다. 또한 대대 역시 활발하게 정찰을 보낼 것입니다. 적의 전차대를 찾기 위해서라도요. 적의 약점을 공격하고 그들의 강점을 약화시키는 것이 좋은 것임은 자명합니다. 서쪽 좁은 고갯길은 적들의 잠재적 약점을 나타냅니다. 반면에, 그들의 기갑 유닛들은 그들이 우리를 공격할 수 있는 능력을 붕괴시키기 위해 우리가 찾아내어야 하는 전력입니다. 여기에는 이 상황의 시간적 구성물들 역시 존재합니다. 우리는 퇴각한 적 제대와 마주쳤으며, 이는 적들이 우리 소대의 존재에 대해 경계하고 우리가 고갯길에 대해 행동을 취할 것이라고 연역할 합당한 판단 근거를 제공합니다. 이 상황은 우리에게 고갯길을 포함한 적들의 행동을 선점하고, 우위를 차지하여 선택지들을 열어둘 기회를 보여줍니다.
궁극적으로, 우리는 우리가 생추어리 평원에 진입하기를 원하며 이를 위해 정보와 선택지들을 제공하여 지휘관의 결심을 지원해야 함을 알고 있습니다. 선택지들은 주도권을 얻고 유지하기 위한 결단력을 활성화합니다. 첫째, 둘째 그리고 셋째 옵션들은 이를 충족하지 못하지만 네번째와 다섯번째 옵션들은 아닙니다. 네 번째 옵션은 적의 예비대가 생추어리 능선 북쪽에 존재하고 산꼭대기와 서쪽 좁은 고갯길에 적은 수의 병력만이 지키고 있을 때 가장 효과적으로 동작합니다. 그 대신에 다섯 번째 옵션은 적 예비대의 위치를 잘못 판단했을 때 벌어지는 위험과 서쪽 좁은 고갯길 및 산꼭대기에 있는 불확실한 적 병력에 대해 압박을 가하는 과정의 위험, 그리고 본대와 단절될 위험을 완화시킵니다. 그러나 이 선택지 역시 적이 서쪽 좁은 고갯길이나 산꼭대기를 장악하여 우리 또는 아 대대가 사용하는 것을 막을 위험을 내포하고 있습니다. 이 두 선택지 중 무엇을 선택하느냐는 우리가 대대와 그 임무에 어떤 리스크가 더 위험한지 이해하느냐에 따를 것입니다. 어느 쪽도 쉬운 답은 없을 것입니다. 어떠한 쪽이든 우리는 선택해야 하며 누군가는 그것이 틀렸다고 말할 것입니다. 우리는 우리가 선택한 옵션을 방어해야 하고, 그리고 맹렬히 추진해야 할 것입니다!
- 매튜 롤스 중령
- dc official App
난 3옵션에 가까운 선택을 했는데 리스크가 큰것같네
나도 3번 했었음 실제 교관 앞이었으면 개털렸을듯 - dc App
난 3번인데 내가 공격하는게 아니라 적전차나 주요화력자산을 찾아서 포격유도하는거임 한국군이라면 선택할수 있는거라고 생각해
오 그건 괜찮네 난 화력자산 유도는 생각도 못했어 - dc App
근데 그만큼 적을 더 찾아 다녀야하니 나 스스로에게 리스크가 더 커져서....
난 그냥 정석적으로 1 번 선택하고 유사시 후퇴준비도 해놓음 함부로 공격하려다가 적 예비대가 1개 소대라도 오면 소대는 전투불가능한 피해를 입고 대대의 측면이 노출됨
또 다리를 끼고 적이 고지대를 확보한채 방어한다면 대대가 다리를 뚫기 어려울것이라고 보고 후퇴준비도 유사시 해놓은 거임