우리 지형자체가 산악지형과 도심지가 섞여있어서 이 기능 없으면 써먹기 엄청 힘들 것 같은데...
디지털논리회로(kwakdong416)2025-01-24 10:40
답글
근데 내가 여태 본 전쟁중에 CS 없다고 안써먹는거 본적 없었음 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:41
답글
쓰기야 쓰지 쏘겠다고 사수가 큰 위험을 감수해야 하겠지만
디지털논리회로(kwakdong416)2025-01-24 10:42
답글
써먹기 엄청 힘들 수준은 아닐거임. 체첸에서도 시리아에서도 그 후폭풍 심한 RPG 잘만 써먹었으니까. - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:43
칼구스타프 도입하면좋을텐데
탈레반(homefront)2025-01-24 10:40
답글
구스타프.. 뭐 굳이 성능 챙길거면 그게 딱 적절하다고 생각하긴 한데 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:41
답글
탄때문에 난 칼구스타프는 별로....
_.___,.__(ugauga2018)2025-01-24 10:48
애초에 국군은 진지제압이 아니라 땅크 잡는다고 삽질중이라
익명(standard8032)2025-01-24 10:43
답글
판파3도 대체해야하니까 납득 못할건 아님
익명(soap5004)2025-01-24 10:45
답글
진짜 그거야말로 망상 그 자체임 시발;; 땅크가 대전차로켓 유효사거리 안으로 들어왔다는거 자체가 보통은 이미 그거 쏠 보병들 다 뒤져있어도 이상할게 없는데 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:45
답글
전차는 윗동네보다 훨씬좋지, LAH도 있지, 아파치도 있지, 현궁하고 다 있는데 보병까지 대전차 하라는거는 뇌절인데 너무 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:47
답글
우크라이나나 중동 보면 망상은 아니지. 그걸 ‘판파급으로 세고 AT4급으로 가볍고 재사용되고 국산이니까 암튼 싼‘거 찾으니 문제지
익명(standard8032)2025-01-24 10:48
답글
뭐가 망상이 아님 ㅋㅋㅋ 혹시 뭐 드론탄두로 써먹는거 보고 하는 말임? 국군 대전차로켓 ROC보면 일회용인데 전면장갑뚫고 CS되는데 가볍고 싸게까지 만들라고 하는데 이게 망상이 아니면 뭐임? - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:50
답글
드론 탄두 이전에 걍 대전차 로켓 자체가 존나게 쓰였는데. 근데 글 못읽음?
익명(standard8032)2025-01-24 10:55
답글
니가 말하는 대전차로켓이 ATGM도 포함해서 말하는거냐? 러시아 전차손실에서 단거리 로켓이 차지하는 비중은 얼마나 되는데? - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 10:58
답글
이전에 쓰던건 NLAW잖아 탑어택이니까 먹혔던거지
_.___,.__(ugauga2018)2025-01-24 10:59
답글
NLAW 고 ATGM이고 걍 있는거 다 갖다 박아서 나온거고, 확실한건 기갑보다 대전차화기로 기갑전 수행한게 훨씬 더 많고 없으면 보병은 걍 뒤지면 된다는거임 ㅇㅇ
익명(standard8032)2025-01-24 11:02
답글
아니 그러니까 개전초 우크라이나랑 국군은 애초에 사정이 다른데? 우크라이나랑 다르게 우리가 북괴보다 기갑전력이 훨씬 우세하고 보병은 대대급 전차화기로 이미 현궁이 있는판국임. 고성능 따지다가 이도저도 아닌것도 제대로 못뽑고 있는 상태 방치하면 대전차고 나발이고 당장 보병전부터 분대화력 쳐밀려서 뒤져야되는데? - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 11:08
답글
우크라이나 뿐만 아니라 러시아도 똑같이 삽질중인거고, 국군 보병이 대기갑전 할일 없을거라는건 너무 이상적인 조건임
ROC를 잼민이 망상노트 적어놔서 문제지 필요한건 맞음
익명(standard8032)2025-01-24 11:13
답글
국군 보병이 대기갑전 하는걸 상정해도 그 쪽은 현궁이 무반동총만 제대로 밀어내도 할 일 다하는거임 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 11:15
터키제 LAW 받아올 때도 상태 씹창이었는데 노후화 진행 된 지금은 얼마나 병신이 되어 있을지 상상이 안된다.
익명(lafg9l22442x)2025-01-24 11:23
답글
터키제는 걍 제3세계에 대충 뿌리고 오던지. 차라리 그렇게 처분하고 새로 만드는게 낫겠더만 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 11:24
답글
왜 터키제 들여왔겠냐? 그 이전에 들여온건 70~80년대라 설계수명, 보증수명 다 지나서 로켓이 나갈지 니 손에서 터질지 아무도 모름. 그걸 다시 뿌린다고? 그냥 몽둥이로 쓰는게 더 나을듯
익명(lafg9l22442x)2025-01-24 11:27
답글
? 난 터키제 말하는건데? 예전에 터키제 law 오발사고 나고 해서 창고에 처박아뒀다는 썰 봤었는데 - dc App
T4jack(sonzoo)2025-01-24 11:29
답글
받아올때부터 상태 병신이던 터키제는 물론이고 그 이전에 도입한 M72도 상태가 씹창이라고. 그걸 왜 다시 쥐어주겠다는거임.
그러고 싶어도 노후화랑 불량 때문에 문제 아니었나
신규생산이라도 하던지 - dc App
우리군이 보유하고 있는 건 카운터메스 적용 안 돼 있어서 쓰기 어려움
있으면 좋은건 맞는데 없어도 못쓸건 아니지
카운터매스 진지하게 그렇게까지 필요한가 싶은데. - dc App
우리 지형자체가 산악지형과 도심지가 섞여있어서 이 기능 없으면 써먹기 엄청 힘들 것 같은데...
근데 내가 여태 본 전쟁중에 CS 없다고 안써먹는거 본적 없었음 - dc App
쓰기야 쓰지 쏘겠다고 사수가 큰 위험을 감수해야 하겠지만
써먹기 엄청 힘들 수준은 아닐거임. 체첸에서도 시리아에서도 그 후폭풍 심한 RPG 잘만 써먹었으니까. - dc App
칼구스타프 도입하면좋을텐데
구스타프.. 뭐 굳이 성능 챙길거면 그게 딱 적절하다고 생각하긴 한데 - dc App
탄때문에 난 칼구스타프는 별로....
애초에 국군은 진지제압이 아니라 땅크 잡는다고 삽질중이라
판파3도 대체해야하니까 납득 못할건 아님
진짜 그거야말로 망상 그 자체임 시발;; 땅크가 대전차로켓 유효사거리 안으로 들어왔다는거 자체가 보통은 이미 그거 쏠 보병들 다 뒤져있어도 이상할게 없는데 - dc App
전차는 윗동네보다 훨씬좋지, LAH도 있지, 아파치도 있지, 현궁하고 다 있는데 보병까지 대전차 하라는거는 뇌절인데 너무 - dc App
우크라이나나 중동 보면 망상은 아니지. 그걸 ‘판파급으로 세고 AT4급으로 가볍고 재사용되고 국산이니까 암튼 싼‘거 찾으니 문제지
뭐가 망상이 아님 ㅋㅋㅋ 혹시 뭐 드론탄두로 써먹는거 보고 하는 말임? 국군 대전차로켓 ROC보면 일회용인데 전면장갑뚫고 CS되는데 가볍고 싸게까지 만들라고 하는데 이게 망상이 아니면 뭐임? - dc App
드론 탄두 이전에 걍 대전차 로켓 자체가 존나게 쓰였는데. 근데 글 못읽음?
니가 말하는 대전차로켓이 ATGM도 포함해서 말하는거냐? 러시아 전차손실에서 단거리 로켓이 차지하는 비중은 얼마나 되는데? - dc App
이전에 쓰던건 NLAW잖아 탑어택이니까 먹혔던거지
NLAW 고 ATGM이고 걍 있는거 다 갖다 박아서 나온거고, 확실한건 기갑보다 대전차화기로 기갑전 수행한게 훨씬 더 많고 없으면 보병은 걍 뒤지면 된다는거임 ㅇㅇ
아니 그러니까 개전초 우크라이나랑 국군은 애초에 사정이 다른데? 우크라이나랑 다르게 우리가 북괴보다 기갑전력이 훨씬 우세하고 보병은 대대급 전차화기로 이미 현궁이 있는판국임. 고성능 따지다가 이도저도 아닌것도 제대로 못뽑고 있는 상태 방치하면 대전차고 나발이고 당장 보병전부터 분대화력 쳐밀려서 뒤져야되는데? - dc App
우크라이나 뿐만 아니라 러시아도 똑같이 삽질중인거고, 국군 보병이 대기갑전 할일 없을거라는건 너무 이상적인 조건임 ROC를 잼민이 망상노트 적어놔서 문제지 필요한건 맞음
국군 보병이 대기갑전 하는걸 상정해도 그 쪽은 현궁이 무반동총만 제대로 밀어내도 할 일 다하는거임 - dc App
터키제 LAW 받아올 때도 상태 씹창이었는데 노후화 진행 된 지금은 얼마나 병신이 되어 있을지 상상이 안된다.
터키제는 걍 제3세계에 대충 뿌리고 오던지. 차라리 그렇게 처분하고 새로 만드는게 낫겠더만 - dc App
왜 터키제 들여왔겠냐? 그 이전에 들여온건 70~80년대라 설계수명, 보증수명 다 지나서 로켓이 나갈지 니 손에서 터질지 아무도 모름. 그걸 다시 뿌린다고? 그냥 몽둥이로 쓰는게 더 나을듯
? 난 터키제 말하는건데? 예전에 터키제 law 오발사고 나고 해서 창고에 처박아뒀다는 썰 봤었는데 - dc App
받아올때부터 상태 병신이던 터키제는 물론이고 그 이전에 도입한 M72도 상태가 씹창이라고. 그걸 왜 다시 쥐어주겠다는거임.
말이 그렇다고, 걔네 손에 터지든 말든 알빠노 - dc App
그럼 창고에서 LAW 꺼내 쓰면 된다는게 말이 성립이 되냐?
걍 그런갑다 해 씨~발거 - dc App