[📺뉴스] 트럼프 대통령은 정말 일본에서 미군을 철수시킬까? 아직 주둔하는 이유는?

[220.76고..(verbal4516)]

トランプ大統領は本当に日本から米軍を引き上げるのか…「遠い国の戦争」に首を突っ込む米国の真の狙い（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース

https://news.yahoo.co.jp/articles/43327d66a1ec4f2536db834a3a2e479d2b941f5a

미국에서 20일 대통령 취임식이 열리고 2차 트럼프 정권이 발족했다. 자국 제일주의를 내걸고 있는 트럼프 씨는, 정말로 「세계의 경찰」을 그만두는 것인가. 정부문서나 전문서를 바탕으로 국제정세를 YouTube에서 해설하고 있는 사모부부장씨의 저서 『그 나라의 진정한 생각을 간파하는 지정학』(선마크 출판)보다 일부를 소개한다―― .

왜 미국은 일본을 지켜 주는 것인가?  일본이나 NATO 등의 대륙 국가는 미국이나 영국 등의 해양 국가의 지원을 받는 것으로, 자신의 안전을 보장할 수 있습니다. 잠재패권국(※)도, 근장의 대륙 제국의 대두를 방지하는데 있어서, 해양 국가의 관여에 도움이 됩니다.  ※장래적으로 모든 나라를 지배하는 세력을 가진 패권국이 될지도 모를 정도로 강한 나라

그러나, 1개만 미해결의 의문이 있습니다. 그것은 "해양 국가는 무엇을 얻는가?"입니다. 해양 국가의 참여로 대륙 국가가 구원받는다는 것을 알았지만, 해양 국가는 무엇을 목표로 대륙 국가를 도울 것인가? 해양국가라도 자국의 생존이 제일이며, 일부러 먼 대륙 제국까지 지켜줄 도리는 없을 것입니다.  예를 들어, 일본과 독일은 미국에 “지키기를 바란다”고 부탁합니다만, 미국에는 그것을 거부할 권리가 있습니다. 미국이 지켜야 할 절대적인 의무는 없습니다. 만약 이것을 거부하고 일본과 독일이 잠재패권국에 정복되었다고 해도 미국의 책임은 아니다.  그렇다면 미국이 외국을 의무적으로 지키는 지금의 체제에 합리성은 있는 것일까요? 요컨대, 800곳의 해외 기지, 100조엔 이상의 군사비, 수십만명의 미병을 해외에 던지는 것보다, 유라시아 대륙에서는 일체를 당겨, 본토의 방위에만 집중하는 것이, 보다 확실하고 편하게, 미국의 생존을 지킬 수 있는 것은 아닐까요?

■「대륙 정치에 가능한 한 일절 관여하지 않는다」 실은, 이러한 주장은 「비간섭주의」라고 하는, 미국에서 오랜 세월 힘차게 지지되어 온 생각입니다.  비간섭주의는 다른 대국에서 바다에서 분리되어 직접적으로 침략될 가능성이 낮은 해양 국가에서 지지되기 쉬운 발상이다. 영국에서도 몇 번이나 등장해 왔습니다.  1723년 영국의 초대 총리 로버트 월폴은 “내 정치 방침은 [대륙 정치에] 가능한 한 전혀 관여하지 않는 것”이라고 유럽 대륙에 개입하는 부담을 줄이겠다고 호소했습니다. 월폴의 이 정책은 미국인의 사상에 널리 영향을 주었다. 미국 초대 대통령 조지 워싱턴은 1796년 자신의 사임 연설에서 다음과 같이 말해 미국 비간섭주의의 원형을 만들었습니다.주의 를 내세우는 트럼프 씨는, 정말로 「세계의 경찰」을 그만두는 것인가. 정부문서나 전문서를 바탕으로 국제정세를 YouTube에서 해설하고 있는 사모부부장씨의 저서 『그 나라의 진정한 생각을 간파하는 지정학』(선마크 출판)보다 일부를 소개한다―― .

 ■전쟁에 적극적으로 참가하지 않은 역사가 있다---------- 외국에 대한 우리의 일반 원칙은 통상관계를 확대함에 있어서 가능한 한 정치적 연결을 갖지 않는 것이다… … 유럽에는 우리와는 관계가 얇거나 전혀 없는 이해가 있다… 의식적으로 관계를 맺는 것으로 유럽의 정치적 파란이나, 우호·적대 관계의 충돌에 우리를 끌어들이는 것은 현명하지 않다… … 고립된 우리의 위치는, 다른 행동 지침을 가능하게 한다 . ---------- 제5대의 먼로 대통령은 이 방침을 계승해, 유명한 「몬로 교서」를 발표했습니다. 동시에 미국은 유럽 국가를 방해해서는 안된다고 표명했다. 제1차 세계대전에서도, 미국은 전반까지 불참을 관철해, 후반이 되어 겨우 참전했습니다. 그리고 전후, 윌슨 대통령은 국제 연맹 창설을 제안해, 미국이 그 후도 대륙 정세에 관계를 계속하려고 했습니다만 , 의회가 이에 반대한 결과, 비간섭주의로 돌아가게 되었습니다. 마찬가지로, 제2차 세계대전 때 유럽과 아시아에서 전쟁이 격화해도 「불참을 유지해야 한다」는 목소리가 뿌리 깊게 남아, 진주만 공격을 받고 마침내 참전으로 돌아갔습니다.

■왜 미국은 대륙에 관련되지 않으면 안 되는 것인가? 전후에도 “미국은 고립 상태로 돌아가야 한다”는 의견이 적지 않았지만, 미국은 국제연합이나 NATO를 통해 대륙 정치에 적극적으로 관련된 방침으로 전환하여 오늘에 이르게 됩니다. 202 4년에 도널드 트럼프 씨가 '자국 제일주의'를 내걸고 세계에서 미군을 끌어올리려고 호소하고 대통령에 당선한 것에서 알 수 있듯이 비간섭주의는 오늘도 미국이 취해도 이상하지 않다. 외교 자세입니다. 그럼, 비간섭주의는 오늘날에도 타당한 것일까요? 사실, 지정학적으로 말하면 비간섭주의는 이에 적합하지 않습니다. 그리고 해양국가는 대륙에 적극적으로 관여하는 것을 논의의 대전제로 삼았습니다. 간섭주의를 부정하고 유라시아 대륙 정세에의 관여가 필요하다”고 호소한 것입니다. 그렇다면 도대체 왜 해양국가는 대륙에 관여해야 하는 것일까요?제1차 세계대전 에서도, 미국은 전반까지 불참을 관철해, 후반이 되어 겨우 참전했습니다. 그리고 전후, 윌슨 대통령은 국제 연맹 창설을 제안해, 미국이 그 후도 대륙 정세에 관계를 계속하려고 했습니다만 , 의회가 이에 반대한 결과, 비간섭주의로 돌아가게 되었습니다. 마찬가지로, 제2차 세계대전 때 유럽과 아시아에서 전쟁이 격화해도 「불참을 유지해야 한다」는 목소리가 뿌리 깊게 남아 , 진주만 공격을 받고 마침내 참전으로 돌아갔습니다.

■지정학에서는 대륙은 1개 밖에 없다 우선, 지정학에서는 세계의 대륙을 일반적인 견해와는 다른 시점으로 파악합니다 일반적으로 학교의 지리의 수업에서는, 세계는 7개의 대륙(유럽, 아시아 , 아프리카, 북미, 남미, 호주, 남극)로 구성되어 배운다. 그러나 지정학은 이와 달리 세계는 하나의 대륙(유라시아 대륙)과 그것을 둘러싼 섬들(북미, 남미, 아프리카, 호주, 남극, 영국, 일본 등)으로 구성된다고 해석합니다. 왜 유라시아 대륙만을 「대륙」이라고 표현하는가 하면, 여기가 그만큼 단일의 육지로서 별격의 힘을 가지기 때문입니다. 유라시아 대륙은 지구상의 육지 전체의 약 40%를 차지하는 지구 최대의 대륙입니다. 양은 60%를 차지하고 천연가스의 70%, 석탄의 50%가 이 대륙에 묻혀 있습니다. 지정학」(선마크 출판)의 PART1에서는 세계를 정복할 수 있는 세력을 가진 나라를 '패권국'이라고 부르는데, 이 패권국이 출현할 수 있는 유일한 대륙이 유라시아 대륙입니다. 의 대륙만이 압도적인 인구, 자원, 공업력을 가지고, 나머지의 섬들을 정복할 수 있을 정도의 세력을 가지기 때문입니다. 통제한다."

■대륙 국가들은 오랜 세월 패권 싸움을 펼쳐왔다 유라시아 대륙에는 잠재적으로 정복을 실현할 수 있는 대국이 많이 있습니다. 구조적으로 안보의 딜레마를 안기 쉬운 환경에 있어 항상 “다른 대륙 국가를 정복해야 한다”는 잠재적인 의식 아래로 움직입니다. 그러한 공방이 이뤄질 때 곧 잠재패권국이라 불리는 군을 빼고 강한 나라가 나타납니다. 잠재패권국을 봉쇄하려고 합니다. 그러나 대륙 국가들이 대항 연합을 맺어도 여전히 대항할 수 없는 매우 강한 잠재패권국이 등장하는 경우도 있습니다. 할 수 있는 나라가 없어진 적이 있었습니다.제2차 세계대전시의 독일도 같습니다. 대항할 수 없었습니다.

■ 만약 강력한 대륙국가가 해군을 창설하면… 이처럼 강력한 대륙국가를 방치하고 있으면 해양국가까지 위험해집니다. 육국이 성립한 경우는 이야기가 다르다. 왜냐하면 그 나라는 유라시아 대륙의 방대한 자원을 활용하여 압도적으로 강한 해군을 창설하고 바다를 넘어 해안 섬들을 공격할 수 있도록 되기 때문입니다. 상륙작전은 통상 어렵고 좀처럼 성공하지 않지만 압도적인 전력을 투입하면 성공합니다. 역시 영국과 일본뿐만 아니라 넓은 바다를 넘어 미국조차 정복할 수 있을 정도의 힘을 가지고 있습니다. 정리하면 다음과 같습니다. ①유라시아 대륙은 압도적인 세력의 원 대륙 전체를 정복하는 ④「패권국」이 된 나라는 유라시아 대륙의 방대한 자원을 활용하여 대해군을 창설한다.

■미국이 NATO를 만든 이유로는 앞바다의 섬들에 있는 나라, 즉 해양 국가는 어떻게 정복을 막으면 좋을까요? 공격하려고 해도 대륙의 육지가 모두 억제되어 있기 때문에 상륙지가 남아 있지 않습니다. 따라서 해양국가가 취해야 할 방책은 세력균형의 조작이 됩니다. 실패하면 해양 국가는 위기에 빠집니다. 라고 해양국가는 대륙에 테코 넣어 대륙제국(대항연합)의 세력이 잠재패권국과 균형을 이루도록 해야 합니다. , 대략 다음의 3개에 집약할 수 있습니다. ①대륙 제국끼리의 협력을 중개한다 구체예:NATO 설립.미국은 냉전 시대에, 영국·프랑스·이탈리아 등 서유럽의 10개국에 대해, 잠재패권국 소련으로부터 공격을 받았을 경우는, 모든 나라가 협력해 지키도록(듯이) 호소해, 이것이 NATO 설립에 이르렀습니다. 프랑스는 전후에도 서독을 경계하고 있었습니다만, 미국의 중립에 의해, 서독과 협력 관계를 구축할 수 있었습니다.

■경제원조, 군수물자제공, 동맹국으로의 파병도 ②대륙제국을 경제적·군사적으로 후방지원한다 구체예 : 냉전기의 경제 원조. 미국은 전후 황폐하고 있던 서구 국가와 일본에 대해 경제 원조를 실시함으로써 부흥을 지원했습니다. 대항할 수 있게 되기 때문입니다.제2차 세계대전에서는 영국이나 프랑스, 중국, 소련에 군수물자를 제공했습니다. 구체적인 예: 미국의 동맹. 미국은 NATO를 조직할 뿐만 아니라 대륙의 가맹국이 공격을 받으면 직접 파병하는 것을 확약하고 있습니다. 와 한국과의 동맹도 같은 의도입니다.제2차 세계대전에서는, ①과 ②에서도 대항할 수 없을 정도로 독일이 강력했기 때문에, 대륙에 직접 파병했습니다.

■각국을 「체스의 조각」처럼 움직이고 있다 이러한 방식으로 해양국가는 외부에서 세력균형을 조작함으로써 잠재패권국이 유라시아 대륙 밖으로 나오지 않도록 하는 것입니다. 촉구하는 것 그래서 모든 나라가 너무 강해지지 않도록 조정하고 있습니다. 하기 위해서입니다. 정치학자 즈비그네프 브레진스키는 유라시아 대륙을 하나의 커다란 체스판, 각국을 조각, 미국을 체스의 가리키는 손에 내세웠습니다. , 일 책 등)을 전략적으로 움직여 봉쇄해 가는 비유입니다. 지금의 국제정치는 단순히 대국끼리의 힘 비교가 아니라 대륙의 잠재패권국에 대해 해양국가미국이 어느 나라를 아군으로 붙일지에 따라 움직이고 있습니다.

[ㅇㅇ 1(221.167)]

일본기사에서 진주만 이야기나오는거보니 기분이 묘하네 - dc App