전차만 해도 전체 교환비가 3 : 1이라고 했는데 그렇게 잡아도 전선은 쭉쭉 밀린걸 보면 이게 뭔가싶음
[일반] 독소전 교환비를 보면 교환비가 좋아도 전력이 격차가 나면 내가 손해지?
익명(119.196)
2025-01-25 09:21
추천 1
댓글 5
다른 게시글
-
러시아 특수군사작전 미국 대입 텍스트로 가져왔다 [1][일반] 220.76고정(verbal4516) | 25.01.25추천 3
-
한국전쟁도 50년대 기술력이라 미국이 못끝낸거지 [39][일반] 익명(shoelace5465) | 25.01.25추천 1
-
US AID 활동을 중단시키겠다고?????????????? [37][일반] CAT:(prius834) | 25.01.25추천 30
-
6.25를 게임으로 안만드는 이유는 [4][일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.01.25추천 0
-
주요 유대인 단체가 지지하는 마스크 착용금지 법안이[📺뉴스] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.01.25추천 2
-
유엔 관계자:가자에 더많은 구호품 지원하게[📺뉴스] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.01.25추천 2
-
미국이 걸프전,이라크전 같은거 다시 할수 있음? [4][일반] 익명(shoelace5465) | 25.01.25추천 0
-
백악관은 레바논 휴전의 일시적이고 단기적인 연장을 요구[💥중동] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.01.25추천 2
-
럼프 한마디에 일희일비하면 안됨 [2][일반] 알빠고ㅋ(ecvaho7) | 25.01.25추천 3
-
미군최고 개망신은 베트남전 아프간전 그런게 아니라 쿠바침공 아니냐??? [3][일반] 익명(112.161) | 25.01.25추천 3
교환비를 뛰어넘는 물량을 투입하니까 가능했던 거. 그리고 그 격차도 전쟁 후반에는 줄었고.
교환비 타령이 의미가 없는 이유는 진짜 전쟁은 점수제가 아니라서 판정승이 없거든 걍 갖다박든 중공군마냥 피리 꽹과리쳐서 겁을 주든 이기면 끝임
의미는 있음. 피로스의 승리는 두 번은 못 하는 거라서. 전략 목표를 달성하는 것이 가장 중요하지만, 그게 전부는 아님. 수천만에 달하는 인명손실을 의미가 없다고 할 수는 없지.
육상 무기의 생산력이 딸리는 현대에는 더더욱 의미가 있음
독일군 한참 밀리기 시작한 시점엔 교환비 2배도 안나옴