[일반] 사실 셔먼이야말로 어떻게 보면 최초의 MBT가 아닐까
LHD-2Es..(skawn827)
2018-07-27 12:58
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
T-34/85도 논리적으로는 에이브럼스A2 격파 가능 [6][일반] 익명(58.122) | 18.07.27추천 0
-
민족주의 독립운동가는[일반] Collodi(michael5061) | 18.07.27추천 0
-
넷플릭스가 인랑 판권 샀다고 개봉 전에 기사 뜸 [6][일반] 군지했던핫..(kjw6022) | 18.07.27추천 0
-
오늘 상기하게 된 것[일반] 솢홎(mtriobel12) | 18.07.27추천 0
-
애국심 넘치는 군붕이들은 어떨지 모르겠지만 [2][일반] 웰치스빈(wellbinna) | 18.07.27추천 0
-
사실 공산주의는 그렇게 나쁜사상은 아니었고.... [3][일반] 익명(219.241) | 18.07.27추천 1
-
터키 군 복무 대신에 돈 낼 수 있었구나 ㅎㄷㄷ하네잉[일반] VLFDestino(dragon552) | 18.07.27추천 0
-
그 외할배 고향인 동막골같은 마을 [8][일반] 웰치스빈(wellbinna) | 18.07.27추천 0
-
호랑이 키우고 싶다 [1][일반] USS에식스(kiakdh) | 18.07.27추천 0
-
거봐 역시 군붕이들 마음속의 조국은 소비에트 공산주의라니까? [19][일반] ki-74(61.33) | 18.07.27추천 0
그릏긴 하지요, 근데 그런건 판터가 더 가깝지 않을까요
판터는 중전차 역할도 할수 있자너
티거는 - dc App
근대 당시 독일은 중전차가 있었고 판터가 독일 기갑의 주력은 아니잖아
'주력'전차가 아닌대 어떻게 판터, 티거가 MBT가 될수 있는거지
그 MBT를 말그대로 '주력'이라고 받아들이는건 조금 문제가 있는데
그릏긴 하네, 독일의 MBT는 차라리 4호가 더 낫겠구마
헤헤/다빈치스플릿 생각나니까 그러지마
근데 현대 주력전차의 개념으로는 판터가 더 MBT에 가까운데
판터 주력이라고 볼 여지 충분함
근대 솔직히 셔먼이 현대 전차가 할수 있는 작전이랑 비슷한 내용의 작전중 할수 없는건 없지 않냐?
혹시 MBT를 Many Battle Tank로 생각하신게 아니신지
중전차처럼 몸빵을 못하자너
독일 전차 돌격포 차종이 워낙 많아서 한 종이 특출나게 많게 차지한적이 없긴 한데 편제상 기갑사단에 배치되는 판터가 1개 대대로 4호와 동급이고
머전 말기로 가면 판터가 4호 생산량을 능가하기도 함 ㅇㅇ. 4호 생산량은 4호구 등으로 돌려지고.
4호 75mm에도 뻥뻥 뚫리는데 어떻게 전면에 서서 돌파구를 마련해요
MBT가 아닌 넘들을 MBT에 우겨넣으려해서 발생하는 일들을 보고 계십니다
셔먼은 따지자면 보병전차 아님? 경전차 중형전차 중전차 이런 분류도 아니었던것 같은데
영국식의 보병+순항전차 구분인거 아닌가?
판터도 중전차역할처럼 써먹으려다가는 펑펑할수밖에 없고 실제로 간신히 멀쩡하게 살려낸 판터 D들이 쿠르스크에서 중전차 코스하다 마이 뒤진게 코메디 ㅋㅋ
빵터는 제한적으로나마 유사 중전차 코스라도 할수 있는데 셔먼은 중전 코스가 안되자너
MBT 시조를 이야기할거면 센츄리온 앞에선 뭐든 다 대가리 박아야... - dc App
판터하고 셔먼들 다 대가리박고자폭하자