황해: 간과된 지정학적 핫스팟
석상훈
2025년 1월 29일


최근 황해에 중국 구조물이 있다는 사실이 밝혀지면서 이 지역의 전략적 중요성이 간과되어 왔다는 사실이 다시 한 번 부각되었고, 중국이 자신에게 유리한 전략적 균형을 바꾸려는 지속적인 노력을 하고 있다는 것을 암시하며, 이는 더 넓은 서태평양에 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다.

1월 9일, 한국 정보기관은 중국이 황해의 잠정조치수역(PMZ)에 철골 구조물을 설치했다고 밝혔다. 잠정조치수역은 한국과 중국의 배타적 경제수역(EEZ)이 겹치는 중간 구역이다. 설치 장소 등 자세한 내용은 공개되지 않았지만, 직경과 높이가 50m가 넘는 철골 구조물인 것으로 알려져 있으며, 중국은 총 12개의 구조물을 설치할 계획인 것으로 알려졌다. 중국이 PMZ에 구조물을 건설한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2022년부터 중국은 매년 1~2개의 구조물을 설치하고 있으며, 어업 시설이라고 주장하고 있지만, 일부 전문가들은 잠재적으로 석유 굴착 장치일 수 있다고 의심하고 있습니다. 그 성격과 목적에 관계없이 이러한 행동은 양국 간의 협정을 위반하는 것입니다.


아시아 지중해와 황해
황해는 평균 수심 44미터의 얕은 바다로, 영국 면적의 약 1.5배에 달하며, 한반도와 중국 대륙 사이에 위치해 있습니다. 인접국과 접해 있는 다른 많은 연안 해역과 마찬가지로, 그 폭이 제한되어 있어 한국과 중국이 UN 해양법 협약에 따라 허용되는 200해리 배타적 경제 수역을 완전히 주장하기에는 너무 좁습니다. 2015년 양국은 경계 설정을 위한 협상을 계속하기로 합의했습니다. 2016년부터 악화되기 시작한 관계와 코로나19 팬데믹에도 불구하고 협상은 계속되었지만, 공개적으로 알려진 진전은 거의 없습니다. 가장 최근의 협상은 2024년 11월 상하이에서 이루어졌습니다. 회의의 시기와 공개된 구조에 대한 소식을 고려할 때, 중국이 진지하게 협상에 임하고 있는지 의문이 들 수 있습니다.


중국의 전략적 관점에서 볼 때, 연안 방어를 강화하고 행동의 자유를 누릴 수 있는 지역을 확장하는 것은 안보에 매우 중요합니다.


더 명확한 그림을 그리기에는 아직 부족한 부분이 있지만, 이 사건은 제한된 관심에 그치는 것을 넘어 황해의 지정학적 중요성을 상기시켜 줍니다. 이곳은 림랜드의 일부로, NJ 스파이크먼에 따르면, 유라시아와 세계의 운명을 통제하는 데 매우 중요한 곳입니다. 특히 발해와 더 넓게는 황해는 중국의 첫 번째 섬 체인에 속해 있으며, 중국의 중심과 직접 연결되어 있습니다. 이 지역은 중국의 지정학적 취약성을 반영하는 동시에 동중국해와 그 너머를 포함한 더 넓은 외해로 통하는 통로 역할을 합니다.

중국의 전략적 관점에서 볼 때, 연안 방어를 강화하고 행동의 자유를 누릴 수 있는 지역을 확장하는 것은 중국의 안보에 매우 중요합니다. 점진주의는 중국의 정치, 경제, 군사 전반에 걸쳐 적용되는 핵심 문화적 개념 중 하나입니다. 우리가 목격하고 있는 것은 중국이 근해 방어에서 진정한 원양 해군을 보유하는 방향으로 꾸준히 나아가고 있는 단계 중 하나일 가능성이 큽니다. 중국의 원양 해군의 이미지는 종종 인도 태평양, 또는 적어도 남중국해와 관련이 있지만, 중국의 점진주의 관점에서 볼 때 원양 해군의 기반은 강력한 연안 방어 시스템을 구축하는 데 있습니다.

중국이 황해를 전략적으로 중요하게 생각하는 것은 역사적 경험에 근거한 확고한 근거를 가지고 있으며, 이는 이러한 관점이 깊이 뿌리내리고 변화에 저항적임을 시사합니다. 19세기 이후 동북아시아에서 벌어진 대부분의 중요한 전투는 황해 인근에서 벌어졌습니다. 중국은 이 시기를 자국의 정당한 역사적 궤도에서 잠시 벗어난 것으로 간주합니다. 화살 사건(1856년) 이후 제2차 아편 전쟁, 제1차 중일 전쟁(1894-1895년), 러일 전쟁(1904-1905년), 그리고 그 후의 분쟁 해결은 모두 황해의 전략적 지배를 위한 투쟁을 반영했습니다. 어떤 의미에서, 지중해와 흑해 사이의 터키 해협과 비슷하다고 할 수 있습니다. 접근성과 통제력은 전략적 경쟁의 핵심 측면을 구성하고 전략적 균형에 큰 영향을 미치며, 19세기 유럽 외교에서 터키 해협이 그랬던 것과 유사합니다.


전략적 시사점
황해의 지정학적 중요성은 중국에만 국한되지 않고, 한국과 그 동맹국 및 파트너국에도 영향을 미칩니다. 예를 들어, 한국의 수도 서울은 도시의 중심부를 흐르다가 바다에 도달하는 한강을 통해 황해와 연결되어 있습니다. 한국의 해군 사령부 3곳 중 2곳이 해안가에 위치해 있습니다. 또한, 미국 최대의 해외 주둔지 중 하나인 캠프 험프리스는 해안에서 10마일 이내의 거리에 위치해 있으며, 칭다오에 있는 인민해방군 북해함대 본부에서 바다를 건너 400마일도 채 안 되는 거리에 있습니다.

2013년부터 중국은 한국과의 해양 작전 경계선을 124°E 선을 따라 설정해야 한다고 일방적으로 주장해 왔습니다. 한국은 동의하지 않지만, 중국은 황해에서 군사 활동을 계속하고 있으며, 대함 순항 미사일 배치와 구조물 및 부표 설치도 계속 증가하고 있습니다. 최근 사건이 그 예인 이러한 행동은 중국이 근해의 안전을 확보하고 분쟁 지역을 통제하기 위한 광범위한 전략의 일환으로 계속될 것입니다.


베이징의 전략이 확고한 의지로 견제되지 않는다면, 이 지역의 전략적 균형은 궁극적으로 중국의 이익에 유리하게 기울어질 것이며, 동맹국의 행동의 자유는 황해의 일부로 제한될 것입니다.


양국 간의 힘의 차이를 감안할 때, 한국이 단독으로 중국의 황해에 대한 사실상의 확립 전략을 효과적으로 대응할 가능성은 낮습니다. 이 점에서 가장 최근의 사건이 한국의 국내 정치 상황과 관련이 있는지, 아니면 한국과 중국의 미래 국경에 인공 구조물의 건설이 법적 타당성을 가질 것인지 여부는 중요하지 않습니다.

진정으로 중요한 것은, 이 전략이 확고한 의지로 견제되지 않는다면, 궁극적으로 이 지역의 전략적 균형이 중국의 이익에 유리하게 기울어질 것이고, 그 결과 동맹국의 행동의 자유는 황해의 일부로 제한될 것이라는 점입니다. 이러한 점진적인 변화는 먼저 한반도 서해안을 따라 있는 주요 군사 자산에 대한 방어 태세를 약화시키고, 점차 규슈, 오키나와, 그리고 마지막으로 대만을 따라 도미노 효과를 일으켜 서태평양에서 중국 인민해방군의 확장을 위한 견고한 기반을 마련할 것입니다. 이러한 점에서, 이 사건의 정확한 세부 사항은 아직 밝혀지지 않았지만, 황해의 지속적인 지정학적 중요성을 상기시켜 줍니다.




- dc official App