1ebec223e0dc2bae61abe9e74683716d95d727a0bc069ff1fc55d4a0beee5295c75147c570aa3b7c65f98a9ea03a8b3430c0f22ca90d488df56662


이런 잡태클 거는 ㅅㄲ들 보면 좀이 쑤신단 말이지.




첫째, 누가 더글라스 맥아더마냥 핵무기만 있으면 전쟁이 사라져서 군인들 전부 실업자 된다고 함?


강대국 - 강대국 주적관계에서는 지구 전체를 초토화시키는 전면전을 피하고, 힘의 균형을 맞출 수 없는 강대국 - (상대적) 약소국 관계에서는 약소국의 안보를 보장해주는 가장 확실한 담보라는 거지.


1962년 쿠바 미사일 사태 당시 미소 양국이 뭣하러 필사적으로 협상해서 쿠바 미사일 기지 철거, 쿠바 불가침, 터키 미사일 기지 철거까지 이뤄내고, 이후에 데탕트까지 이끌어냈었나? 2020년 중국 - 인도 국경분쟁에서도 화기 사용은 자제하기로 양국이 합의했던 것, 핵보유국들 사이에 공중전이 일어난 공식 사례는 1969년 중국 - 소련 국경분쟁, 2019년 인도 - 파키스탄 충돌밖에 없는 이유가 MAD에 대한 공포의 균형 아님?


※ 비공식적으로는 6.25 당시 소련 파일럿들이 UN군 소속 미국 공군과 충돌했지만 확전될까봐 서로 숨김.


백 번 양보해서 2022년 우크라이나 침공 이전에 이딴 소리 싸지른 거였으면 이해하겠지만 지금 온갖 서방 지원 다 받아가면서 죽어라 싸운 우크라이나가 국력의 열세로 기어이 크림 반도에 이어 동부 영토까지 빼앗길 판인 대표적인 이유가 부다페스트 각서같은 종이쪼가리 한 장 믿고 핵무기 전부 포기했기 때문인 게 안 보이나?



둘째, 눈깔에 보이는 것만이 세상의 전부가 아니다.


전술했듯이 핵보유국 사이에도 또는 이스라엘이 핵을 보유한 이후에도 주변 세력들과의 충돌은 있었지만 그것을 '핵무기 있어봐야 소용없네.'가 아니라 '핵보유국은 종합 국력 열세라도 동맹국이든 적국이든 지구 종말을 각오하지 않는 이상 패망시킬 수 없구나.'로 봐야 하지 않나?


지금이야 이스라엘이 중동 최대의 군사력을 보유했고, 어느 정도 완충지대를 확보하면서 이집트/요르단과 수교라도 맺었지만 4차 중동전쟁(욤 키푸르 전쟁) 이전까지 언제나 패망 위기에 살았던 걸 모름? 당장 4차 중동전쟁에서 미국이 이스라엘 역전하도록 무기 퍼다준 가장 큰 이유가 뭐였지? 이스라엘이 핵 쏘겠다고 발악해서였지?


파키스탄은 방글라데시 독립전쟁 포함해서 3번의 대규모 전면전에서 국력상 필연적으로 단 한 번도 우위를 보이지 못 해서 영토 내에 인도군이 짓쳐들어갔고, 마지막엔 대패해버렸는데 현재까지 살아남아서 미국으로부터 지정학적 이점을 활용하여 빈국으로나마 존속할 수 있는 가장 큰 원동력이 핵무기가 아니면 뭐임?


핵무기가 저 나라들이 투닥거리는 분쟁을 못 막아주는 게 아니라 핵무기 없었으면 단박에 패망했거나 우크라이나처럼 영토 찔끔찔끔 잃었을 운명을 뒤바꿔준 거다.



셋째, NPT 체제 고착화로 인한 어려움 핑계 좀 작작 대라.


물론 현재의 NPT 체제보다는 덜했지만 2차 대전 직후 만신창이가 된 영국, 프랑스가 미국의 압력과 방해를 딛고 핵무장한 게 쉬웠을 것 같음? 특히 프랑스는 4년 간의 나치 독일 점령기, 인도차이나 전쟁과 알제리 전쟁의 패전까지 겪었는데?


중국? 중일전쟁으로 입은 엄청난 피해에 대약진 운동 실패, 중소결렬로 인한 기술 지원 중단을 극복하는 게 쉬웠겠냐?


인도, 파키스탄? 그 좋아하는 '아직 NPT 체제가 공고하지 못 했던' 70년대부터 핵무장 준비했지만 정작 양국 모두 핵탄두의 미사일 탑재까지 진행한 것은 1998년인데 이건 어떻게 변명할 거지? 인도랑 파키스탄은 지정학적 가치(인도는 중국 견제, 파키스탄은 아프가니스탄으로 가는 유일한 통로) 활용해서 미국으로부터 묵인을 이끌어냈는데 대한민국은 그럴 능력도 가치도 없다는 건 무슨 패배주의지?


사우디의 무함마드 왕세자(빈 살만)이 이란에 대한 대응핵개발 가능성을 천명한 건 2023년이고, 미국 기술 들어간 한국 원전 도입 조건으로 '핵물질 관련 제한 없이 하라.'고 요구하면서 거부하면 중국 원전 도입하겠다고 핵무장 포석 깔아두면서 최대한 국익 도모하는 건 어떻게 설명할 거지? 



현 시점의 과학 기술 수준에서 핵 위협에 대응 또는 절대적 국력 열세를 만회할 수 있는 유일한 안보 보장 수단은 (대응)핵 보유인데 이걸 이 악물고 부정하는 소리 지껄이는 것들한테 해 주고 싶은 말이 있음.


그럼 네가 어떤 핵미사일도 100% 격추 가능한 레이저 MD 체계라도 개발해보든가?