[일반] 폴란드가 침공당했을때 나토가 참전하지않을 가능성있음?

[익명(122.38)]

어떤애가 폴란드하고 러시아를 1vs1상황으로 가정해서 

내가 왜 1vs1을 가정시키냐고 하니까 

미국이 그린란드 침공하면 나토가 사실상 해체되는거고 유럽은 러시아를 막을 역량이 없다고 하는데 

이거 어떻게 생각함? 

[익명(183.97)]

뭐 가정이라고는 하는데 미국이 그린란드를 군사적으로 침공할 가능성은 그야 말로 미군 vs. 한국군 수준의 얘기임 1) 미국 정치 지형상 그린란드를 편입하면 공화당에게 악재로 작용해서 간단한 문제가 아님 2) 무슨 안보적으로 중요하다 어쩌다 하는데 지금도 이미 미군기지 잘만 굴러가고 더 짓는다고 하면 환영할 것임. 트럼프도 거기까지 바보는 아닐거고 다 핑계임. 자원이 있다해도 외교/경제적으로 그린란드에게 사는게 훨씬 싸게 먹힘 3) 경제적으로 침략 자체가 너무 비싸게 먹힘. 정당한 명분도 없는 전쟁이고 당장 미국인들도 지금 과반수가 찬성 안하거나 비현실적으로 보고 있는데 너무 잃을게 많음

[익명(183.97)]

파나마도 마찬가지임. 경제적으로도 너무 비싼 일이 될 거고, 지금 후티도 해역에서 날뛰는거 잘 통제 안되는데 땅에 딱 붙어 있는 성난 군벌들을 어떻게 다 잡음. 미국의 국운이 달려서 성전 치뤄야 할 분위기도 아니면 너무 비현실적임. 트럼프는 후대에 자기가 영토 늘렸다는 위업이 좋은 평가를 받을거다라는 꿈을 꾸고 있을 수 있긴 한데, 의회도 지금 공화당이 압도적인 수준까지는 아니고 공화당에서도 분명 반대표 나올 일임

[익명(183.97)]

제 5조항이 실질적인 나토의 존재의의인데 그걸 뭉개버리면 그냥 그 자리에서 나토 해체나 다름 없음 대러시아 관련으로 제일 열심인 폴란드도 안 지켜주면 공동 안보에 대한 믿음은 그냥 증발하는것임 나토가 지금 러시아 대항해서 군비도 증강하고 실제로 유럽에 군수 관련해서 준비 시작한 것들이 꽤 있음 <- 이것들도 그냥 다 헛짓 되는거임 러시아가 도발하는거 어느정도선에ㅗ서 애써 참거나 무시할 수는 있어도 정말 대놓고 침공하면 얄짤 없을거임

[220.76고정(verbal4516)]

[객성(newstar6)]

지금 참전 안하는 명분이 정회원국 아니라서인데 폴란드까지 침공 당하는 상황에선 뭘로 변명하게