[일반] 근데 그 4개국이 상호 방위조약도 없는데 어떻게 뭉침?

[익명(clash2690)]

NATO처럼 조약에 의해 서로를 방어해줄 의무가 있는가 = X

4개국이 정기적으로 모여 합동훈련을 하는가 = X

4개국의 무기체계가 상호 호환성이 있는가 = X

4개국의 지휘, 통신체계가 연결되어 있는가 = X

??????

[19890604(vernamori)]

나치도 그 생각했지.

[19890604(vernamori)]

에이 영국하고 미국이 소련과 손 잡겠어? 에이 일본이 우리와 동맹 먹었으면 눈치껏 소련 치지 않겠어?

[익명(clash2690)]

유럽애들은 12세기부터 서로 연합했다가도 통수치고 왕족끼리 결혼하고를 반복한 역사가 있고 이쪽은 완전히 그냥 다른 세상임

[19890604(vernamori)]

동아시아도 좀 후졌지만 abcd 포위망도 돌아가곤 했는데

[ㅅㅅ(203.255)]

사실 중국은 이미 그와 비슷한 경험을 한 적이 있음. 중인전쟁 당시 인도 영내의 목표지를 선점한 중국이 인도에게 현상황에서 휴전을 요구하지만 인도는 이를 거부하고 비동맹주의 수장인데도 소련과 미국에게 지원을 요청함. 인도와는 하등 동맹관계도 없는 미국이 인도를 대신해 중국군에 대한 폭격을 준비했고 소련이 이를 묵인하는 사태를 중국이 바라보고 경악해서 인도에 진입한 병력을 뺌.

[익명(175.210)]

주변국 지도층이 국제정세와 전쟁으로 인한 파급효과도 생각 못할 저능아인가 = X

[익명(clash2690)]

그건 니생각이고 종이에 적어서 싸인까지 되어있지도 않는 연합따윈 사이비 종교나 다름없음

[익명(175.210)]

뭉친다 = X, 지도층이 순망치한도 몰라서 망하는 거면 사이비 종교만도 못하다 = O