[일반] 군갤 마린온 공격형(무장온) 평가 어떰??

[익명(qawsed7952)]

나는 다 좋은데 와꾸만 텐덤형으로 했으면 완벽했다 싶은 정도 

그렇게 해도 부품공유 70%이상 나오고 비난 여론도 줄었을텐데

밀덕한탠 예쁜것도 성능이야 성능

[익명(respond6693)]

나는 좋은거 같음

[체보라시카(aaspg)]

애초에 마린온 말고는 선택지가 없음 바이퍼, 아파치는 말도 안되는 소리고

[익명(qawsed7952)]

나 바이퍼의 바 아파치의 아도 안 말했는데...

[체보라시카(aaspg)]

그니까 마린온 공격형이 좋은 선택 같다 생각한단거지

[익명(qawsed7952)]

ㅇㅇ 나도 그건 동감함 또 나는 수십년뒤 본격적인 국산 공격헬기 만들때의 경험과 초석이 되는걸 중요하게 생각해서 지금 ~온 시리즈는 예행연습이라 생각해서 근대 이왕 경험치 쌓을거면 텐덤형으로 만들어서 제대로 경험하고 와꾸도 챙기고 가성비도 챙겼으면 좋았을텐데 지금까지 수리온 미르온 마린온 3대나 개발했는데 국내 텐덤형 개발 경험치 1도 없다니 기회낭비

[익명(lafg9l22442x)]

싼맛에 쓰는거지 성능? ㅋㅋ

[라스캐논(jeongjung8718)]

성능좋음

[익명(lafg9l22442x)]

수송형도 못따라가는 기동력으로 퍽이나

[라스캐논(jeongjung8718)]

아니 진짜 좋은데요?

[ㅇㅇ 1(59.27)]

플랫폼 하드웨어는 구형이지만 소프트웨어는 신형이라 생존성이 구형이랑 비교도 안 돼서 난 좋아함.. 공격헬기냐 무장헬기냐는 구축전차냐 돌격포냐처럼 미래 전장에선 큰 의미 없다고 보는데

[방사거북(bangsagogo)]

탠덤형 하는순간 부품 공유율 떡락임ㅋㅋㅋㅋㅋ

[안경(vkb7171)]

그냥 그럭저럭