[💥유럽] 타임즈)우크라이나 평화유지군 파견에 대해 분열된 유럽

[익명(180.230)]

우크라이나 평화유지군 파병에 대한 유럽의 의견 분열

독일은 반대하고 영국과 프랑스는 휴전이 합의될 경우 수만 명의 병력을 파견하는 것을 지지

라리사 브라운, 국방 편집자
2025년 1월 31일 금요일 오후 1시 50분 GMT, 타임즈

영국과 다른 유럽 국가들은 우크라이나에 대규모 평화유지군을 배치하는 것의 타당성에 대해 의견이 엇갈리고 있다고 외교관과 관리들이 타임즈에 전했습니다.

영국, 프랑스, 북유럽 국가들은 휴전 협정이 체결될 경우 수만 명의 병력을 파견하는 유럽 주도의 이니셔티브에 대한 아이디어를 지지합니다. 그러나 독일과 다른 국가들은 반대하는 것으로 알려졌습니다.

발트해 연안 국가와 폴란드는 제안된 임무가 러시아와 접한 나토 국경 국가에서 절실히 필요한 자원을 빼돌려 노출시킬 수 있다는 우려를 갖고 있는 것으로 보입니다.

그러나 그러한 갈등 후 배치에는 도널드 트럼프의 "찬성"과 안보 보장이 필요하다는 의견이 점차 커지고 있습니다.

한 고위 영국 정부 소식통은 필요하다면 유럽만이 지상군을 생성할 수 있지만 장관들은 미국에 "공중 지원"을 요청하고 있다고 말했습니다. 

이는 정보 및 감시 자산을 갖춘 탄도 미사일이나 항공기를 격추할 수 있는 패트리어트 지대공 미사일 포대의 형태일 수 있으며, 유럽에는 이러한 능력이 없습니다.

한 군 소식통은 영국군이 이론적으로 10,000명에서 25,000명의 사단 규모의 병력을 파견할 수 있지만, 군대가 이미 에스토니아에 주둔하고 있다는 점을 감안하면 이는 무리일 수 있다고 말했습니다.

일부에서는 인도, 방글라데시, 중국 등의 국가에서 온 병력으로 구성된 유엔 평화유지군이 더 실현 가능하다고 생각합니다.

키어 스타머 총리는 월요일 브뤼셀에서 열리는 회의에서 EU 지도자들과 나토 사무총장인 마크 뤼테와 이 문제를 논의할 것으로 예상됩니다. 그는 또한 같은 날 뤼테와 양자 회담을 가질 예정입니다.

국방장관인 존 힐리는 영국이 이 문제에 대해 강력한 리더십을 보여주기를 촉구하고 있습니다. 

그러나 일부 관리들은 레이첼 리브스 총리에게 우크라이나의 중요성을 설득해야 한다고 생각하며, 그녀가 우크라이나를 "돈 구덩이"로 볼까봐 두려워합니다.

가장 큰 걸림돌은 푸틴 대통령이 미국이 주도하는 평화 회담에서 이런 종류의 군대에 동의할지 여부입니다.

"러시아가 이 아이디어를 받아들이지 않는다면 그것은 죽은 것이고 미국이 망치를 제공하지 않는다면 그 아이디어는 죽은 것입니다. 결코 없다고는 말할 수 없지만, 저는 이 짐이 땅에서 떨어지는 것을 보지 못합니다." 한 고위 군 소식통이 말했습니다.

동맹국들은 유럽이 러시아가 군대를 재건할 시간을 가진 후 새로운 공격을 시작하는 것을 막을 만큼 충분히 큰 군대를 생성할 수 있을지 회의적입니다. 

젤렌스키 대통령은 20만 명이 필요하다고 말했는데, 실제로는 우크라이나에 배치되거나, 파견을 준비 중이거나, 복구 중인 60만 명의 병력이 필요하다는 것을 의미합니다.

젤렌스키는 또한 효과적인 평화유지군에는 미국군이 포함되어야 한다고 말했습니다. 그의 유럽 동맹국은 푸틴에게 현실적인 억제력을 가할 만큼 충분한 병력이 없기 때문이며, 이는 지난주 유럽의 일부 외교관들을 화나게 했습니다.

일부 외교관과 군 소식통은 유엔 평화유지군이 더 현명한 대안이며 푸틴의 동의를 확보할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 

여기에는 우크라이나와 러시아 모두에 배치된 약 10만 명의 평화유지군이 포함될 수 있으며, 미국의 직접적인 개입은 필요하지 않습니다.

두 번째 군 소식통은 "그들[러시아인들]은 방글라데시인이나 인도인을 공격하지 않을 것입니다."라고 말했습니다.

유럽 주도의 군대에 대해 독일은 다가올 선거에 대한 불확실성 때문에 약속을 하지 않는 것으로 알려졌습니다.

또 다른 유럽 외교 소식통은 미국이 러시아에 더 강력한 억제력을 제공하기 위해 개입해야 하며, "그들은 정보 및 감시 능력과 필요한 경우 대규모 보복 능력"과 같은 "유럽 전체에 없는 능력을 가지고 있기 때문"이라고 말했습니다.

보도에 따르면 트럼프는 이전에 미국이 군대를 기여하거나 임무에 자금을 지원하지 말라고 제안했습니다.

그러나 한 국방 소식통은 트럼프가 달리 설득될 수도 있다고 제안하며 "미국이 파이에서 손을 떼지 못할 것이라고 생각합니다."라고 말했습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(180.230)]

htt.ps:/./www.thetimes.com/uk/defence/article/europe-split-over-peacekeeping-force-for-ukraine-jlkqbxdzx
링크

[글쓴 ㅇㅇ(180.230)]

htt.ps:/./에서 . 2개 제거해야 링크 열람가능

[익명(list2192)]

독일은 연방군 병력이 부족해서 반대하는거려나

[방구석KMDB(slope2862)]

정작 우크라는 니네 아들 보내지 말고 포탄이나 보내라고 한것같은데

[글쓴 ㅇㅇ(180.230)]

프랑스 몽니부려서 EU 국가 내에서 포탄구매하게 해놔서 그렇지 않나

[익명(222.99)]

EU 개병신같은 만장일치 꼬라지 여태 하던거 보면 전쟁 끝나고도 15년쯤 커피 마시고 생각하고 고심하고 회의하다 결론 내릴듯