"소련이 아프가니스탄에서 질수가 있음?"이랑 같은 질문임. 중요한건 국력 총합이 아니라 할당 가능한 국력임 - dc App
ㅇㅇ 2(211.38)2025-02-01 16:17
전략 목표 달성이 결국 전쟁 승패를 가르는건데
ㅇㅇ 3(211.224)2025-02-01 16:18
답글
러시아는 우크라이나의 탈나치화, 나토의 동진 저지가 목표고
우크라이나는 우크라이나 영토 방어가 1차적 목표고 체제 유지, 나토가입 등이 부가목표임
러시아의 부분적 승리로 끝나기가 훨신 쉬운편
ㅇㅇ 3(211.224)2025-02-01 16:20
현실적으로는 러시아의 피로스의 승리가 정배지
ㅇㅇ 4(210.181)2025-02-01 16:18
이미 전쟁시작부터졌음
카즈사키쿄야마(19e20e71150)2025-02-01 16:19
우크라이나와 완전한 결별, 나토 동진, 재례식 전력 완전 고갈보다 이번에 얻은 영토가 더 크다고 생각한다면 진건 아니겠지 - dc App
익명(mmmm166)2025-02-01 16:21
기껏 얻은 영토도 점령 못하고 쫓겨나면 그게 지는거지
객성(newstar6)2025-02-01 16:30
우러전은 이미 핵전력을 판단에서 제외해야할 수준이 되었음. 러시아가 평소 천명했던대로라면 이미 키이우에 핵떨어졌어야함
하지만 러시아는 그러지 않았음. 이건 러시아 스스로 이번 전쟁에서 핵을 제외하겠다는 선언과도 같음
동시에 러시아의 핵전력에 대한 위압감 및 영향력을 상당부분 상실하게 되었지. 이미 "러시아의 레드라인은 끝없이 후퇴한다"는 인상을 전세계인들에게 심어주었음
익명(183.101)2025-02-01 16:42
답글
그리고 우러전 개전때부터 설정했던 러시아의 목표치(서부 리비우 등지를 제외한 모든 우크라이나 영토 점령)대로라면 이번 전쟁은 러시아의 패배임.
원래 해당국의 전략적 목표를 이루지 못하면 그게 패배임.
이제와서 목표치를 하향조정하면 그거 너무 추하지 않음? ㅋㅋ
전쟁 이번 영토로 돌아가면 그게 진거지 이것도 거의 불가능이긴하지만
"소련이 아프가니스탄에서 질수가 있음?"이랑 같은 질문임. 중요한건 국력 총합이 아니라 할당 가능한 국력임 - dc App
전략 목표 달성이 결국 전쟁 승패를 가르는건데
러시아는 우크라이나의 탈나치화, 나토의 동진 저지가 목표고 우크라이나는 우크라이나 영토 방어가 1차적 목표고 체제 유지, 나토가입 등이 부가목표임 러시아의 부분적 승리로 끝나기가 훨신 쉬운편
현실적으로는 러시아의 피로스의 승리가 정배지
이미 전쟁시작부터졌음
우크라이나와 완전한 결별, 나토 동진, 재례식 전력 완전 고갈보다 이번에 얻은 영토가 더 크다고 생각한다면 진건 아니겠지 - dc App
기껏 얻은 영토도 점령 못하고 쫓겨나면 그게 지는거지
우러전은 이미 핵전력을 판단에서 제외해야할 수준이 되었음. 러시아가 평소 천명했던대로라면 이미 키이우에 핵떨어졌어야함 하지만 러시아는 그러지 않았음. 이건 러시아 스스로 이번 전쟁에서 핵을 제외하겠다는 선언과도 같음 동시에 러시아의 핵전력에 대한 위압감 및 영향력을 상당부분 상실하게 되었지. 이미 "러시아의 레드라인은 끝없이 후퇴한다"는 인상을 전세계인들에게 심어주었음
그리고 우러전 개전때부터 설정했던 러시아의 목표치(서부 리비우 등지를 제외한 모든 우크라이나 영토 점령)대로라면 이번 전쟁은 러시아의 패배임. 원래 해당국의 전략적 목표를 이루지 못하면 그게 패배임. 이제와서 목표치를 하향조정하면 그거 너무 추하지 않음? ㅋㅋ